Решение по делу № А07-2341/2024 от 29.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-2341/2024

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 19 061 руб. 86 коп. долга, 1 567 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 02 от 10.01.2025 г., диплом рег.номер 15178 от 15.03.2017 г.

от ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 19 061 руб. 86 коп. долга по договору от 07.06.2021 №36/21-юр, от 02.08.2021 №36/21-юр, от 01.03.2022 №19/22-юр, 1567 руб. 49 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021-26.01.2024

Определением суда от 20.02.2024 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 12.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 15.01.2025 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Истец пояснил, что долг сформировался из трех договоров.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 15.01.2025, которым истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 19 061 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 564 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор на осуществление расчетно-сервисного обслуживания № 30/21-юр от 07.06.2021, согласно которому исполнитель (истец) обязуется осуществлять расчетно-сервисное обслуживание (далее - РСО) по лицевым счетам собственников и нанимателей, проживающих в многоквартирном жилом доме № 1 корпус А по ул. Братская города Стерлитамака Республики Башкортостан, находящегося в управлении клиента, а клиент (ответчик) обязуется принять выполненные работы и своевременно уплатить обусловленную договором цену.

Клиент обязан оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные в разделе 5 настоящего договора (п. 4.4.1. договора).

В силу п. 5.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с п.1 настоящего договора, определена в размере 0,89 руб. без НДС на 1 (один) м2 общей площади обслуживаемого клиентом жилого фонда.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что клиент производит оплату оказанных исполнителем услуг, путем перечисления на основании выставленной счет-фактуры денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта приема - передачи. При этом счет-фактура, отчет и акт приема-передачи предоставляются исполнителем одновременно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

На основании п. 7.1. договора настоящий договор вступает в силу с 07.06.2021 года и действует по 31.12.2021 г. (включительно).

В случае, если ни одна из сторон за 1 (один) месяц до окончания срока действия договора не заявит в письменной форме об изменении или расторжении настоящего договора, он считается пролонгированным на тот же срок (п. 7.2. договора).

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор на осуществление сервисного (паспортного) обслуживания граждан № 36/21-юр от 02.08.2021, согласно которому исполнитель (истец) обязуется осуществлять сервисное обслуживание граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме № 24 по ул. Химиков, общая жилая площадь дома - 2 401,20 кв. м. города Стерлитамака Республики Башкортостан, находящегося в управлении клиента, а клиент (ответчик) обязуется принять выполненные работы и своевременно оплатить обусловленную договором цену.

В силу п. 4.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем согласно п.1.1. настоящего договора, определена в размере 0,40 руб., на 1 (один) м2 общей площади обслуживаемого клиентом жилого фонда, НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ (УСНО).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что клиент производит оплату оказанных исполнителем услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг на основании выставленной исполнителем счет-фактуры. При этом счет-фактура и акт предоставляются исполнителем одновременно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

На основании п. 6.1. договора настоящий договор вступает в силу с 02.08.2021 года и действует по 31.12.2021г. включительно.

Также между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг по размещению информации в ГИС ЖКХ № 19/22-юр от 01.03.2022, согласно которому исполнитель (истец) предоставляет клиенту на условиях настоящего договора услуги по размещению информации о гражданах, проживающих в многоквартирном жилом доме № 1 по ул. Братская г. Стерлитамак Республики Башкортостан, находящегося в управлении клиента, а клиент (ответчик) обязуется принять выполненные работы и своевременно уплатить обусловленную договором цену.

В силу п. 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с п.1 настоящего договора, определена в размере 0,15 руб. без НДС на 1 (один) м2 общей площади обслуживаемого клиентом жилого и нежилого фонда.

В соответствии с п. 3.2. договора клиент производит оплату оказанных исполнителем услуг, путем перечисления на основании выставленной счет-фактуры денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта приема - передачи. При этом счет-фактура, отчет и акт приема-передачи предоставляются исполнителем одновременно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01.03.2022 года и действует по 31.12.2022 г. (включительно).

Как указал истец, во исполнение вышеуказанных договоров истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объёме, задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составляет 19 061 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 233 от 02.08.2023г. и № 390 от 13.11.2023г. с требованием оплатить сумму задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом принятого судом уточнения иска от 15.01.2025 истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 19 061 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 564 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, указал , что в нарушение п. 3.2 договора № 19/22-юр от 01.03.2022 г. акты № 228 от 30.06.2022 г., № 336 от 31.07.2022 г. ИП ФИО1 со стороны ООО «ЕРЦ» никогда не направлялись и не предоставлялись одновременно с счетом-фактурой и отчетом. Доказательства их направления или предоставления Ответчику ООО «ЕРЦ» не представлены.

По договору № 30/21-юр от 07.06.2021 задолженность в размере 983 руб. 54 коп. не оспаривается ответчиком.

По договору № 36/21-юр от 02.08.2021 г. услуги ООО «ЕРЦ» оказывались с 02.08.2021 г. по 31.01.2022 г., что подтверждается предъявленными и подписанными ИП ФИО1 актами оказанных услуг. На основании письма исх. № 57 от 08.11.2021 г. (вх. № ООО «ЕРЦООО «ЕРЦ» уведомлено о приостановлении сервисного (паспортного) обслуживания МКД по ул. Химиков, д. 24, до указания УК. Иных указаний о возобновлении обслуживания указанного МКД ИП ФИО1 не направляла в ООО «ЕРЦ». Счет-фактура к актам оказанных услуг по договору № 36/21-юр от 02.08.2021 г. за период с февраля 2022 г. по ноябрь 2023 г. никогда не направлялась и не представлялась в адрес ИП ФИО1 Представленные акты оказанных услуг за период с февраля 2022 г. по ноябрь 2023 г. в доказательство действительности оказания услуг никогда не направлялись и не представлялись в адрес ИП ФИО1

По договору № 36/21-юр от 02.08.2021 подлежат оплате подтвержденные услуги, оказанные ООО «ЕРЦ» за период с августа 2021 г. по январь 2022 г.

Задолженность ИП ФИО1 за период с августа 2021 г. по январь 2022 г. по договору № 36/21-юр от 02.08.2021 ООО «ЕРЦ» составляет 698 руб. 52 коп.

Истец представил возражения на доводы ответчика, сообщил, что довод ответчика о непредоставлении счета-фактуры и отчетов для оплаты несостоятелен, так как со стороны истца ежемесячно производились попытки вручить акты выполненных работ по адресу фактического нахождения: 453120, РФ, РБ, <...>, указанному ответчиком, однако ИП ФИО1 по данному адресу не находится. О наличии задолженности ответчику известно, в том числе, из полученной претензии исх.№ 402 от 14.11.2023г. с приложением акта сверки взаимных расчетов, о чем свидетельствует ее подпись, а также приложенная к материалам дела переписка.

По вопросу о предоставлении услуг по договору № 36/21-юр от 02 августа 2021 года, ИП ФИО1 также был дан ответ исх.№466 от 11.12.2023г. что, согласно п. 6.3, изменения и дополнения в настоящий договор допускаются по обоюдному согласию сторон и оформляются дополнительным соглашением, которое будет иметь силу только в том случае, если оформлено в письменном виде, подписано сторонами и скреплено печатями. Уведомление ответчика исх. № 57 от 08.11.2021г. настоящим требованиям не соответствует, каких-либо дополнительных обращений не поступало, таким образом, у истца отсутствовали основания прекращения исполнения своих обязательств по договору. Оказание услуг по настоящему договору подтверждается реестрами выданных документов гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме № 24 по ул. Химиков.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленных в материалы дела договоров № 30/21-юр от 07.06.2021, № 36/21-юр от 02.08.2021, № 19/22-юр от 01.03.2022, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договоры является заключенными, признаков ничтожности не содержат.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в подтверждение оказания услуг представил односторонне подписанные акты: по договору № 30/21-юр от 07.06.2021 на общую сумму 20 625 руб. 41 коп., по договору № 36/21-юр от 02.08.2021 на общую сумму 25 932 руб. 96 коп., по договору № 19/22-юр от 01.03.2022 на общую сумму 331 руб. 54 коп.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.4.5. договора № 30/21-юр от 07.06.2021 клиент обязан подписать акт сдачи-приемки в течение 5 (пяти) дней с момента его получения от исполнителя. При наличии возражений клиент в течение 5-ти дней со дня получения акта сдачи-приемки направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта с приложением соответствующих документов. В случае невыполнения клиентом данного условия в установленный срок, исполнитель будет считать акт приемки услуг принятым.

Пунктом 3.3.4. договора № 36/21-юр от 02.08.2021, пунктом 2.5. договора № 19/22-юр от 01.03.2022 предусмотрены аналогичные условия.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков.

Согласно указанной норме, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что ст. 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты. На суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720, 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по оказанию услуг для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 19 061 руб. 86 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона и противоречащими вышеизложенным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании долга в размере 19 061 руб. 86 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 564 руб. 54 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене уточненного иска 20 626 руб. 40 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 844 от 25.12.2023, № 35 от 26.01.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 19 061 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 564 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова