Решение по делу № А40-211017/2023 от 22.12.2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40 -211017/23-151-1705

22.12.2023 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ"

(127051, <...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАНАИС"

(125047, <...>, ПОМ II, КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 96 087,96 руб..

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойку в размере 96 087 руб. 96 коп., по контракту №140/21 от 26.07.2021.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Государственным казенным учреждением города Москвы "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (далее - Заказчик, Истец) и ООО "ТАНАИС" (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен государственный контракт от 26 июля 2021 г. № 140/21 на выполнение работ по приспособлению для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения ГБУК г. Москвы "ДК Темп" по адресу: <...> (далее – Контракт).

Цена Контракта составляет: 6 000 000 (Шесть миллионов) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ.

Работы по Контракту велись в два этапа. Определенный Контрактом срок выполнения работ, предусмотренных первым этапом – 15 декабря 2021 г. Обязательства по первому этапу Контракта частично исполнены 24 декабря 2021 г. Пени за просрочку в период с 15 декабря 2021 г. по 24 декабря 2021 г. оплачены Подрядчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2022 г. по делу № А40-143767/22 установлено выполнение работ Подрядчиком на сумму 4 049 956,63 руб. в срок – 8 апреля 2022 г.

По состоянию на 8 апреля 2022 г. просрочка выполнения 1-го этапа составляет 105 календарных дней.

В силу пункта 7.3 статьи 7 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Размер пени по первому этапу Контракта за период с 25 декабря 2021 г. по 8 апреля 2022 г. составляет:

(3 980 640,00 – 1 587 614,54) х 1/300 х 7,5% х 105 = 62 816 (Шестьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 92 копейки.

1.Определенный Контрактом срок выполнения работ, предусмотренных вторым этапом – 11 февраля 2022 г. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2022 г. по делу № А40-143767/22 установлено выполнение работ Подрядчиком на сумму 4 049 956,63 руб. в срок – 8 апреля 2022 г. Просрочка составляет 56 календарных дней.

Размер пени по второму этапу Контракта составляет:

(2 019 360,00 – 0,00) х 1/300 х 7,5% х 56 = 28 271 (Двадцать восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 04 копейки.

Кроме того, на момент истечения срока действия Контракта (31 декабря 2022 г.) Подрядчиком не выполнены работы на сумму 362 428 (Триста шестьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 83 коп.

В соответствии с пунктом 7.4 статьи 7 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей. Размер штрафа составляет 5000 (Пять тысяч) рублей 00 коп.

4 мая 2023 года в адрес Подрядчика было направлены требования № ТЦ-08-10123/23, ТЦ-08-1024/23 об уплате пени за просрочку работ 1 и 2 этапа, которые были оставлены Подрядчиком без рассмотрения.

До настоящего момента Ответчиком полученные требования не исполнены.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Контракту составляет: 96 087,96 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

26 июля 2021 года между ГКУ г. Москвы «Технический центр Департамента культуры города Москвы» и ООО «ТАНАИС» заключен государственный контракт № 140/21 на выполнение работ по приспособлению для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения ГБУК г. Москвы «ДК ТЕМП» по адресу: <...> (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта предметом договора явились работы по приспособлению для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения ГБУК г. Москвы «ДК Темп» по адресу: <...>, в объеме, установленном в Техническом задании.

Техническое задание является неотъемлемой частью Контракта и поименовано сторонами в качестве Приложения № 1 к Контракту. График выполнения работ (Календарный план) является неотъемлемой частью Контракта и поименован сторонами в качестве Приложения № 3 к Контракту.

Согласно п. 2.1. Контракта цена договора составляет 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 коп.

Порядок оплаты работ по контракту определен п. 2.7. Контракта, в частности п. 2.7.1. предусматривает отсутствие авансового платежа, п.п. 2.7.2. – 2.7.3. предусматривают поэтапную оплату работ согласно Графика выполнения работ (Календарного плана).

Согласно п. 1 Приложения № 3 к Контракту первый этап работ включает в себя: подготовительные, демонтажные, работы по адаптации входных групп, санузлов (включая приёмку работ и оформление результатов такой приёмки), основной период строительства по адаптации помещений.

Точная стоимость первого этапа работ контрактом не определена.

Первый этап работ по Контракту согласно Акту выполненных работ № 1 от 24.12.2021 был принят и оплачен Ответчиком 29.12.2021 в размере 1 577 463 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 91 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2022 года по делу № А40-143767/2022 установлено, что Истец уклонился от исполнения своих обязательств по Контракту по приемке работ.

Более того, судом установлено, что ГБУ г. Москвы «Технический центр Департамента культуры г.Москвы» не завил своего несогласия с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Таким образом, Истец, которому суд при рассмотрении дела № А40-143767/2022 разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 г. по делу № А40-143767/2022 установлено, что работы по Контакту сданы Истцу в надлежащем качестве, в объеме, предусмотренном Контрактом, на сумму 4 049 956 (четыре миллиона сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 63 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 г. по делу подтверждается, что каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ в материалы дела не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе представлено в материалы дела исполнительной документацией.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 г. № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случает, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Истцом исчислена сумма неустойки за нарушение сроков исполнения контракта в размере 62 816, 92 + 28 271,04 = 91 087,24 руб. (девяносто одна тысяча восемьдесят семь рублей 24 копейки), что согласно Постановлению Правительства РФ № 783 составляет 1,5 % от цены Контракта (6 000 000 руб.), и 1,6 % от фактической стоимости работ по Контракту (5 637 571,17 руб.), что рассчитано по следующей формуле

х = 91 087,24 * 100 % / 6 000 000

х = 1,5 %

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 г. № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме за исключением случаев, предусмотренных указанным пунктом.

Отношения сторон по Контракту не подпадают ни под одно из описанных в п. 2 исключений.

Согласно подп. а) п. 3 Постановления Правительства РФ № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение, на основании сверки расчетов с исполнителем по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

Согласно подп. а) п. 5 Постановления Правительства РФ № 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Исполнения Ответчиком обязательств по Контракту в полном объеме подтверждено односторонними актами КС-2 № 2, 3 от 25.03.2022 и 26.05.2022, а также решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-143767/2022 от 15.08.2022 г.

Как следует из многочисленной судебной практики, списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим законодательством является обязанностью заказчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская