АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-3361/2025 «23» апреля 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Фроловой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевым П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс», г. Павловск, Воронежская область,
ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный Завод Ласточка», г.Пенза, Пензенская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 3 952 350 руб. основного долга по договору поставки № П29/08/2024/323 от 29.08.2024, а также 143 570 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, представитель, по доверенности б/н от 01.11.2024, удостоверение,
ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (далее – истец, ООО «Альфа Дон Транс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный Завод Ласточка» (далее – ответчик, ООО «БЗ Ласточка») о взыскании 3 952 350 руб. основного долга по договору поставки
№ П29/08/2024/323 от 29.08.2024, а также 143 570 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 10.03.2025 принято исковое заявление ООО «Альфа Дон Транс», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 21.04.2025.
Ответчик в предварительное судебное заседание 21.04.2025 не явился, о месте и времени его проведения извещен.
На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.
С учетом того, что определением суда от 10.03.2025 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.
В судебное заседание 21.04.2025 ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.04.2025.
Судом установлено, что истцом 23.04.2025 по системе «Мой Арбитр» представлены дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Иных дополнений, возражений, ходатайств не заявлено.
Из материалов дела следует, что между ООО «Альфа Дон Транс» (поставщик) и ООО «БЗ Ласточка» (покупатель) 29.08.2024 был заключен договор поставки П29/08/2024/323, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить покупателю товар (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором и приложениями к нему.
Номенклатура товара, его количество и стоимость, определяются сторонами в спецификациях\приложениях к настоящему договору (пункт 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 4.2 договора срок поставки определяется сторонами в каждом конкретном случае доставки товара по заявке покупателя. Стороны могут согласовать также срок поставки и в спецификации (в приложении к договору). Датой поставки считается дата непосредственного получения товара покупателем (грузополучателем). Право собственности на товар и риск случайной порчи/повреждения товара переходят к покупателю с момента получения товара и/или поступления товара на склад покупателя (грузополучателя).
Цена товара и порядок расчетов за него устанавливается в спецификациях (приложениях к настоящему договору) к настоящему договору (пункт 5.1 договора).
В случае, если товар отгружен и принят покупателем, и если сторонами в спецификациях и приложениях к настоящему договору не предусмотрено иное по срокам оплаты (отсрочки авансы, предоплаты и т.п.), покупатель обязуется произвести оплату полученного товара не позднее 10 календарных дней с момента получения товара (пункт 5.6 договора).
Согласно пункту 8.4 договора в случае возникновения споров по договору или в связи с ним, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. В случае невозможности разрешения указанных споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Копиями универсальных передаточных документов № 3739 от 31.08.2024, № 3935 от 05.09.2024, № 4089 от 15.09.2024, № 4567 от 05.10.2024, № 4668 от 10.10.2024 (с учетом корректировочных счетов-фактур № 201 от 09.01.2025, № 202 от 09.01.2025) подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 5 096 980 руб.
Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность по расчетам истца составила 3 952 350,00 руб.
ООО «Альфа Дон Транс» 16.12.2024 направило в адрес ответчика претензионное письмо, в котором указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору и потребовало погасить задолженность.
Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон основаны на договоре поставки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Условия оплаты сторонами согласованы в пункте 5.6. договора № П29/08/2024/323 от 29.08.2024.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт заключения между сторонами договора поставки № П29/08/2024/323 от 29.08.2024, передача истцом ответчику товара на общую сумму 5 096 980 руб., подтверждается представленными истцом копиями соответствующих договора, универсальных передаточных документов.
Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком принятого от истца товара в материалы дела не представлено.
Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, наличие задолженности в размере 3 952 350 руб. подтвердил в акте сверке взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2025, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 3 952 350 руб.
В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 3 952 350 руб. подлежит удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 143 570 руб. 50 коп. (платежное поручение № 4678 от 28.02.2025). В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 143 570 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонный Завод Ласточка», г.Пенза, Пензенская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс», г. Павловск, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>, 4 095 920 руб. 50 коп., в
том числе: 3 952 350 руб. основного долга по договору поставки № П29/08/2024/323 от 29.08.2024, 143 570 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.А. Фролова