АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-4568/2023

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2023

Полный текст решения изготовлен 31.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДИРЕКЦИЯ ПО ОСОБО ОХРАНЯЕМЫМ ПРИРОДНЫМ ТЕРРИТОРИЯМ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо ФИО2

о взыскании 33 189 руб. основного долга

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность № б/н от 03.02.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

от третьего лица - ФИО2, паспорт.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДИРЕКЦИЯ ПО ОСОБО ОХРАНЯЕМЫМ ПРИРОДНЫМ ТЕРРИТОРИЯМ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (далее – ответчик) о взыскании 33 189 руб. основного долга , 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины , 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2023 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2023 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию.

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, истец ознакомлен с ним.

Выслушаны пояснения третьего лица, представил на обозрение суда оригинал доверенности, копия приобщается к материалам дела.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей Шевроле Нива государственный регистрационный номер <***> и НИВА государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается соответствующими заказ нарядами № 5750 от 18.08.2022 г., № 5751 от 22.08.2022 г., № 6054 от 29.08.2022 г., № 6055 от 01.09.2022 г.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату № 5750 от 18.08.2022 г., № 5751 от 22.08.2022 г., № 6054 от 29.08.2022 г., № 6055 от 01.09.2022 г.

Со стороны исполнителя обязательства выполняются надлежащим образом. Работы, услуги по ремонту и техническому обслуживанию, а также запасные части на транспортные средства были приняты организацией, что подтверждается подписями лица, действующего от имени ГБУ Дирекция по ООПТ РБ, ФИО2 (начальник обособленного подразделения ГБУ Дирекция по ООПТ РБ «Кандры-Куль»), на актах об оказании услуг № 5750 от 18.08.2022 г., № 5751 от 22.08.2022 г., № 6054 от 29.08.2022 г., № 6055 от 01.09.2022 г. Проведенные работы и оказанные услуги были приняты заказчиком в полном объеме, никаких претензий со стороны ГБУ Дирекция по ООПТ РБ или действующего от имени организации ФИО2 зарегистрировано не было.

Факт принятия заказчиком выполненных работ по заказам-нарядам № 5750 от 18.08.2022 г., № 5751 от 22.08.2022 г., № 6054 от 29.08.2022 г., № 6055 от 01.09.2022 г. подтверждается актами об оказании услуг № 5750 от 18.08.2022 г., № 5751 от 22.08.2022 г., № 6054 от 29.08.2022 г., № 6055 от 01.09.2022 г.

Ответчиком услуги не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 33 189 руб.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден истом направлением претензии , которая оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуг на заявленную сумму иска подтверждены материалами дела. Акты об оказании услуг № 5750 от 18.08.2022 г., № 5751 от 22.08.2022 г., № 6054 от 29.08.2022 г., № 6055 от 01.09.2022 г. подписаны представителем ответчика, ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДИРЕКЦИЯ ПО ОСОБО ОХРАНЯЕМЫМ ПРИРОДНЫМ ТЕРРИТОРИЯМ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН подтвердило оказание услуг, в том числе в отзыве. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 подтвердил ремонт транспортных средств, закрепленных за филиалом по приказу №200 от 02.12.2020. кроме того предоставил в материалы дела доверенность от 21.03.2022 на руководство Природным парком «Кандры-Куль».

Принадлежность отремонтированных ТС ответчику подтверждается истребованной судом у ГИБДД информацией, приобщённой к материалам дела.

Учитывая положения статей 182, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что ответчиком о фальсификации оспариваемых документов не заявляется, суд приходит к выводу о наличии у соответствующего лица полномочий, явствовавших из обстановки.

Доказательств того, что полномочия лиц, подписавших документы от имени ответчика и не могли явствовать из обстановки, при которой совершалась приемка оказанных услуг, в материалы дела представлено не было (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 33 189 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В подтверждение обоснованности требований в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 08.11.2022, 13.02.2023, квитанции № 397 от 08.11.2022 на сумму 3 000 руб., № 57 от 13.02.2023 на сумму 12 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из условий договора от 08.11.2022, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги (в комплексе или отдельно, лично и/или с привлечением третьих лиц, на что Заказчик согласен):

Устные консультации, правовой анализ представленных на обозрение документов

Составление и направление претензии по спору о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг с ГБУ Дирекция по ООПТ РБ.

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из условий договора от 13.02.2023, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги (в комплексе или отдельно, лично и/или с привлечением третьих лиц, на что Заказчик согласен):

Устные консультации, правовой анализ представленных на обозрение документов

Составление и направление искового заявления и передача его в суд по спору о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг с ГБУ Дирекция по ООПТ Республики Башкортостан

Представление интересов в суде первой инстанции (участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, совершение отдельных процессуальных действий, ознакомление с правовыми позициями сторон, возражениями, и иными процессуальными документами, подготовка по необходимости ходатайств, уточнений, правовых позиций, другие необходимые действия)

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2014 № 454-О.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем проделанной юридической работы (подготовка претензии, иска и приложенных в нему документов, участие в судебных заседаниях), требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд полагает разумным отнести на ответчика расходы по оплате юридических услуг истца в заявленной сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить .

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДИРЕКЦИЯ ПО ОСОБО ОХРАНЯЕМЫМ ПРИРОДНЫМ ТЕРРИТОРИЯМ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму долга в размере 33 189 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб, расходы на составление претензии и предоставление юридических услуг в размере 15 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова