Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-126628/25-6-903
15 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Коршиковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску акционерного общества "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (117587, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 125, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: <***>)
к ответчику
акционерному обществу "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "ОКТЯБРЬ" (392029, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТАМБОВ, УЛ. БАСТИОННАЯ, Д.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2005, ИНН: <***>)
о взыскании 1 257 544,94 руб. долга, 311 535,80 руб. неустойки за период с 23.04.2024 по 15.05.2025 с последующим начислением по дату фактического погашения долга, но не более 371 023,09 руб., по договору поставки ППЭВМ ЕС1866 от 11.05.2023 № 2223187443621412467224546/Х20/02-03-415-23
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "ОКТЯБРЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 257 544 руб. 94 коп., неустойки за период с 23.04.2024 г. по 15.05.2025 г. в размере 311 535 руб. 80 коп., неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 16.05.2025г. по день фактической оплаты задолженности, но не более 371 023 руб. 09 коп.
Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки от 11.05.2023 № 2223187443621412467224546/Х20/02-03-415-23, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями договора.
Наименование и комплектность оборудования указаны в спецификации № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 1.4 договора, оборудование поставляется в рамках государственного контракта от 05.04.2022 г. № 2223187443621412467224546.
Количество оборудования и срок поставки оборудования определяются ведомостью поставки (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).
В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость договора является ориентировочной и составляет 3 065 857 руб. 42 коп., в т.ч. НДС (20%).
Ориентировочная стоимость всей продукции, поставляемой по договору, определяется исходя из ориентировочной (уточняемой) цены единицы продукции (приложение № 3 к договору) и количества, указанного в ведомости поставки (приложение № 2 к договору) (п. 2.2 договора).
Ориентировочная цена подлежит переводу в фиксированную с оформлением Протокола согласования фиксированной цены после получения поставщиком подписанной товарной накладной по форме ТОРГ-12. Поставщик направляет на согласование заказчику Протокол согласования фиксированной цены с заключением 473 ВП МО РФ после подтверждения затрат на материалы и комплектующие изделия иностранного производства, входящие в состав продукции на основе документов, подтверждающих фактические затраты на их приобретение (п. 2.3 договора).
Пунктом 2.4.2 договора предусмотрена обязанность заказчика рассмотреть, согласовать Протокол согласования фиксированной цены в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения и направить в адрес поставщика подписанный экземпляр Протокола согласования фиксированной цены заказным письмом либо уведомить поставщика об отказе от его подписания в течение 2 (двух) рабочих дней, а в случае не направления заказчиком в адрес поставщика по истечении 10 рабочих дней после его получения подписанного со своей стороны Протокола согласования фиксированной цены или мотивированного отказа от его подписания, Протокол согласования фиксированной цены считается подписанным обеими сторонами.
По условиям п. 2.4.1 договора, перечисление авансового платежа в размере 80% от стоимости договора, указанной в п. 2.1 договора, производится на отдельный счет поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления счета поставщиком. Окончательный расчет с поставщиком производится заказчиком по фиксированной цене в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания сторонами Протокола согласования фиксированной цены.
В силу п. 3.3 договора, право собственности на поставленное оборудование переходит к заказчику в момент передачи поставщиком оборудования и подписания сторонами накладной ТОРГ-12.
Согласно заключению № 78 ВП МО РФ от 13.03.2024г. цена за единицу продукции установлена в размере 1 030 619 руб. 69 коп.
Письмом от 19.03.2024г. исх. № 04-01/860 в адрес ответчика направлены протокол согласования фиксированной цены, расчетно-калькуляционные материалы, заключение ВП МО РФ.
Мотивированный отказ от подписания Протокола согласования цены в установленный договором срок с обоснованием причин несогласия с предложенными размерами затрат, ответчиком не представлен.
Таким образом, цена за единицу продукции, заявленная АО «НИЦЭВТ» и предложенная аккредитованным ВП МО РФ считается принятой заказчиком и не подлежит изменению.
Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в соответствии со спецификацией № 1 и ведомостью поставки по товарной накладной № 5129 от 17.11.2023 г. передано оборудование общей стоимостью 3 065 857 руб. 42 коп.
Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 257 544 руб. 94 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.10.2024 г. № 06-01/3463, с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанной товарной накладной на условиях установленных договором поставки, требование истца о взыскании задолженности размере 1 257 544 руб. 94 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Пунктом 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара предусмотрено начисление неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, начиная со следующего дня после истечения обязательств по договору, но не более 10% от стоимости договора.
Согласно выполненному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 23.04.2024 г. по 15.05.2025 г. составляет 311 535 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.
Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 311 535 руб. 80 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) начиная с 16.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, но не более 371 023 руб. 09 коп., подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "ОКТЯБРЬ" (392029, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТАМБОВ, УЛ. БАСТИОННАЯ, Д.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (117587, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 125, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 257 544 руб. 94 коп., неустойку в размере 311 535 руб. 80 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 16.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, но не более 371 023 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 072 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Коршикова