АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 мая 2025 года
Дело № А33-785/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2025.
В полном объёме решение изготовлено 27.05.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании пени,
в присутствии:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 27-Д25 от 28.12.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (после перерыва);
от ответчика: ФИО2, по доверенности от 03.05.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 165 379, 00 руб. за нарушение сроков проведения ТР-2; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 269 руб.
Определением от 15.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 13.03.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ОАО «РЖД» (подрядчик) и ООО «РегионТрансСервис» (заказчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 28.10.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/199.
Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее - ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.
Согласно п. 3.1. договора, отцепка грузовых вагонов в ТР-2 оформляется уведомлением формы ВУ-23 ЭТД. Выпуск вагонов из ремонта оформляется уведомлением формы ВУ-36 ЭТД.
Пунктом 3.5. договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2022 № 3 к Договору) установлены сроки, согласно которым, продолжительность нахождения вагонов в ТР-2 не должна превышать 150 (сто пятьдесят) часов без учета времени на передислокацию вагона на станцию проведения ремонта, с учетом времени на определение ремонтопригодности и ремонта запасных частей силами подрядчика.
Согласно пункту 6.3 договора за нарушение подрядчиком сроков проведения тр-2 грузовых вагонов, предусмотренных пунктом 3.5 договора, заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере ставки платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов, определенной в приложении № 8 к договору (в ред. дополнительного соглашения от 18.01.2023 № 5 к договору), за каждый день просрочки.
За период с 01.01.2023 по 29.08.2023 подрядчиком были нарушены сроки проведения ТР-2 у 68 грузовых вагонов.
Номер вагона
Дата перевода вагона в НРП (ВУ-23)
Прибытие на ст.ремонта
Отсчет времени с 00 час. 00 мин., суток следующих за сутками прибытия
Окончание ремонта (ВУ-36)
Простой на станции ремонта с 00 часов 00 минут, суток
Простой на станции ремонта с 00 часов 00 минут, час.
Перепростой на станции ремонта свыше 150 часов, часов
Суммы претензии, руб. без НДС
Суммы претензии с учетом индексации, руб. без НДС
52128014
26.04.23 0:00
26.04.23 0:00
27.04.23 0:00
17.05.2023 14:03
20,59
494,05
344,00
4 575,60 ?
4 576,00 ?
53735007
31.03.23 0:00
29.03.23 0:00
01.04.23 0:00
19.04.2023 14:07
18,59
446,12
296,00
3 888,72 ?
3 889,00 ?
61829149
03.04.23 0:00
31.03.23 0:00
04.04.23 0:00
17.04.2023 14:18
13,60
326,30
176,00
2 171,52 ?
2 172,00 ?
53025672
13.03.23 0:00
13.03.23 0:00
14.03.23 0:00
08.04.2023 12:21
25,51
612,35
462,00
6 264,18 ?
6 264,00 ?
56911613
17.04.23 0:00
17.04.23 0:00
18.04.23 0:00
28.04.2023 14:39
10,61
254,65
105,00
1 155,51 ?
1 156,00 ?
58136607
12.02.23 0:00
12.02.23 0:00
13.02.23 0:00
23.02.2023 14:14
10,59
254,23
104,00
1 141,20 ?
1 141,00 ?
60443223
12.07.23 0:00
11.07.23 0:00
13.07.23 0:00
24.07.2023 15:24
11,64
279,40
129,00
1 498,95 ?
1 499,00 ?
61925558
07.03.23 0:00
07.03.23 0:00
08.03.23 0:00
04.04.2023 14:28
27,60
662,47
512,00
6 979,68 ?
6 980,00 ?
95436549
14.03.23 0:00
14.03.23 0:00
15.03.23 0:00
23.03.2023 13:41
8,57
205,68
56,00
531,44 ?
531,00 ?
95802898
26.01.23 0:00
25.01.23 0:00
27.01.23 0:00
13.02.2023 17:37
17,73
425,62
276,00
3 602,52 ?
3 603,00 ?
64236201
08.02.23 0:00
07.02.23 0:00
09.02.23 0:00
16.02.2023 15:31
7,65
183,52
34,00
322,66 ?
323,00 ?
52210176
20.03.23 0:00
20.03.23 0:00
21.03.23 0:00
29.03.2023 14:25
8,60
206,42
56,00
531,44 ?
531,00 ?
52769213
03.05.23 0:00
02.05.23 0:00
04.05.23 0:00
11.05.2023 15:21
7,64
183,35
33,00
313,17 ?
313,00 ?
52843448
08.07.23 0:00
07.07.23 0:00
09.07.23 0:00
18.07.2023 14:25
9,60
230,42
80,00
797,76 ?
798,00 ?
52843570
23.03.23 0:00
20.03.23 0:00
24.03.23 0:00
04.04.2023 14:34
11,61
278,57
129,00
1 498,95 ?
1 499,00 ?
52957032
22.03.23 0:00
20.03.23 0:00
23.03.23 0:00
30.03.2023 13:10
7,55
181,17
31,00
294,19 ?
294,00 ?
52981859
01.01.23 0:00
01.01.23 0:00
02.01.23 0:00
09.01.2023 12:04
7,50
180,07
30,00
284,70 ?
285,00 ?
52982204
30.05.23 0:00
21.05.23 0:00
31.05.23 0:00
08.06.2023 14:12
8,59
206,20
56,00
531,44 ?
531,00 ?
53011177
15.01.23 0:00
15.01.23 0:00
16.01.23 0:00
23.01.2023 13:07
7,55
181,12
31,00
294,19 ?
294,00 ?
53024014
08.01.23 0:00
07.01.23 0:00
09.01.23 0:00
22.01.2023 15:20
13,64
327,33
177,00
2 185,83 ?
2 186,00 ?
53070850
23.03.23 0:00
22.03.23 0:00
24.03.23 0:00
03.04.2023 12:58
10,54
252,97
103,00
1 126,89 ?
1 127,00 ?
53729703
07.03.23 0:00
07.03.23 0:00
08.03.23 0:00
22.03.2023 13:21
14,56
349,35
199,00
2 500,65 ?
2 501,00 ?
53739041
13.08.23 0:00
12.08.23 0:00
14.08.23 0:00
26.08.2023 11:48
12,49
299,80
150,00
1 799,46 ?
1 799,00 ?
53739173
10.02.23 0:00
09.02.23 0:00
11.02.23 0:00
02.03.2023 14:57
19,62
470,95
321,00
4 246,47 ?
4 246,00 ?
53747457
12.02.23 0:00
09.02.23 0:00
13.02.23 0:00
26.02.2023 14:20
13,60
326,33
176,00
2 171,52 ?
2 172,00 ?
53758124
09.01.23 0:00
08.01.23 0:00
10.01.23 0:00
22.01.2023 15:20
12,64
303,33
153,00
1 842,39 ?
1 842,00 ?
54903414
13.08.23 0:00
09.08.23 0:00
14.08.23 0:00
28.08.2023 14:05
14,59
350,08
200,00
2 514,96 ?
2 515,00 ?
55050405
02.07.23 0:00
30.06.23 0:00
03.07.23 0:00
10.07.2023 13:40
7,57
181,67
32,00
303,68 ?
304,00 ?
55090781
13.08.23 0:00
12.08.23 0:00
14.08.23 0:00
28.08.2023 14:05
14,59
350,08
200,00
2 514,96 ?
2 515,00 ?
55110167
16.02.23 0:00
14.02.23 0:00
17.02.23 0:00
03.03.2023 14:33
14,61
350,55
201,00
2 529,27 ?
2 529,00 ?
55192132
27.03.23 0:00
25.03.23 0:00
28.03.23 0:00
07.04.2023 14:54
10,62
254,90
105,00
1 155,51 ?
1 156,00 ?
55358071
13.08.23 0:00
13.08.23 0:00
14.08.23 0:00
28.08.2023 14:05
14,59
350,08
200,00
2 514,96 ?
2 515,00 ?
55358402
23.03.23 0:00
20.03.23 0:00
24.03.23 0:00
07.04.2023 13:10
14,55
349,17
199,00
2 500,65 ?
2 501,00 ?
55379242
30.05.23 0:00
21.05.23 0:00
31.05.23 0:00
08.06.2023 14:12
8,59
206,20
56,00
531,44 ?
531,00 ?
55817415
09.08.23 0:00
05.08.23 0:00
10.08.23 0:00
29.08.2023 13:42
19,57
469,70
320,00
4 232,16 ?
4 232,00 ?
55820245
16.02.23 0:00
15.02.23 0:00
17.02.23 0:00
03.03.2023 14:33
14,61
350,55
201,00
2 529,27 ?
2 529,00 ?
56101884
07.07.23 0:00
07.07.23 0:00
08.07.23 0:00
21.07.2023 14:07
13,59
326,12
176,00
2 171,52 ?
2 172,00 ?
56227416
05.02.23 0:00
04.02.23 0:00
06.02.23 0:00
13.02.2023 13:39
7,57
181,65
32,00
303,68 ?
304,00 ?
56495294
20.01.23 0:00
18.01.23 0:00
21.01.23 0:00
06.02.2023 13:43
16,57
397,72
248,00
3 201,84 ?
3 202,00 ?
56892003
21.02.23 0:00
19.02.23 0:00
22.02.23 0:00
13.03.2023 13:49
19,58
469,82
320,00
4 232,16 ?
4 232,00 ?
57909632
04.07.23 0:00
02.07.23 0:00
05.07.23 0:00
27.07.2023 15:27
22,64
543,45
393,00
5 276,79 ?
5 277,00 ?
57964660
27.01.23 0:00
26.01.23 0:00
28.01.23 0:00
06.02.2023 13:43
9,57
229,72
80,00
797,76 ?
798,00 ?
58438201
27.03.23 0:00
25.03.23 0:00
28.03.23 0:00
07.04.2023 14:54
10,62
254,90
105,00
1 155,51 ?
1 156,00 ?
59012971
05.02.23 0:00
04.02.23 0:00
06.02.23 0:00
13.02.2023 13:39
7,57
181,65
32,00
303,68 ?
304,00 ?
59607341
06.02.23 0:00
04.02.23 0:00
07.02.23 0:00
16.02.2023 14:24
9,60
230,40
80,00
797,76 ?
798,00 ?
60088705
20.03.23 0:00
19.03.23 0:00
21.03.23 0:00
04.04.2023 14:34
14,61
350,57
201,00
2 529,27 ?
2 529,00 ?
60182342
13.02.23 0:00
12.02.23 0:00
14.02.23 0:00
22.02.2023 13:27
8,56
205,45
55,00
521,95 ?
522,00 ?
60183613
12.05.23 0:00
07.05.23 0:00
13.05.23 0:00
23.05.2023 15:15
10,64
255,25
105,00
1 155,51 ?
1 156,00 ?
60397213
13.08.23 0:00
13.08.23 0:00
14.08.23 0:00
22.08.2023 14:44
8,61
206,73
57,00
540,93 ?
541,00 ?
60445731
27.01.23 0:00
26.01.23 0:00
28.01.23 0:00
06.02.2023 13:43
9,57
229,72
80,00
797,76 ?
798,00 ?
60686854
16.02.23 0:00
14.02.23 0:00
17.02.23 0:00
03.03.2023 14:33
14,61
350,55
201,00
2 529,27 ?
2 529,00 ?
60961125
31.03.23 0:00
22.03.23 0:00
01.04.23 0:00
11.04.2023 13:08
10,55
253,13
103,00
1 126,89 ?
1 127,00 ?
61371738
10.02.23 0:00
09.02.23 0:00
11.02.23 0:00
26.02.2023 14:20
15,60
374,33
224,00
2 858,40 ?
2 858,00 ?
61372025
28.03.23 0:00
27.03.23 0:00
29.03.23 0:00
24.05.2023 13:46
56,57
1 357,77
1 208,00
16 939,44 ?
16 939,00 ?
61499018
15.01.23 0:00
14.01.23 0:00
16.01.23 0:00
24.01.2023 14:57
8,62
206,95
57,00
540,93 ?
541,00 ?
61519666
05.02.23 0:00
03.02.23 0:00
06.02.23 0:00
01.03.2023 13:29
23,56
565,48
415,00
5 591,61 ?
5 592,00 ?
61606182
27.01.23 0:00
26.01.23 0:00
28.01.23 0:00
07.02.2023 13:29
10,56
253,48
103,00
1 126,89 ?
1 127,00 ?
61662185
16.02.23 0:00
15.02.23 0:00
17.02.23 0:00
10.03.2023 14:30
21,60
518,50
368,00
4 919,04 ?
4 919,00 ?
61823969
18.04.23 0:00
18.04.23 0:00
19.04.23 0:00
26.04.2023 13:58
7,58
181,97
32,00
303,68 ?
304,00 ?
61824132
25.07.23 0:00
17.07.23 0:00
26.07.23 0:00
26.08.2023 11:48
31,49
755,80
606,00
8 324,82 ?
8 325,00 ?
61834545
19.05.23 0:00
10.05.23 0:00
20.05.23 0:00
27.06.2023 5:34
38,23
917,57
768,00
10 643,04 ?
10 643,00 ?
61840914
05.03.23 0:00
05.03.23 0:00
06.03.23 0:00
13.03.2023 13:49
7,58
181,82
32,00
303,68 ?
304,00 ?
61843769
15.03.23 0:00
14.03.23 0:00
16.03.23 0:00
27.03.2023 15:04
11,63
279,07
129,00
1 498,95 ?
1 499,00 ?
62031034
27.01.23 0:00
27.01.23 0:00
28.01.23 0:00
13.02.2023 13:39
16,57
397,65
248,00
3 201,84 ?
3 202,00 ?
62076864
20.01.23 0:00
18.01.23 0:00
21.01.23 0:00
06.02.2023 13:43
16,57
397,72
248,00
3 201,84 ?
3 202,00 ?
62283049
10.02.23 0:00
09.02.23 0:00
11.02.23 0:00
26.02.2023 12:07
15,50
372,12
222,00
2 829,78 ?
2 830,00 ?
63021950
01.01.23 0:00
01.01.23 0:00
02.01.23 0:00
09.01.2023 12:04
7,50
180,07
30,00
284,70 ?
285,00 ?
63831770
01.02.23 0:00
01.02.23 0:00
02.02.23 0:00
13.02.2023 13:39
11,57
277,65
128,00
1 484,64 ?
1 485,00 ?
ИТОГО
165 373,45 ?
165 379,00 ?
Истцом приведена форма расчета пени за нарушение подрядчиком сроков проведения ТР-2 грузовых вагонов, предусмотренных пунктом 3.5 договора, в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 05.09.2022 и дополнительным соглашением № 5 от 18.01.2023 к договору:
1. Отсчет времени нахождения грузового вагона на станции ремонта начинается с 00 час. 00 мин. суток, следующих за сутками прибытия, т.е. значения в столбце «Дата прибытия на станцию ремонта» преобразуются в столбце «Отсчет времени с 00 час. 00 мин. суток, следующих за сутками прибытия».
2. Для того чтобы вычислить простой вагона на станции ремонта, необходимо от значения ? столбце «Окончание ремонта (ВУ-36)» вычесть значение столбца «Отсчет времени с 00 час. 00 мин. суток, следующих за сутками прибытия».
3. Для того чтобы найти перепростой на станции ремонта свыше 150 часов, с учетом округления до полных часов, необходимо от значения столбца «Простой на станции ремонта с 00 часов 00 минут, час» вычесть 150 часов, полученный результат перевести в часы и округлить до полных часов (при этом в неполном часе интервалы до 15 минут отбрасываются, а от 15 минут - считаются полным часом).
4. Сумма исковых требований по каждому отдельно взятому вагону рассчитана в соответствии с Приложением № 8 к Договору (в редакции дополнительного соглашения от 18.01.2023 № 5 к Договору), за каждый час до 72-х часов - по ставке 9,49 рублей за вагон/час, свыше 72 часов - по ставке 14, 31 рублей вагон/час.
Сумма исковых требований по каждому отдельно взятому вагону с учетом их индексации округляется до 1 рубля, при этом суммы менее 0,5 рублей не учитываются, а от 0,5 рублей и более - увеличиваются до полных рублей.
На основании изложенного, в соответствии с п.п. 3.5 и 6.3 договора, общий размер пени за нарушение сроков проведения ТР-2 составляет 165 379 руб.
Для урегулирования данного спора, во исполнение п. 8.2, 8.4 договора, в адрес СП ЦДИ, на территории которого выполнялся ТР-2 грузовых вагонов, была направлена претензия от 08.07.2024 № РТС-П-2240.
Ответчиком претензионные требования оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 8.5. договора, в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения СП ЦДИ, на территории которого выполнялся ТР-2 грузовых вагонов и оказывались сопутствующие услуги.
Ответчик требования оспорил, представил отзыв, дополнения к отзыву:
- заявлено о применении статьи 333 ГК РФ;
- не оспорено пени на общую сумму 18 826,11 рублей.
- неустойка не применяется при ремонте грузовых вагонов, оборудованных подшипниками кассетного типа, забракованных в ТР-2 по неисправности колесных пар, буксовых узлов (с момента уведомления подрядчиком заказчика об отсутствии необходимых запасных частей до момента передачи запасных частей подрядчику по акту ТМЦ). Согласно п.3.15 Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм" N РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 буксовый узел: элемент колесной пары, предназначенный для передачи нагрузки от тележки на шейку оси, и состоящий из корпуса буксы или адаптера, подшипника или подшипников, элементов торцевого крепления, уплотнений и смазки. Вагоны №№ 61519666, 61662185, 61824132, 61829149, 61834545, 61840914, 61843769, 61925558, 62031034, 95802898 оборудованы подшипниками кассетного типа, и забракованы в ТР-2 по неисправностям колесных пар (коды 102, 107). Сумма к уменьшению по данному основанию по вагонам №61519666, 61662185, 61824132, 61829149, 61834545, 61840914, 61843769, 61925558, 62031034, 95802898 – 50 113,88 руб.;
- в установленный п. 3.6. договора срок, от заказчика ремонта, т.е. от ООО «РегионТрансСервис» не поступило письмо о выборе способа ремонта вагона; истцом грубо были нарушены сроки согласования комплекта документов - оспариваемая сумма неустойки по данным основаниям составляет 93 983,01 руб.;
- заключая договор, учитывая, что стороны свободны в заключении договора и вправе самостоятельно определить его условия, при заключении спорного договора истец добровольно принял условие об освобождении ОАО «РЖД» от ответственности за нарушение срока проведения ТР-2 грузовых вагонов и от оплаты штрафных санкций, пеней при выполнении ТР-2 грузовых вагонов при направлении телеграммы о вызове представителя организации, не являющейся подразделением подрядчика, для проведения расследования, с момента направления телеграммы от ВЧДЭ до окончания расследования. Сумма оспариваемой неустойки по данному основанию 2456,00 руб.
Истец представил возражения.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Между сторонами заключен договор на проведение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, который является по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что в период с 01.01.2023 по 29.08.2023 ответчиком нарушен срок проведения ТР-2 у 68 грузовых вагонов согласно расчету.
В связи с нарушением подрядчиком срока проведения ТР-2, предусмотренного п. 3.5. договора, заказчик, в соответствии с п. 6.3 договора, истец исчислил ответчику пени (неустойку), рассчитанные в размере договорной ставки сбора за отстой на железнодорожных путях общего пользования порожнего подвижного состава, не используемого грузоотправителями, грузополучателями, операторами и собственниками подвижного состава под перевозку грузов.
В обоснование исковых требований истцом предъявлен расчет цены иска, акты ВУ-23, акты о выполненных работах, расчетно-дефектные ведомости.
В материалы дела представлен расчет пени на сумму 165 379 руб. в связи с нарушением сроков проведения ремонта.
Указанный расчет судом проверен и признан верным. С учетом изложенного, судом признается правомерным начисление неустойки на сумму 165 379 руб.
Относительно заявленных доводов ответчика и представленного в материалы дела контррасчета суд приходит к следующим выводам.
Контррасчет ответчика не принят судом.
Ответчик указывает на пункты договора, однако не указывает какими именно документами подтверждены данные доводы. Контррасчет ответчика имеет ссылки на нарушение истцом положений п. 3.6 и 3.7 договора, однако доказательств нарушений данных положений договора истцом, со стороны ответчика не представлено. Положения п. 3.7 применимы в том случае, если истец дал свое согласие на замену деталей грузового вагона. Ответчик не предоставил доказательств того, что истец направил свое согласие на замену деталей путем их поставки.
Ответчик ссылается на нарушение истцом положений п. 3.6 договора, однако доказательств данного нарушения не представлены.
В силу положений п. 3.6 договора, ответчик приступает к выполнению работ на основании полученного от истца гарантийного письма. В случае не получения данного письма, ответчик выставляет грузовые вагон на простой с взиманием платы, установленной п. 2.5 договора.
При нарушении условий п. 3.6 договора со стороны истца, ответчик обязан был выставить вагоны на простой без выполнения им ремонта. Однако, ответчик не представил доказательств, что грузовые вагоны простаивали на железнодорожных путях по причине непредставления со стороны истца гарантийных писем, а наоборот, грузовые вагоны приняты в ремонт и были отремонтированы ответчиком без каких-либо ограничений, тем самым, ссылка на п. 3.6 договора несостоятельна и надуманна.
Истец представил гарантийные письма.
Доводы ответчика в части направления телеграммы и ожидания расследования также считаются необоснованными и отклоняются судом на основании следующего.
Расследования причин отцепки грузового вагона осуществляется после направления телеграммы в адрес заинтересованных лиц и ожиданием от них ответа в течении двух суток, то есть на третьи сутки уже выполняется расследование.
Пунктом 6.3 договора указан исчерпывающий перечень оснований для освобождения Подрядчика от ответственности за нарушение сроков проведения ТР-2 грузовых вагонов. основание, указанное ответчиком (поиск плательщика) в данном пункте отсутствует.
Таким образом, подрядчик несет всю полноту ответственности за нарушение сроков проведения текущего отцепочного ремонта вагона.
По части вагонов ответчик ссылается на согласование уведомительного пакета с нарушением сроков.
Пунктом 6.3 договора указан исчерпывающий перечень оснований для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение сроков проведения ТР-2 грузовых вагонов. Основание, указанное ответчиком (позднее согласование уведомительного пакета документов) в данном пункте отсутствует.
В части вагонов ответчик ссылается на отцепку вагонов по технологической неисправности.
Правила проведения расследования, установленные «Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденным телеграфным указанием ОАО «РЖД» от 25.05.2020 № исх-11173 (далее - Регламент), предполагают незамедлительное проведение такого расследования.
Даже в случае неполучения в двухсуточный срок от даты отцепки вагона сообщения от приглашенных лиц об их выезде для участия в расследовании, ВЧДЭ начинает расследование с составлением всех необходимых документов в одностороннем порядке (п. 2.3 Регламента). Однако проведение расследования в отношении данных вагонов необоснованно затягивалось ответчиком в нарушение требований Регламента. Данные действия ответчика явились, в том числе, причиной сверхнормативного простоя вагонов в ТР-2. Следовательно, по данным вагонам пени начислены истцом правомерно, в соответствии с условиями договора, подтверждены необходимыми документами.
По части вагонов ответчик ссылается на неправильное отчисление сроков начала ремонта, документально не подтверждая и не указывая причины данных несогласий.
В части доводов ответчика об ожидании деталей грузового вагона из ремонта, суд отклоняет данные довод. Согласно условиям договора, ответчик выполняет ремонт не только грузового вагона, но и его узлов и деталей, что отражено в п. 1.2.3 договора. Согласно положениям п. 2.8.2 договора, для определения ремонтопригодности, снятые запасные части направляются в вагоноремонтные организации. Абз. 2 п. 2.8.2 договора устанавливает, что в сроки определения ремонтопригодности деталей входит также время на доставку деталей в вагоноремонтную компанию и обратно в ВЧДЭ. Так как основанием к увеличению срока ремонта грузовых вагонов указано ожидание возврата деталей из ремонта, ответчик подтверждает нарушение сроков на выполнение данных операций, установленные п. 2.8.2 договора.
В части доводов ответчика о том, что пени не начисляются при отцепке грузовых вагонов по неисправностям колесных пар оборудованных подшипниками кассетного типа суд приходит к следующим выводам. Суд указывает, что в контррасчете нет ссылки на данного рода вагоны. Ответчик не учитывает, что данные положения применяется только в случае выполнения замены детали. Доказательств того, что была выполнена замена ответчиком не представлено. Доказательств уведомления подрядчиком заказчика об отсутствии подшипников кассетного типа не представлено.
В части доводов ответчика по кодам № 900-903, 910, 915-917 и 920-921, суд указывает, что довод ответчика является необоснованным и документально не подтвержденным, так как факт браковки грузового вагона устанавливается актом формы ВУ-101 (акт браковки). Данный акт в материалы дела ответчиком в материалы дела не представлен. Акт формы ВУ-23 является документом, устанавливающим неисправность вагона и переводом его в ремонтные позиции. Актом браковки является акт формы ВУ-101.
Также ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 69 - 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 75 указанного Постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7).
Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды При этом заявитель должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, учитывая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, пришел к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки до суммы 82 000 руб.
Суд указанную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
Степень соразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе оценить указанный критерий, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, судом исковые требования удовлетворяются частично на сумму 82 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионтранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82 000 руб. неустойки, 13 269 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Н. Мальцева