Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-11352/2025

«27» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Львовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область

к Муниципальному образованию «г. Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании неустойки за потребленные в период апреле, октябре 2022 - апрель 2023 г., август 2023 - февраль 2024 г. энергоресурсы, рассчитанные за период с 12.05.2022 по 06.08.2025 в размере 218 594 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15 930 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «г. Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска о взыскании неустойки за потребленные в период апреле, октябре 2022г-апрель 2023 г., август 2023-февраль 2024 г. энергоресурсы, рассчитанные за период с 12.05.2022 по 06.08.2025 в размере 218 594 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15 930 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2025 исковое заявление принято к производству.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, муниципальному образованию «г. Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска принадлежат на праве собственности следующие жилые помещения, расположенные в <...> (кв.1; кв.2; кв.3; кв.6; кв.9; кв.10; кв.11; кв.12; кв.14; кв.15; кв.18; кв.20; кв.21; кв.22; кв.23; кв. 24; кв.25; кв.26; кв.27; кв.28; кв.32; кв.34; кв.35; кв.36; кв.37; кв.38; кв.40; кв.42; кв.45; кв.46; кв.47; кв.48; кв.49; кв.50; кв. 52; кв. 53; кв. 54).

ПАО «Т Плюс» фактически осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, в которых расположены вышеуказанные муниципальные жилые помещения.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за период апрель, октябрь 2022 г. - апрель 2023 г., август 2023 - февраль 2024 г. Истец выставил Ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 504 481,53 руб., которые не были оплачены своевременно.

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу А72-5491/2025 требование ПАО «Т Плюс» к Управлению муниципальной собственностью «город Ульяновск» о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы удовлетворены в полном объеме.

Оплата задолженности была произведена ответчиком 06.08.2025г.

Сумма пеней, рассчитанная ПАО «Т Плюс», составляет 218 594,74 руб., расчет прилагается.

Истцом в адрес Ответчика были направлена претензия с требованием добровольной оплаты суммы пеней, ответы на которые до настоящего времени не получены.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств даты оплаты задолженности со стороны ответчика, истцом представлено в материалы дела платежное поручение.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности (пени) и отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «г. Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за потребленные в период апрель, октябрь 2022г. - апрель 2023 г., август 2023г. - февраль 2024 г. энергоресурсы, рассчитанную за период с 12.05.2022 по 06.08.2025 в размере 218 594 руб. 74 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 15 930 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья М.Г. Ключникова