Решение по делу № А04-5343/2023 от 17.08.2023

1209/2023-77945(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № А04-5343/2023 17 августа 2023 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (ОГРНИП 321774600283826, ИНН 771386745859)

к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда»

(ОГРН 1192801010038, ИНН 2801253624) о взыскании 60 000 руб.,

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

14.08.2023 судом была принята резолютивная часть решения.

16.08.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (далее - истец, ИП Лаврентьев А.В.) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» (далее - ответчик, ООО «Издательский дом «Амурская правда») о взыскании компенсации за нарушение исключительно права на фотографическое произведение (автор - Бочкарев Б.О.), опубликованное ответчиком на сайте ampravda.ru в публикации от 12.10.2014 под названием «Юго-западный лесопарк», путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размер 40 000 руб.; компенсации в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографического произведения «Юго-западный Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

лесопарк», в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 20 000 руб.

Исковые требования истец обосновывает тем, что ООО «Издательский дом «Амурская правда» на своем сайте ampravda.ru разместило фотографию «Юго-западный лесопарк» по адресу http:// ampravda.ru /2020/11/20/0100232.html.

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является Бочкарев Б.О. (творческий псевдоним bochkarev-msc).

Фотография была впервые опубликована автором в личном блоге в сети «Интернет» по адресу https:// bochkarev-msc.livejournal.com/69253.html. Дата публикации - 12.10.2014.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - «BOCHKAREV-MSC.LIVEJOURNAL.COM».

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотом Интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

В качестве подтверждения принадлежности сайта ответчику, истец представляет скриншот страницы http:// ampravda.ru /, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

На фотографии «Юго-западный лесопарк», опубликованной на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве - «BOCHKAREV- MSC.LIVEJOURNAL.COM».

Между Бочкаревым Б.О. (автором фото) и ИП Лаврентьевым А.В. заключен договор доверительного управления исключительными правами от 06.07.2022 № Б06-07/22.

Определением от 21.06.2023 исковое заявление ИП Лаврентьева А.В. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

14.07.2023 от ответчика поступил отзыв, просил в иске отказать; указал, что при переходе по указанной истцом ссылке, открывается статья - «Объятия леопардов в Приморье попали на видео, и почему чумные врачи носили маску с носом: утро с АП», что в свою очередь делает невозможным оспаривание или подтверждение факта нарушения чьих-либо прав; нарушение прав истца не производилось; фотографии у истца не копировались, не покупались и вообще не использовались.

С учетом изложенного ООО «Издательский дом «Амурская правда» ходатайствовало о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд его отклонил, поскольку не находит правовых оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ против рассмотрения дела в порядке упрошенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ООО «Издательский дом «Амурская правда» не указало обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в нем отсутствует описание явных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «Издательский дом «Амурская правда» в отзыве на исковое заявление указывает на несогласие с предъявленными истцом требованиями; обоснования необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства заявленное ходатайство не содержит, в нем отсутствует описание явных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.07.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела компакт-диска с полноразмерным фотографическим произведением и видеофиксацией нарушения.

03.08.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика из которых в частности следует, что администрирование и владение сайтом ответчик не оспаривает, следовательно у ООО «Издательский дом «Амурская правда», как администратора и владельца сайта имелась возможность удалить спорную фотографию со своего сайта; размер заявленной истцом компенсации является обоснованным с учетом обстоятельств неоднократного нарушения ответчиком исключительных прав на произведения ( № А049159/2022, № А04-5576/2022, № А04-4391/2022, № А04-7802/2021), ответчик использовал фотографию на интернет-странице двумя способами: «воспроизведение», «доведение до всеобщего сведения»; ответчик мотивированного ходатайства о снижении размере компенсации с приложением соответствующих доказательств не заявил.

Представленные сторонами документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.07.2022 между ФИО1 (учредитель управления; творческий псевдоним - bochkarev-msc) и ИП ФИО2 (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления № Б06-07/22 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого учредитель управления передает, а доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (приложение к договору), принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления, в том числе путем совершения следующих действий: совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования имуществом (пункт 1.1.1 договора); выявлять нарушения исключительных прав на произведения (пункт 1.1.2 договора); вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права учредителя управления (пункт 1.1.3 договора); заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования результатами интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат учредителю управления (пункт 1.1.4 договора); предъявлять иски в суде,

связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним (пункт 1.1.5 договора); совершать иные действия, направленные на управление переданными исключительными правами (пункт 1.1.6 договора).

Срок действия договора составляет 1 (один) год с момента заключения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора (пункт 1.2 договора).

В перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление доверительному управляющему (приложение № 195 к договору), включена фотография «Юго-западный лесопарк», адрес фотографии https:// bochkarev-msc.livejournal.com/69253.html.

Истец указывает, что ФИО1 является автором фотографического произведения «Юго-западный лесопарк», впервые опубликованного 12.10.2014 в личном блоге в сети «Интернет» по адресу https:// bochkarev-msc.livejournal.com/69253.html.

Истцом было обнаружено, что ответчик на своем сайте в сети Интернет ampravda.ru разместил спорную фотографию по адресу http:// ampravda.ru /2020/11/20/0100232.html, в подтверждение чего в материалы дела представлен скриншот Интернет-страницы, видеофиксация нарушения Интернет-страницы http:// ampravda.ru /2020/11/20/0100232.html.

ИП ФИО2, полагая, что ООО «Издательский дом «Амурская правда» допущено нарушение исключительных прав истца на фотографию «Юго-западный лесопарк», направило ответчику претензию от 14.11.2022 № 5527 с предложением о выплате компенсации за незаконное использование фотографии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин,

творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ). При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.04.2019 № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от 23.04.2019 № 10).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления от 23.04.2019 № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат

интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Процесс создания любой фотографии является творческой деятельностью, поскольку представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Таким образом, информация об авторском праве может содержать любые сведения, которые могут идентифицировать автора, а не только те, которые обязан содержать знак охраны авторского права (статья 1271 ГК РФ).

Истцом в качестве подтверждения авторства предоставлена ссылка на статью в личном блоге автора https:// bochkarev-msc.livejournal.com/69253.html, в которой размещена спорная фотография «Юго-западный лесопарк» с нанесенной информацией об авторском праве, а именно ссылкой на вышеуказанный личный блог фотографа.

Согласно статье 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 72 постановления от 23.04.2019 № 10 лицо, с которого при отсутствии его вины взысканы убытки или компенсация, а равно у которого изъят материальный носитель, вправе предъявить регрессное требование к лицу, по вине которого первым лицом было допущено нарушение, о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам (пункт 4 статьи 1250 ГК РФ). Положения статьи 1081 ГК РФ в данном случае не подлежат применению.

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Ответчик, как участник рыночных отношений, должен озаботиться правомерностью совершаемых им действий, в том числе и в отношении результатов интеллектуальной деятельности. Согласие на использование фотографии от какого-либо лица ответчик не получал.

Факт использования ответчиком фотографического произведения «Юго-западный лесопарк» подтверждается материалы дела, в том числе расшифровкой видеозаписи сайта

http:// ampravda.ru /, составленного с привлечением независимого лица (Матюхина Мария Николаевна), снимком экрана Интернет-страницы http:// ampravda.ru /2020/11/20/0100232.html (Скриншот), и видеофиксацией нарушения.

Из расшифровки видеозаписи сайта http:// ampravda.ru/ усматривается, что фотография «Юго-западный лесопарк», размещенная в личном блоге по адресу в сети Интернет https:// bochkarev-msc.livejournal.com/69253.html, полностью воспроизводит фотографию, размещенную на сайте http:// ampravda.ru /2020/11/20/0100232.html.

Фотографию, размещенную на сайте http:// ampravda.ru /2020/11/20/0100232.html, и фотографию «Юго-западный лесопарк» возможно отождествить по форме и очертаниям всех расположенных на ней объектов, их расположению относительно иных объектов, запечатленных на фотографии, а также способе фотографирования.

Факт размещения указанной фотографии на www. ampravda.ru ответчиком не оспаривается, однако ответчик, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о законности использования им данного объекта исключительного авторского права.

В письменном отзыве на иск ответчик указывает, что при переходе по ссылке, указанной истцом, открывается статья - «Объятия леопардов в Приморье попали на видео, и почему чумные врачи носили маску с носом: утро с АП», что в свою очередь делает невозможным оспаривание ли и подтверждение факта нарушения прав и законных интересов истца

Вместе с тем, суд соглашается с позицией истца о том, что администрирование и владение сайтом, на котором была размещена фотография «Юго-западный лесопарк», ответчиком не оспаривается, следовательно, отсутствие по ссылке, на которой было выявлено нарушение, спорной фотографии после фиксации нарушения не может быть принято во внимание, поскольку у ООО «Издательский дом «Амурская правда», как администратора и владельца сайта, имелась возможность удалить спорную фотографию со своего сайта.

Суд отмечает, что скриншот интернет-страницы и видеофиксация осмотра сайта ответчиком надлежащим образом не оспорены.

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В случае неправомерного использования только на сайте результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации непосредственным нарушителем является владелец сайта (то есть лицо, определяющее порядок использования сайта) и/или пользователь, неправомерно разместивший материал, к которым применяются меры ответственности за это нарушение.

Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о защите исключительных прав, в том числе о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте), является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность удалить информацию с сайта.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ запрещает удалять или изменять информацию об авторском праве без разрешения автора либо иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержится запрет использования произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена либо изменена информация об авторском праве.

Каждое из этих действий может осуществляться даже при отсутствии второго и может быть признано нарушением, например, если получено согласие на использование произведения, но неправомерно удалена информация об авторском праве, либо если

произведение используется с удаленной другими лицами информацией.

В первом случае ответчиком осуществлено неправомерное удаление информации, во втором случае - неправомерное использование произведения, в отношении которого удалена информация об авторском праве.

Для квалификации действий в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

Для квалификации действий в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, не требуется установления факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя, достаточно наличия самого по себе факта использования произведения, в отношении которого такая информация была удалена.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Согласно пункту 62 постановления № 10 при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец определил компенсацию, подлежащую взысканию в общем размере 60 000 руб. за допущенные ответчиком нарушения авторских прав.

Принимая во внимание доказанность истцом факта совершения соответствующих нарушений, при этом, учитывая характер правонарушения (использование фотографии несколькими способами, использование фотографии в отсутствие информации об авторском праве), принцип разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая отсутствие мотивированного ходатайства о снижении

размера компенсации, а также факт неоднократного нарушения ответчиком исключительных прав на произведения (арбитражные дела ( № А04-9159/2022, № А045576/2022, № А04-4391/2022, № А04-7802/2021), суд считает размер заявленных истцом требований к взысканию с ответчика компенсации обоснованным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительно права на фотографическое произведение (автор - ФИО1), опубликованное ответчиком на сайте ampravda.ru в публикации от 12.10.2014 под названием «Юго-западный лесопарк», путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размер 40 000 руб.; компенсация в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографического произведения «Юго-западный лесопарк», в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 20 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 400 руб.

ИП ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 400 руб. по платежному поручению от 08.06.2023 № 1723.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 1229, 1250, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь статьями 65, 71, 101, 110, 167-171, 180, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительно права на фотографическое произведение (автор - ФИО1), опубликованное ответчиком на сайте ampravda.ru в публикации от 12.10.2014 под названием «Юго-западный лесопарк», путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размер 40 000 руб.; компенсацию в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографического произведения «Юго-западный лесопарк», в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 20 000 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 400 руб., всего - 62 400 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Есаулова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:17:00

Кому выдана Есаулова Наталья Владимировна