АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2023 года

Дело №

А55-11460/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Россети Центр Технического Заказчика»

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс»

о взыскании 3 671 303руб. 66коп.

и по встречному иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс»

к Акционерному обществу «Россети Центр Технического Заказчика»

о взыскании 5 650 001руб. 05коп.

при участии в заседании

от общества «Россети Центр Технического Заказчика» – представителя ФИО1, доверенность от 26.12.2022;

от общества «Т Плюс» – представителя ФИО2, доверенность от 26.08.2022;

установил:

Акционерное общества «Центр Технического Заказчика» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу Публичному акционерному обществу «Т плюс» в лице филиала филиал Самарский о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных ти изыскательских работ по проекту «Техническое перевооружение котельного отделения котлотурбинного цеха с установкой водогрейного котла мощностью 100 Гкал (116,3 МВт) № 7600-FA050/02-012/0371-2018 от 15.11.2018 в сумме 3 671 303руб. 66коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать.

Определением суда от 28.07.2022 для совместного рассмотрения с первоначальным иском, принято встречного исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Акционерному обществу «Центр Технического Заказчика» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда 7600-FA050/02-012/0371-2018 от 15.11.2018 за период с 20.05.20219 по 31.12.2019 в сумме 5 650 001руб. 05коп.

Акционерным обществом «Центр Технического Заказчика» представлены возражения на встречный иск.

Протокольным определением от 24.01.2023 с учетом положений статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты изменения наименования Акционерного общества «Центр Технического Заказчика» на Акционерное общество «Россети Центр Технического Заказчика».

Определением суда от 06.03.2023 удовлетворены ходатайства Акционерного общества «Россети Центр Технического Заказчика» и Публичного акционерного общества «Т Плюс» о назначении экспертизы. Назначена по делу № А55-11460/2022 комиссионная судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам Автономной Некоммерческой Организации «Центр Строительных Экспертиз» ФИО3 и Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертиз «Регион 63» ФИО4, с постановкой пред экспертами следующих вопросов: 1.Является ли выполненный АО «Россети ЦТЗ» объем работ согласно представленной Смете на осуществление корректировки объекта «Техническое перевооружение котельного отделения котлотурбинного цеха с установкой водогрейного котла мощностью 100 Гкал (116,3 МВт) (ВК-1)» дополнительным объемом работ по Договору от 15.11.2018 №7600-FA050/02-012/0371-2018? 2.Соответствует ли данный объём дополнительных работ стоимости, указанной в Смете (оценка соответствия сметной стоимости корректировки проектных работ (прилагается по ссылке) действующему законодательству (сборникам базовых цен и прочим нормативным документам))? Этим же определением производство по делу приостановлено.

Определением суда от 05.05.2023 ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертиз «Регион 63» о представлении документов, продлении срока проведения экспертизы в рамках дела № А55-11460/2022 удовлетворено. Продлен срок проведения экспертизы. Акционерное общество «Россети Центр Технического Заказчика» и Публичное акционерное общество «Т Плюс» обязаны представить в Арбитражный суд Самарской области сопроводительным письмом документы, запрашиваемые экспертами

Определением суда от 04.07.2023 ходатайства Автономной некоммерческой организации «Центр строительных экспертиз» о представлении документов, продлении срока проведения экспертизы в рамках дела № А55-11460/2022 удовлетворены. Продлен срок проведения экспертизы.

От Автономной Некоммерческой Организации «Центр Строительных Экспертиз» и Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертиз «Регион 63» поступило заключение экспертов № 026622/12/77001/112023/А55-11460/2022 от 31.07.2023 (вх. 282221 от 03.08.2023), где экспертами сделаны следующие выводы: по первому вопросу: Выполненный АО «Россети ЦТЗ» объем работ, согласно представленной Смете на осуществление корректировки объекта «Техническое перевооружение котельного отделения котлотурбинного цеха с установкой водогрейного котла мощностью 100 Гкал (116,3 МВт) (ВК-1)» не является дополнительным объемом работ по Договору от 15.11.2018 №7600-FA050/02-012/0371-2018; по второму вопросу: Расчет стоимости работ, приведенный в Смете, не соответствует действующему законодательству, сборникам базовых цен и прочим нормативным документам.

Определением суда от 05.10.2023 производство по делу возобновлено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.11.2023 до 21.11.2023 до 17час. 25мин. (18-19.11.2023 выходные дни), с 21.11.2023 до 28.11.2023 до 17час. 17мин. (25-26.11.2023 выходные дни), с 25.11.2023 до 05.12.2023 до 16час. 35мин. (02-03.12.2023 выходные дни). Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Как следует из представленных в суд документов, между ПАО «Т Плюс» и АО «Россети Центр Технического Заказчика» заключен договор подряда от 15.11.2018 № 7600-FA050/02-012/0371-2018 на выполнение проектных и изыскательских работ по проекту «Техническое перевооружение котельного отделения котлотурбинного цеха с установкой водогрейного котла мощностью 100 Гкал (116,3 МВт)».

В соответствии с п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2019 № 1 цена договора составляет 5 000 000 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком (ПАО «Т Плюс») по факту совершения всех работ и приемки заказчиком результатам работ на основании подписанного Акта сдачи-приемки работ.

Акт сдачи-приемки от 31.12.2019 по договору от 15.11.2018 № 7600-FA050/02-012/0371-2018 подписан без разногласий на сумму 5 000 000 руб. 93коп. Кроме того, работы, принимаемые по настоящему акту, выполнены в полном объеме, качественно и соответствуют условиям договора. Задолженность оплачена в размере 5 000 000 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями от 02.09.2020 № 113425, от 29.03.2022 № 040552.

Также, между ПАО «Т Плюс» и АО «Россети Центр Технического Заказчика» сторонами заключен договор от 27.08.2020 №7600-FA050/02-014/0209-2020 на оказание услуг «Осуществление авторского надзора на объекте «Техническое перевооружение котельного отделения котлотурбинного цеха с установкой водогрейного котла мощностью 100 Гкал (110,3 МВт).

Акт сдачи-приемки от 29.12.2021 № 1 по договору №7600-FA050/02-014/0209-2020 подписан сторонами без разногласий. Задолженность оплачена в размере 457 020 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2022 № 040553.

По мнению АО «Россети Центр Технического Заказчика» при исполнении договора №7600-FA050/02-014/0209-2020 принимались новые технические решения, в связи с чем между сторонами подписан акт о внесении изменений проектную документацию от 26.03.2021, что является подтверждением согласования дополнительного объема работ по договору подряда от 15.11.2018 № 7600-FA050/02-012/0371-2018 на общую сумму 3 671 303 руб. 66 коп.

Ссылаясь на отказ публичного ПАО «Т Плюс» от оплаты работ в добровольном порядке, АО» Центр Технического Заказчика» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы в размере 3 671 303 руб. 66 коп.

Возражая против оплаты дополнительных работ, ПАО «Т Плюс» сослалось на п. 13.1 Общих условий к договору подряда, согласно которому изменение договора возможно по соглашению сторон, совершенного исключительно в форме дополнительного соглашения, которое не подписано между сторонами. Кроме того, в соответствии с подписанным актом сдачи-приемки от 31.12.2019 № 1 работы выполнены и оплачены на сумму 5 000 000 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями от 02.09.2020 № 113425, от 29.03.2022 № 040552, в соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерции надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Определением суда от 06.03.2023 по ходатайствам Акционерного общества «Россети Центр Технического Заказчика» и Публичного акционерного общества «Т Плюс» по делу № А55-11460/2022 назначена комиссионная судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Автономной Некоммерческой Организации «Центр Строительных Экспертиз» ФИО3 и Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертиз «Регион 63» ФИО4, с постановкой пред экспертами следующих вопросов: 1.Является ли выполненный АО «Россети ЦТЗ» объем работ согласно представленной Смете на осуществление корректировки объекта «Техническое перевооружение котельного отделения котлотурбинного цеха с установкой водогрейного котла мощностью 100 Гкал (116,3 МВт) (ВК-1)» дополнительным объемом работ по Договору от 15.11.2018 №7600-FA050/02-012/0371-2018? 2.Соответствует ли данный объём дополнительных работ стоимости, указанной в Смете (оценка соответствия сметной стоимости корректировки проектных работ (прилагается по ссылке) действующему законодательству (сборникам базовых цен и прочим нормативным документам))?

Автономной Некоммерческой Организации «Центр Строительных Экспертиз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертиз «Регион 63» представлено заключение экспертов № 026622/12/77001/112023/А55-11460/2022 от 31.07.2023 (вх. 282221 от 03.08.2023), где экспертами сделаны следующие выводы: по первому вопросу: Выполненный АО «Россети ЦТЗ» объем работ, согласно представленной Смете на осуществление корректировки объекта «Техническое перевооружение котельного отделения котлотурбинного цеха с установкой водогрейного котла мощностью 100 Гкал (116,3 МВт) (ВК-1)» не является дополнительным объемом работ по Договору от 15.11.2018 №7600-FA050/02-012/0371-2018; по второму вопросу: Расчет стоимости работ, приведенный в Смете, не соответствует действующему законодательству, сборникам базовых цен и прочим нормативным документам.

Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. В силу положений статьи 16 указанного Закона, эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В заключении, должны быть отражены объекты исследований, содержание и результаты исследований (пункты 6, 7 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оценка результатов исследований, выводы и их обоснование (пункт 8 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное заключение экспертов № 026622/12/77001/112023/А55-11460/2022 от 31.07.2023 содержит сведения об экспертах, описание объекта исследования, методы оценки объектов, является полным, ясным, содержит однозначные выводы и их обоснование в связи с чем, является надлежащим доказательством по делу и соответствует ст.ст. 82,83,86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы, выполненной экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Обоснованных сомнений в выводах экспертов, в том числе со ссылкой на указанное заключение экспертов, истцом и ответчиком суду не приведено.

Само по себе не согласие истца по первоначальному иску с выводами экспертов, не опровергает и оснований для повторной экспертизы не создают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АО «Россети Центр Технического Заказчика» в удовлетворении первоначального иска.

Кроме того, ПАО «Т Плюс» обратился в процессе рассмотрения дела с встречным иском о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 15.11.2018 № 7600-FA050/02-012/0371-2018., определив период просрочки с 20.05.2019 (письмо №ЦТЗ/ЦТЗ/1364 о согласовании графика выполнения работ) по 31.12.2019 (дата исполнения обязательства – Акт сдачи приемки выполненных работ №1).

Не согласившись с начислением неустойки, АО «Россети Центр Технического Заказчика» указал на отсутствие вины последнего в наступлении просрочки, а также заявило о несоразмерности начисленной неустойки и снижении ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Также сторонами суду представлена многочисленная переписка, которая проанализирована судом с учетом пояснений лиц участвующих в деле.

Согласно условиям заключенного договора от 15.11.2018 № № 7600-FA050/02-012/0371-2018 дата выполнения работ по договору - 31.12.2018.

ПАО «Т Плюс», начисляя неустойку за нарушение срока выполнения работ, принято во внимание письмо АО «Россети Центр Технического Заказчика» от 20.03.2019 и определена дата нарушения обязательств с 20.05.2019 по 31.12.2019.

Между тем, из материалов дела следует, что письмом от 02.09.2019 ПАО «Т Плюс» согласовало срок сдачи проектно-сметной документации – 13.09.2019. Согласно письму АО «Россети Центр Технического Заказчика» разработанная проектная документация была передана в адрес ответчика 13.09.2019, что подтверждается письмом ЦТЗ/ЦТЗ/4972.

Суд считает правомерным начисление неустойки за период с 20.05.2019 по 13.09.2019 в размере 2 925 000руб. 54 коп.

Довод АО «Россети Центр Технического Заказчика» относительно несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в данном случае считает не подлежащий удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», размер неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии с п. 69 указанного Постановления, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход от деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Степень соразмерности, заявленной ПАО «Т Плюс» неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ф.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В данном случае АО «Россети Центр Технического Заказчика» не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Кроме этого, согласно п. 11.1 заключенного договора АО «Россети Центр Технического Заказчика» согласился с размером неустойки, установленном договором, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и рыночным условиям. АО «Россети Центр Технического Заказчика» при заключении договора должен был рассчитывать на свои возможности по исполнению обязательств, принимая во внимание вероятность применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной договором.

Поскольку АО «Россети Центр Технического Заказчика» не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, наличия исключительных обстоятельств (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), то требование ПАО «Т Плюс» о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом исполнения обязательств, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон суд считает, что, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку указанная сумма неустойки является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых АО «Россети Центр Технического Заказчика» не доказано.

При изложенных обстоятельствах, и в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с АО «Россети Центр Технического Заказчика» в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию неустойка по договору 15.11.2018 №7600-FA050/02-012/0371-2018 в сумме 2 925 000руб. 54коп., а в остальной части во встречном иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлине по первоначальному иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на АО «Россети Центр Технического Заказчика», оплачены платежным поручением № 445 от 05.04.2022. Расходы по оплате государственной пошлине по встречному иску следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ПАО «Т Плюс» следует возвратить государственную пошлину в сумме 6 268руб. 98коп., зачтенной по справке Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2021 по делу №А55-13804/2020. Расходы по оплате экспертных исследований следует отнести на АО «Россети Центр Технического Заказчика».

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В первоначальном иске отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Россети Центр Технического Заказчика» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) неустойку в сумме 2 925 000руб. 54коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 128 250руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 26 532руб. 00коп.

В остальной части во встречном иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 268руб. 98коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов