АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Воронеж "3" октября 2025г. Дело № А14-12556/2025
Резолютивная часть решения изготовлена "30" сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен "3" октября 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой И.В., помощником судьи Чекановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "РК-Энерго", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу "Турбонасос", г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 3 231 308 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную за период с декабря 2024 г. по апрель 2025 г., 183 828 руб. 54 коп. пени за период с 21.01.2024 по 02.06.2025, продолжив начисление пени по день фактической оплаты долга, 20 962 руб. 30 коп. пени за период с 19.12.2024 по 13.02.2025, 471 руб. 84 коп. почтовых расходов
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2025 (сроком по 31.12.2025),
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 25.08.2025 (сроком по 31.12.2025)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РК-Энерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Турбонасос" (далее – ответчик) о взыскании 3 231 308 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную за период с декабря 2024 г. по апрель 2025 г., 183 828 руб. 54 коп. пени за период с 21.01.2024 по 02.06.2025, продолжив начисление пени по день фактической оплаты долга, 20 962 руб. 30 коп. пени за период с 19.12.2024 по 13.02.2025, 471 руб. 84 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 07.08.2025 дело принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 23.09.2025.
Определением от 01.09.2025 дело передано для рассмотрения судье Новиковой М.В.
Истец поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик не возражал против удовлетворения иска, представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.
С учётом того, что определением суда от 07.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.
В судебном заседании 23.09.2025 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв по 30.09.2025.
После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором он просит взыскать с ответчика 3 231 308 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную за период с декабря 2024 г. по апрель 2025 г., 169 775 руб. 87 коп. пени за период с 19.12.2024 по 02.06.2025, продолжив начисление пени по день фактической оплаты долга, 471 руб. 84 коп. почтовых расходов.
В порядке ст.ст.49,159 АПК РФ ходатайство принято судом к рассмотрению.
Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "РК-Энерго" (поставщик) и акционерным обществом "Турбонасос" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 31.03.2021 № 6377/335-21.
Согласно пункту 1.1. Договора, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.5. договора установлено, что потребитель по настоящему договору оплачивает поставщику электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (кроме того НДС), в следующем порядке:
30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.
Окончательный расчет за фактически поставленную за истекший расчетный период электрическую энергию (мощность) производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры на фактическую (конечную) стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности), в том числе, стоимости услуг по передаче электроэнергии.
Во исполнение условий договора в период декабрь 2024 года – апрель 2025 года ответчику была поставлена электрическая энергия в объеме 364 948 кВт*ч на общую сумму 3 231 308 рублей 18 копеек. Факт потребления ответчиком электрической энергии (мощности) за указанный период подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ежемесячными актами снятия показаний приборов учета электрической энергии. Ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел, задолженность составила 3 231 308 рублей 18 копеек.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и пени.
Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу
статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик доказательств оплаты 3 231 308 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную за период с декабря 2024 г. по апрель 2025 г., 169 775 руб. 87 коп. пени за период с 19.12.2024 по 02.06.2025 не представил.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 471 руб. 84 коп. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением в адрес ответчика претензии – 391,84 руб. и копии искового заявления с приложенными к нему документами - 80 руб.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в рамках настоящего дела в заявленном размере.
Факт наличия задолженности ответчика в размере 3 231 308 руб. 18 коп. за электрическую энергию, поставленную за период с декабря 2024 г. по апрель 2025 г., 169 775 руб. 87 коп. пени за период с 19.12.2024 по 02.06.2025, с начислением пени по
день фактической оплаты долга, 471 руб. 84 коп. почтовых расходов (с учетом их уточнения) доказан материалами дела, признан ответчиком, в связи с чем, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
На основании ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.
На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ составляют 127 033 руб. (с учетом уточнения) и относятся на ответчика в размере 30 процентов суммы государственной пошлины, что составляет 38 110 руб.
Поскольку при подаче иска истцом по платежному поручению № 715 от 22.07.2025 уплачена госпошлина в размере 128 098 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 38 110 руб. госпошлины, возврату истцу из федерального бюджета 89 988 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Турбонасос", г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РК-Энерго", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 231 308 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную за период с декабря 2024 г. по апрель 2025 г., 169 775 руб. 87 коп. пени за период с 19.12.2024 по 02.06.2025, продолжив начисление пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ, начиная с 03.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере установленной абз.8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, 471 руб. 84 коп. судебных (почтовых) расходов, 38 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РК-Энерго", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 89 988 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья М.В. Новикова