АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
30 апреля 2025 года Дело № А60-59025/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бешлей Н.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская компания «Урал-Рецепт М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,
к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Первоуральск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области (ИНН <***>), акционерное общество «Страховая медицинская компания «Астрамед-МС» (ИНН <***>), акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (ИНН <***>),
о взыскании 128 594 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025, ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании 193 236 руб. 52 коп. штрафных санкций по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 25.01.2021 № 2021_1778_01, а также 14 662 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 22.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступил отзыв с заявлением о применении срока исковой давности, а также с ходатайством об уменьшении размера штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ, который судом приобщён к материалам дела.
Суд, изучив материалы дела, счёл необходимым привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области (ИНН <***>), акционерное общество «Страховая медицинская компания «Астрамед-МС» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «УГМК-Медицина» (ИНН <***>), акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (ИНН <***>).
Определением от 16.12.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
От истца поступили письменные возражения на отзыв. Приобщены к материалам дела.
От третьего лица – ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М», поступили письменные пояснения. Приобщены к материалам дела.
Определением от 23.01.2025 назначено судебное разбирательство дела.
В письменных возражениях от 14.01.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать штраф в размере 128 594 руб. 38 коп., которое судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их уточнения.
От третьего лица – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, поступил отзыв. Приобщён к материалам дела.
Судом установлено, что ООО «Страховая медицинская компания «УГМК-Медицина» прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем подлежит исключению из числа третьих лиц по делу.
Определением от 05.03.2025 судебное разбирательство дела отложено.
Судом установлено, что третье лицо – АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», в судебное заседание явку не обеспечило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей не представило, возвратные конверты или уведомления об извещении в материалы дела не поступили, в связи с чем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле.
Определением от 31.03.2025 судебное разбирательство дела отложено.
Судом осуществлена распечатка с сайта Почты России отчёта об отслеживании почтового отправления в отношении третьего лица – АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», который судом приобщён к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, что 25 января 2021 г. между ООО СМК «Урал-Рецепт М», Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Первоуральск» (далее - ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск»), Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области, Страховой медицинской организацией Страховая медицинская компания «Астрамед-МС», Страховая медицинская организация Общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «УГМК-Медицина», Страховая медицинская организация АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и Страховая медицинская организация Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» был заключен договор № 2021 1778 01 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, типовая форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2020 г. № 1417н.
В соответствии с пунктами 1.1, 7.1 договора медицинская организация приняла на себя обязательство оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, а страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному в страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с договором, с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что страховая медицинская организация обязуется проводить в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ) медико-экономическую экспертизу и экспертизу качества медицинской помощи по территориальной программе, оказанной медицинской организацией застрахованному в страховой медицинской организации лицу, и направлять заключения по их результатам в медицинскую организацию в сроки и порядке, предусмотренном порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и и условий предоставления медицинской помощи.
В силу положений п. 4.3. и п. 8.15 договора ООО СМК «Урал-Рецепт М» вправе при выявлении нарушений со стороны ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» обязательств, установленных договором, по итогам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, применять санкции, предусмотренные статьей 41 Федерального закона, требовать уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи по территориальной программе ненадлежащего качества, предусмотренных статьей 41 Федерального закона, в суммах, определенных в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, и в соответствии с размерами, установленными в тарифном соглашении, а медицинская организация обязана уплатить штраф в страховую медицинскую организацию.
С 29.06.2018 по 25.05.2021 действовал порядок проведения контроля, утвержденный Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 28.02.2019 № 36 «Об утверждении порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» (далее - Порядок контроля № 36), с 25.05.2021 действует порядок проведения контроля, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.03.2021 № 231н (далее - Порядок контроля № 231н).
К контролю объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию относятся мероприятия по проверке соответствия предоставления застрахованному лицу медицинской помощи объему и условиям, которые установлены программами обязательного медицинского страхования, договором по обязательному медицинскому страхования и договором в рамках базовой программы, реализовываемые посредством медико-экономического контроля (далее - МЭК), медико-экономической экспертизы (далее - МЭЭ) и экспертизы качества медицинской помощи (далее - ЭКМП) (часть 2 статьи 40 Закона № 326-ФЗ, пункт 7 Порядка контроля № 231н, пункт 3 Порядка контроля № 36).
Как указывает истец, им были проведены экспертизы качества медицинской помощи в ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», по результатам которых оформлены рекламации, согласно которым были выявлены нарушения при оказании медицинской помощи, являющиеся основанием для применения к медицинской организации штрафных санкций:
№
№
Дата
Код
Вид экспертизы
Сумма
п/п
рекламации
рекламации
нарушения/
(ЭКМП/МЭЭ)
штрафных
дефекта
санкций, руб.
1
46034
13.12.2021
2161,2162
ЭКМП
4 781,40
2
46033
13.12.2021
21,2162
МЭЭ
6 988,20
3
45533
16.11.2021
24,251,2161
МЭЭ
12 873,00
4
45528
18.11.2021
322
ЭКМП
4 322,94
5
45 134
23.10.2021
24,252
МЭЭ
8 459,40
6
45008
23.10.2021
2161,2162
ЭКМП
4 781,40
7
45007
08.11.2021
21,251,2161
МЭЭ
31 630,80
8
45003
20.10.2021
310,322,324
ЭКМП
54 757,24
9
44542
27.08.2021
24,251
МЭЭ
4 781,40
10
44540
27.08.2021
24,251,2162
МЭЭ
10 666,20
11
44535
27.08.2021
313
ЭКМП
4 322,94
12
44166
20.08.2021
2162
ЭКМП
14 712,00
13
44164
20.08.2021
24
МЭЭ
3 310,20
14
43771
26.07.2021
2161,2162
МЭЭ
5 884,80
15
43771
26.07.2021
2161
экмп
7 356,00
16
43767
26.07.2021
24,2162
МЭЭ
4 781,40
17
43312
18.06.2021
113,461
МЭЭ
4 413,6
18
42737
17.05.2021
113,461
МЭЭ
4 413,6
Указанные выше рекламации вместе с сопроводительными письмами направлялись в адрес ответчика с использованием защищенного канала связи VIPNet, применяемого в системе обязательного медицинского страхования для организации документооборота. Коды нарушения/дефекта указанные в рекламациях, применены в соответствии с Перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи), являющегося приложением к Порядку контроля.
Размеры штрафных санкций по каждому коду нарушения/дефекта установлены в соответствии с формулами расчета и значениями коэффициентов для определения размера штрафа за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, установленными в пункте 155 и Приложении № 5 к Правилам обязательного медицинского страхования, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 № 108н, а также тарифном соглашении по обязательному медицинскому страхованию на территории Свердловской области от 28.12.2021, размещенном в общем доступе в сети Интернет на сайте ТФОМС Свердловской области в разделе «документы».
В соответствии со статьей 42 Закона № 326-ФЗ, пунктом 82 Приказа № 231н медицинская организация имеет право обжаловать заключение страховой медицинской организации по результатам контроля в течении пятнадцати рабочих дней со дня получения заключения страховой медицинской организации путем направления в территориальный фонд письменной претензии. Аналогичное правило закреплено в п. 92 Порядка контроля № 36.
Ответчик результаты контроля не оспаривал. В добровольном порядке штрафы не оплачивал.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.03.2024 № 013-106 с требованием об уплате начисленных штрафов. Однако ответа на претензию не последовало, требования были оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования (с учётом итогового уточнения требований) подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Отношения в сфере обязательного медицинского страхования регулируются Закон № 326-ФЗ.
В силу части 7 статьи 14 и части 5 статьи 15 Закона № 326-ФЗ медицинская организация и СМО осуществляют свою деятельность в сфере ОМС на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, заключаемого по утвержденной приказом Минздрава России от 30.12.2020 № 1417н (далее - типовая форма договора).
Согласно ст. 37 Закона № 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Закона № 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования.
Пунктом 11 ст. 39 Закона № 326-ФЗ форма типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.
Типовой договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию утвержден Приказом Минздрава России от 30.12.2020 № 1417н.
Согласно п. 1, 2 ст. 40 Закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены программами обязательного медицинского страхования, договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договором на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, проводится в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, устанавливающим в том числе формы его проведения, его продолжительность, периодичность, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.
В соответствии с п. 10 и 11 ст. 40 Закона № 326-ФЗ по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи применяются меры, предусмотренные статьей 41 настоящего Федерального закона и условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
Территориальный фонд в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, вправе осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями.
Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в проверяемый период проводился в соответствии с Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (утвержденный Приказом ФФОМС от 28.02.2019 № 36, действовал до 24.05.2021), Порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения (Приказ Минздрава России от 19.03.2021 N 231н действует с 25.05.2021) (далее - Порядок)
Приложения к Порядку содержат перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи).
В соответствии с главой X Порядка, утвержденного Приказом ФФОМС № 36 за неоказание, несвоевременное оказание, либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества медицинская организация уплачивает штраф в соответствии с перечнем оснований для отказа (уменьшения) оплаты медицинской помощи на основании предписания, аналогичные нормы содержит и Порядок, утвержденный Приказом Минздрава России №231н (глава IX).
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 17.05.2021 по 20.10.2021, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При этом, истцом уточнены исковые требования с учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, поэтому данный довод судом отклоняется. Требования истцом скорректированы.
Отношения истца и ответчика были урегулированы договором на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС от 25.01.2021 № 2021 1778 01, заключенному по типовой форме договора.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что страховая медицинская организация при выявлении нарушений медицинской организацией обязательств, установленных договором, по итогам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, вправе применять санкции, предусмотренные статьей 41 Закона № 326-ФЗ, не оплачивать или неполностью оплачивать оказанную медицинской организацией медицинскую помощь по территориальной программе, требовать возврата денежных средств в территориальный фонд и уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи по территориальной программе ненадлежащего качества, предусмотренных статьей 41 Закона об ОМС, в суммах, определенных в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, установленным правилами ОМС, и в соответствии с размерами, установленными в тарифном соглашении
Частью 2 статьи 41 Закона № 326-ФЗ также предусмотрено, что размеры штрафов указываются в тарифном соглашении.
В соответствии с исковым заявлением в ходе проведения истцом контроля в форме медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи были выявлены нарушения/дефекты, которые в соответствии с положениями договора, тарифного соглашения и п.155 порядка оплаты медицинской помощи по ОМС, являющегося разделом IX Правил ОМС, утвержденных приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н, влекут применение к медицинской организации санкции в виде штрафа, что ответчиком не оспаривается.
Ответчик не приводит обстоятельств, которые препятствовали ему надлежащим образом исполнять обязательства.
Ответчиком заявлено о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 73, 74 Постановления от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не содержит какой-либо обоснованной мотивировки, медицинская организация произвольно указывает на целесообразность снижения в три раза размера штрафа, не подтверждая обоснованность взыскания штрафа в меньшем в сравнении с заявленным истцом размере ни одним доказательством.
При этом, суд считает необходимым отметить, что произвольное, немотивированное и необоснованное снижение размера неустойки не должно приводить к освобождению должника от предусмотренной законом ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства.
Доказательств уплаты штрафа в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
Учитывая изложенное выше, суд счёл заявленные исковые требования (с учётом принятого судом уточнения) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Решение изготовлено в срок, установленный ч. 2 ст. 176 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ).
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Первоуральск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская компания «Урал-Рецепт М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 128 594 руб. 38 коп., 11 430 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая медицинская компания «Урал-Рецепт М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 232 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной в составе суммы 14 662 руб. 00 коп. платёж пор 8199 от 11.10.2024, оригинал которого остаётся в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Т.А. Дёмина