Решение по делу № А81-5440/2023 от 22.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-5440/2023

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 153 289 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 118 114 рублей 44 копеек задолженности по договору теплоснабжения № 30-Т от 11.12.2020, 13 107 рублей 61 копейки задолженности по договору водоснабжения № 30-В от 11.12.2020, 13 572 рублей 48 копеек задолженности по договору водоотведения № 30-К от 11.12.2020, 2 694 рубля 08 копеек задолженности по договору оказания услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов № 30-С от 11.12.2020, 5 801 рубля 33 копеек пени.

Определением суда от 18.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Истцом заявлено уточнение исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов абонентам на территории микрорайона Обской города Лабытнанги.

В соответствии с постановлением Администрации города Лабытнанги от 30.06.2020 № 872 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения муниципального образования город Лабытнанги на 2020 год и на перспективу до 2034 года» истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации, осуществляющей поставку тепловой энергии абонентам, расположенным в зоне действия источников тепловой энергии: Котельная № 2 (ул. Ручная), Котельная ДН 25/14 (мкр. Обской г. Лабытннаги).

Постановлением Администрации города Лабытнанги от 30.06.2021 № 945 «О присвоении статуса гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа» истцу присвоен статус гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории мкр. Обской, мкр. Судорембаза, ул. Речная, г. Лабытннаги.

В целях обеспечения коммунальными ресурсами объектов ИП ФИО1, а именно: торгового павильона «Омтор» и кафе «Тамада».

Между истцом и ответчиком заключены и девствуют следующие договоры:

- договор теплоснабжения от 11.12.2020 № 30-Т (далее – договор № 30-Т);

- договор водоснабжения от 11.12.2020 № 30-В (далее – договор № 30-В);

- договор водоотведения от 11.12.2020 № 30-К (далее – договор № 30-К);

- договор оказания услуг по откачке и вывозу жидких бытовых отходов от 11.12.2020 № 30-С (далее – договор № 30-С).

В соответствии с п. 5.1 договора № 30-Т, п. 4.1 договора № 30-В, п. 3.1 договора № 30-К стоимость потребленных ответчиком коммунальных услуг формируется исходя их тарифов, установленных истцу департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

В целях реализации условий вышесказанных договоров истец, в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 осуществил поставку коммунальных ресурсов на объекты ответчика на сумму 147 488 рублей 61 копейки.

Согласно п. 5.4 договора № 30-Т, п. 4.2 договора № 30-В, п. 3.3 договора № 30-К и п. 4.2 договора № 30-С, расчеты производятся путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В целях оплаты ответчиком потребленных коммунальных ресурсов истец направляет в адрес ответчика счета-фактуры и акты оказанных услуг, отражающие объемы реализованных коммунальных ресурсов и их стоимость. В соответствии с заключенным истцом и ответчиком соглашением об электронном документообороте от 01.07.2020 счета-фактуры и акты оказанных услуг направляются истцом ответчику по телекоммуникационным каналам связи, в рамках электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

Претензии по качеству и количеству, в отношении потребленных в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 коммунальных ресурсов, со стороны ответчика не поступали. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без разногласий и являются надлежащим доказательством факта реализации истцом коммунальных ресурсов, а также количества их потребления ответчиком.

В нарушение договорных обязательств оплата за потребленные коммунальные ресурсы ответчиком не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в сумме 147 488 рублей, в том числе:

- по договору № 30-Т в размере 118 114 рублей 44 копейки;

- по договору № 30-В в размере 13 107 рублей 61 копейки;

- по договору № 30-К в размере 13 572 рублей 48 копеек;

- по договору № 30-С в размере 2 694 рублей 08 копеек;

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензия от 10.04.2023 № 12/1148 (получена ответчиком лично 18.04.2023) и претензия от 27.04.2023 № 12/1382(получена ответчиком лично 03.05.2023) с требованием оплатить задолженность.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истец осуществил расчет пени.

Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как указано выше, истец в связи с погашением ответчиком суммы основного долга 05.09.2023 уточнил исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика 5 801 рубль 33 копейки пени за период с 11.02.2023 по 16.05.2023.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленное истцом платежное поручение № 213 от 05.09.2023 об оплате ответчиком суммы основного долга являются надлежащим подтверждением перечисления денежных средств Истцу в указанном размере, следовательно, влечет прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Суд прекратил производство по делу в части взыскания 147 488 рублей 61 копейки основного долга.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 договора № 30-Т, п. 9.4 договора № 30-В, п. 9.1 договора № 30-К, п. 6.2 договора № 30-С за несвоевременную и (или) неполную оплату ответчиком потребленных коммунальных ресурсов ответчик уплачивает пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчик, не погасив своевременно задолженность перед Истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.02.2004, место нахождения: 629405, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги) в пользу муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации6 24.12.2002, адрес: 629405, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Озерная (Обской мкр.), д. 5) 5 801 рубль 33 копейки пени за период с 11.02.2023 по 16.05.2023, 5 599 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 11 400 рублей 33 копейки.

В части взыскания 147 488 рублей 61 копейки основного долга - производство по делу прекратить.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов