Решение по делу № А10-5381/2024 от 20.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

20 марта 2025 года Дело № А10-5381/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Залан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 10.02.2022 № 128/22 в сумме 656 396 рублей 52 копейки, неустойки за период с 18.10.2022 по 19.01.2025 в сумме 1 811 117 рублей 85 копеек с последующим начислением неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, задолженность по поставке товара в сумме 234 816 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 19.01.2025 в сумме 70 796 рублей 25 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца (после перерыва): ФИО2, представитель по доверенности от 11.12.2024 №380,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Залан» (далее – истец, общество, ООО «Залан») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 891 212 рублей 77 копеек задолженности по договору поставки от 10.02.2022 №128/2022, 2 859 309 рублей 19 копеек неустойки за период с 02.10.2022 по 14.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 33 061 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11 сентября 2024 года заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11 октября 2024 года завершено предварительное судебное заседание и назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От истца 23.02.2025 по системе «Мой Арбитр» поступило дополнение к иску.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил.

В судебном заседании 25.02.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 06.03.2025, информация, о чем размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Календарь судебных заседаний» (rad.arbitr.ru).

Судебное заседание продолжено после перерыва в прежнем составе суда, в присутствие представителя истца.

От истца 04.03.2025 по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 10.02.2022 № 128/22 в сумме 656 396 рублей 52 копейки, неустойки за период с 04.10.2022 по 19.01.2025 в сумме 1 811 117 рублей 85 копеек с последующим начислением неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, задолженности по поставке товара в сумме 234 816 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 19.01.2025 в сумме 70 860 рублей 44 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 061 рубля.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований связи с технической ошибкой, приведенной в ходатайстве от 04.03.2025, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от 10.02.2022 № 128/22 в сумме 656 396 рублей 52 копейки, неустойку за период с 18.10.2022 по 19.01.2025 в сумме 1 811 117 рублей 85 копеек с последующим начислением неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, задолженность по поставке товара в сумме 234 816 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 19.01.2025 в сумме 70 796 рублей 25 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 061 рубля.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону или не нарушающее права других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда, были направленны по адресу (место нахождения) ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, заказными письмами с уведомлениями №67000899864641, №67000801891871, №67000803865788, №67000804890116, возвращены отделением почтовой связи ввиду истечения срока хранения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что адрес юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции при этом несет адресат.

В Едином государственном реестре сведений об изменении адреса местонахождения ответчика не содержится.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не являлся за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Факт извещения органом связи ответчика о поступивших в его адрес заказных письмах подтверждается имеющимися на конверте штампами почтового органа о датах направления адресату извещений.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Ответчик, не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции, не проявив должную степень осмотрительности, принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств нарушений правил оказания услуг почтовой связи, приведших к неполучению ответчиком почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку неявка в судебное заседание истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Залан» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки с отсрочкой платежа от 10.02.2022 №128/22 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется поставить (передать) в собственность покупателя товар - электроматериалы, электрооборудование и сопутствующие им товары, а покупатель обязуется принять его и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и пена товара определяется сторонами из имеющихся в наличии товаров на складе поставщика, и указываются в счетах-фактурах и товарных накладных или в универсальном передаточном документе (УПД), составляемых на каждую партию товара, согласно письменной или устной заявке покупателя (пункты 1.1 – 1.2 договора).

Общая стоимость настоящего договора состоит из цены товара по каждой поставке. Счета-фактуры н товарные накладные или универсальные передаточные документы (УПД) включают стоимость поставляемого товара, НДС и иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель осуществляет 100 % оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 30 (тридцать) календарных дней, считая с момента (даты) поставки (передачи) ему данных товаров со склада поставщика.

Максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать 500 000 (пятьсот тысяч рублей) 00 копеек (т.е. общая сумма поставленного и неоплаченного товара не должна превышать установленный лимит) (пункт 3.2. договора).

Указанная в пункте 3.2. настоящего договора максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа, может быть изменена поставщикомв одностороннем порядке. О состоявшемся изменении максимальной суммы отсрочки платежа поставщик уведомляет покупателя в устной или письменной форме. Вне зависимости от предоставленной поставщиком отсрочки платежа, покупатель обязан оплатить все поставленные (переданные) ему поставщиком товары до конца календарного года (полностью погасить сумму образовавшейся в течение календарного года задолженности) (пункты 3.3 - 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора при наличии у покупателя задолженности по оплате нескольких счетов-фактур и товарных накладных или универсальных передаточных документов (УПД), первыми оплачиваются счета-фактуры и товарные накладные или универсальные передаточные документы (УПД), выписанные ранней датой. При этом поставщик вправе относить платежи, совершенные покупателем с нарушением условий настоящего договора, по собственному усмотрению, независимо от основания платежа, указанного покупателем в платежных поручениях и или в приходных кассовых ордерах. Данное условие применяется к задолженности, возникшей как до, так и после заключения настоящего договора.

При несвоевременной оплате покупателем денежных сумм он обязан заплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2023 года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 договора).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № УТ-4535 от 22.04.2022 на сумму 79 474 рублей 65 копеек, №УТ-4678 от 26.04.2022 на сумму 2 470 рублей, № УТ-4566 от 01.05.2022 на сумму 101 368 рублей, №УТ-4954 от 04.05.2022 на сумму 32 142 рубля 80 копеек, № УТ-6035 от 30.05.2022 на сумму 488 678 рублей 66 копеек, № УТ-6069 от 01.06.2022 на сумму 59 057 рублей 51 копейку, №УТ-6210 от 02.06.2022 на сумму 52 648 рублей, №УТ-6278 от 03.06.2022 на сумму 72 698 рублей 50 копеек, №УТ-6335 от 06.06.2022 на сумму 78 076 рублей 22 копеек, № УТ-6628 от 10.06.2022 на сумму 100 218 рублей 87 копеек, №УТ-6629 от 10.06.2022 на сумму 104 816 рублей 85 копеек, №УТ-6695 от 11.06.2022 на сумму 12 432 рублей 65 копеек, №УТ-6940 от 16.06.2022 на сумму 29 006 рублей 84 копеек, №УТ-6976 от 17.06.2022 на сумму 13 965 рублей 13 копеек, № УТ-7166 от 21.06.2022 на сумму 460 162 рубля 60 копеек, №УТ-7279 от 23.06.2022 на сумму 39 439 рублей 40 копеек, №УТ-7390 от 25.06.2022 на сумму 14 745 рублей, №УТ-7442 от 27.06.2022 на сумму 6 640 рублей 64 копеек, №УТ-7508 от 28.06.2022 на сумму 64 948 рублей 04 копеек, №УТ-7929 от 06.07.2022 на сумму 5 320 рублей, №УТ-8573 от 19.07.2022 на сумму 2 152 рублей 86 копеек, №УТ-8833 от 25.07.2022 на сумму 291 777 рублей 17 копеек, №УТ-8916 от 26.07.2022 на сумму 550 рублей 70 копеек, №УТ-8997 от 27.07.2022 на сумму 21 918 рублей 51 копейку, № УТ-9172 от 01.08.2022 на сумму 15 785 рублей 95 копеек, №УТ-9519 от 06.08.2022 на сумму 3 759 рублей 50 копеек, №УТ-9619 от 09.08.2022 на сумму 25 552 рубля 24 копейки, №УТ-9681 от 10.08.2022 на сумму 1 750 рублей, (универсальный корректировочный документ №УТ-12830 от 12.09.2022 на УПД №УТ-5365 от 22.04.2022 (УТ-4535 от 22.04.2022) уменьшение на сумму 8 641 рубль 60 копеек), № УТ-9806 от 12.08.2022 на сумму 9 482 рубля, №УТ-9810 от 12.08.2022 на сумму 15 936 рублей, №УТ-8252 от 13.08.2022 на сумму 35 957 рублей, №УТ-8253 от 13.08.2022 на сумму 18 610 рублей, №УТ-8370 от 14.08.2022 на сумму 108 822 рублей 28 копеек, №УТ-8438 от 15.08.2022 на сумму 31 058 рублей 31 копейку, № УТ-8439 от 15.08.2022 на сумму 3 048 рублей 08 копеек, № УТ-10108 от 19.08.2022 на сумму 2 032 рублей, №УТ-10202 от 22.08.2022 на сумму 4 780 рублей, №УТ-10485 от 26.08.2022 на сумму 792 рубля 92 копейки, №УТ-10529 от 26.08.2022 на сумму 79 690 рублей 21 копейку, №УТ-10549 от 27.08.2022 на сумму 1 988 рублей, №УТ-10642 от 30.08.2022 на сумму 9 089 рублей, №УТ-10644 от 30.08.2022 на сумму 17 765 рублей, №УТ-10790 от 01.09.2022 на сумму 7 159 рублей, №УТ-10922 от 05.09.2022 на сумму 22 948 рублей 49 копеек, №УТ-11024 от 06.09.2022 на сумму 12 405 рубля 22 копейки, №УТ-11041 от 07.09.2022 на сумму 7 189 рублей, №УТ-11180 от 09.09.2022 на сумму 32 863 рубля 06 копеек, №УТ-11351 от 13.09.2022 на сумму 6 422 рубля, № УТ-11433 от 14.09.2022 на сумму 37 159 рублей 58 копеек, №УТ-11500 от 15.09.2022 на сумму 44 463 рубля 52 копейки, № УТ-11501 от 15.09.2022 на сумму 35 721 рубль 78 копеек, №УТ-11502 от 15.09.2022 на сумму 39 989 рублей 04 копейки, №УТ-11503 от 15.09.2022 на сумму 686 рублей 64 копейки, №УТ-11538 от 15.09.2022 на сумму 86 554 рубля 85 копеек, №УТ-11604 от 16.09.2022 на сумму 17 205 рублей 40 копеек, №УТ-11691 от 19.09.2022 на сумму 11 993 рубля, № УТ-11775 от 20.09.2022 на сумму 16 641 рубль 16 копеек, №УТ-11776 от 20.09.2022 на сумму 59 675 рублей 55 копеек, №УТ-11782 от 20.09.2022 на сумму 1 191 рубль, №УТ-11793 от 20.09.2022 на сумму 133 рубля, № УТ-11841 от 21.09.2022 на сумму 14 722 рубля 10 копеек, № УТ-11952 от 22.09.2022 на сумму 18 223 рубля 76 копеек, №УТ-12038 от 24.09.2022 на сумму 11 265 рублей, № УТ-12122 от 26.09.2022 на сумму 190 244 рубля 84 копейки, №УТ-12222 от 28.09.2022 на сумму 8 472 рубля 07 копеек, №УТ-12400 от 30.09.2022 на сумму 31 864 рубля 18 копеек, (универсальный корректировочный документ №УТ-15657 от 31.10.2022 на УПД №УТ-15656 от 31.10.2022(УТ-14166 от 31.10.2022) уменьшение на сумму 13 846 рублей 16 копеек), №УТ-12523 от 03.10.2022 на сумму 1 390 рублей 81 копейку, №УТ-14029 от 27.10.2022 на сумму 9 931 рубль, №УТ-14166 от 31.10.2022 на сумму 65 709 рублей 12 копеек, №УТ-17780 от 29.12.2022 на сумму 6 453 рубля, №УТ-19 от 04.01.2023 на сумму 25 420 рублей 43 копейки, №УТ-215 от 11.01.2023 на сумму 8 839 рублей 79 копеек, №УТ-290 от 13.01.2023 на сумму 2 670 рублей 20 копеек, №УТ-349 от 14.01.2023 на сумму 1 169 рублей 58 копеек, (универсальный корректировочный документ №УТ-3177 от 16.02.2023 на УПД №УТ-3123 от 16.02.2023 уменьшение на сумму 20 427 рублей 76 копеек), № УТ-529 от 18.01.2023 на сумму 22 325 рублей, № УТ-630 от 20.01.2023 на сумму 3 319 рублей 29 копеек, №УТ-1812 от 15.02.2023 на сумму 21 011 рублей, № УТ-1813 от 16.02.2023 на сумму 48 665 рублей 62 копейки, №УТ-1867 от 16.02.2023 на сумму 11 303 рубля 79 копеек, №УТ-2101 от 27.02.2023 на сумму 5 546 рублей 75 копеек, №УТ-2192 от 01.03.2023 на сумму 177 823 рубля 11 копеек, №УТ-2498 от 07.03.2023 на сумму 684 рубля, №УТ-2521 от 09.03.2023 на сумму 1 101 рубль 25 копеек, №УТ-2700 от 14.03.2023 на сумму 11 710 рублей 70 копеек, №УТ-2787 от 16.03.2023 на сумму 35 962 рубля 60 копеек, №УТ-2788 от 16.03.2023 на сумму 37 955 рубля, №УТ-2957 от 20.03.2023 на сумму 504 рубля, №УТ-5085 от 03.05.2023 на сумму 791 рубль 88 копеек, №УТ-5158 от 04.05.2023 на сумму 4 865 рубля 93 копейки, №УТ-4738 от 05.05.2023 на сумму 8 424 рубля 35 копеек, №УТ-5303 от 10.05.2023 на сумму 4 498 рублей 59 копеек, №УТ-4088 от 11.05.2023 на сумму 2 508 рублей, №УТ-6405 от 30.05.2023 на сумму 2 574 рубля 45 копеек, №УТ-7463 от 20.06.2023 на сумму 1 922 рубля, №УТ-7559 от 21.06.2023 на сумму 3 935 рублей 16 копеек, №УТ-7564 от 21.06.2023 на сумму 3 583 рубля 60 копеек, № УТ-7755 от 26.06.2023 на сумму 3 708 рублей 88 копеек, №УТ-8073 от 01.07.2023 на сумму 1 708 рублей, №УТ-8836 от 17.07.2023 на сумму 5 462 рубля, № УТ-9103 от 21.07.2023 на сумму 43 040 рублей 60 копеек, №УТ-9155 от 22.07.2023 на сумму 616 рублей 80 копеек, №УТ-9315 от 26.07.2023 на сумму 20 146 рублей 20 копеек, №УТ-8124 от 02.08.2023 на сумму 3 393 рубля, №УТ-8351 от 06.08.2023 на сумму 11 578 рублей, №УТ-8361 от 06.08.2023 на сумму 17 178 рублей 65 копеек, №УТ-8468 от 10.08.2023 на сумму 24 569 рублей 90 копеек, №УТ-10601 от 22.08.2023 на сумму 7 987 рублей 80 копеек, №УТ-10821 от 25.08.2023 на сумму 1 988 рублей 15 копеек, №УТ-12788 от 28.09.2023 на сумму 54 585 рублей 25 копеек, №УТ-12789 от 28.09.2023 на сумму 47 833 рубля 24 копейки, №УТ-13507 от 10.10.2023 на сумму 29 462 рубля 20 копеек, №УТ-14281 от 23.10.2023 на сумму 59 636 рублей 88 копеек, № УТ-14682 от 30.10.2023 на сумму 25 415 рублей 60 копеек, №УТ-15074 от 07.11.2023 на сумму 28 544 рубля, которые подписаны сторонами без замечаний, проставлены оттиски печати и подписи сторон, покупателю переданы товары на общую сумму 4 112 975 рублей 96 копеек.

Ответчиком частично погашен долг по оплате товара на сумму 3 412 133 рубля 64 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.12.2022 №232 на сумму 78 957 рублей 74 копейки, от 24.11.2022 №210 на сумму 500 000 рублей, от 28.10.2022 №188 на сумму 27 629 рублей 15 копеек, от 07.10.2022 №175 на сумму 200 000 рублей, от 16.09.2022 №164 на сумму 200 000 рублей, от 07.09.2022 №158 на сумму 400 000 рублей, от 18.08.2022 №131 на сумму 500 000 рублей, от 27.02.2022 №117 на сумму 300 000 рублей, от 19.07.2022 №105 на сумму 500 000 рублей, от 20.06.2022 №94 на сумму 600 000 рублей, от 31.05.2022 № 85 на сумму 100 000 рублей и кассовый чек от 01.03.2023 №3 на сумму 5 546 рублей 75 копеек.

В связи, с чем задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от 10.02.2022 № 128/22 составила 656 396 рублей 52 копейки.

Согласно пояснениям истца от 23.02.2025 и 04.03.2025, по универсальным передаточным документам:

- №УТ-5079 от 06.05.2022 (счет-фактура №УТ-8273 от 06.05.2022) на сумму 80 700 рублей;

- №УТ-5182 от 11.05.2022 (счет-фактура №УТ-6960 от 11.05.2022) на сумму 11 520 рублей;

- №УТ-5349 от 16.05.2022 (счет-фактура №УТ-8275 от 16.05.2022) на сумму 107 173 рубля 55 копеек;

- №УТ-5642 от 20.05.2022 (счет-фактура №УТ-8276 от 20.05.2022) на сумму 15 380 рублей;

- №УТ-6091 от 31.05.2022 (счет-фактура №УТ-8278 от 31.05.2022) на сумму 7 073 рубля 60 копеек;

- №УТ-649 от 21.01.2023 (счет-фактура №УТ-611 от 21.01.2023) на сумму 6 405 рублей;

- №УТ-3160 от 03.05.2023 (счет-фактура №УТ-6805 от 03.05.2023) на сумму 6 564 рубля 10 копеек, которые подписаны сторонами без замечаний, проставлены оттиски печати и подписи сторон, покупателю переданы товары на общую сумму 234 816 рублей 25 копеек.

По сведениям бухгалтерского учета истца, указанные поставки проводились по договору поставки № 201 и согласно вышеуказанным УПД в основание передачи (сдачи)/получения (приемки) указано: «Договор поставки 201». Однако оригинала или скан-копии указанного договора у истца не сохранилось.

Между тем товар был поставлен истцом и принят ответчиком без замечаний, общая задолженность по вышеуказанным УПД составила 234 816 рублей 25 копеек, ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, после реализации досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 10.04.2024) истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчет заявленных к взысканию сумм, а также доказательства наличия неучтенной истцом поставки и оплаты в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчета истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки с отсрочкой платежа от 10.02.2022 № 128/22, суд полагает, что по своей правовой природе договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав условия подписанного сторонами договора, суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товара, согласованного сторонами в договоре поставки с отсрочкой платежа от 10.02.2022 № 128/22 исполнены ООО «Залан» на сумму 4 112 975 рублей 96 копеек.

Ответчиком частично погашен долг по оплате товара на сумму 3 412 133 рубля 64 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и кассовым чеком.

Факт поставки товара и принятия его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. При этом универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скреплены печатью ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора за поставленный товар оплату в полном объеме не произвел, факт поставки товара и неоплаты в полном объеме не оспорил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая неисполнение ИП ФИО1 обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, непредставление контррасчета суммы задолженности за поставленный товар, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 10.02.2022 № 128/22 в сумме 656 396 рублей 52 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 234 816 рублей 25 копеек за поставку товара по универсальным передаточным документам: №УТ-5079 от 06.05.2022 (счет-фактура №УТ-8273 от 06.05.2022) на сумму 80 700 рублей; №УТ-5182 от 11.05.2022 (счет-фактура №УТ-6960 от 11.05.2022) на сумму 11 520 рублей; №УТ-5349 от 16.05.2022 (счет-фактура №УТ-8275 от 16.05.2022) на сумму 107 173 рубля 55 копеек; №УТ-5642 от 20.05.2022 (счет-фактура №УТ-8276 от 20.05.2022) на сумму 15 380 рублей; №УТ-6091 от 31.05.2022 (счет-фактура №УТ-8278 от 31.05.2022) на сумму 7 073 рубля 60 копеек; №УТ-649 от 21.01.2023 (счет-фактура №УТ-611 от 21.01.2023) на сумму 6 405 рублей; №УТ-3160 от 03.05.2023 (счет-фактура №УТ-6805 от 03.05.2023) на сумму 6 564 рубля 10 копеек, которые подписаны сторонами без замечаний, проставлены оттиски печати и подписи сторон.

Оценив характер сложившихся правоотношений, принимая во внимание совершенные конклюдентные действия, связанные с выставлением истцом счетов на оплату с указанием наименования, количества и цены товара, наименования продавца и покупателя (совершил оферту), а также действий ответчика по принятию поставленного товара (акцептовал оферту), суд находит установленным, что между данными лицами сложились правоотношения по поставке товара.

Как указано выше, исходя из положений статей 454, 457, 458, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае на истца возложена обязанность по поставке товара, в свою очередь на ответчике – принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, истец согласно универсальным передаточным документам: №УТ-5079 от 06.05.2022 (счет-фактура №УТ-8273 от 06.05.2022), №УТ-5182 от 11.05.2022 (счет-фактура №УТ-6960 от 11.05.2022), №УТ-5349 от 16.05.2022 (счет-фактура №УТ-8275 от 16.05.2022), №УТ-5642 от 20.05.2022 (счет-фактура №УТ-8276 от 20.05.2022), №УТ-6091 от 31.05.2022 (счет-фактура №УТ-8278 от 31.05.2022), №УТ-649 от 21.01.2023 (счет-фактура №УТ-611 от 21.01.2023), №УТ-3160 от 03.05.2023 (счет-фактура №УТ-6805 от 03.05.2023) поставил товар на общую сумму 234 816 рублей 25 копеек, а ответчик принял его без замечаний, однако оплату не произвел.

Надлежащих доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчик в материалы дела не представил, факт отсутствия поставки товара не представил.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, исковые требования о взыскании задолженности по поставке товара подлежат удовлетворению в сумме 234 816 рублей 25 копеек.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа от 10.02.2022 № 128/22 в сумме 1 811 117 рублей 85 копеек за период с 18.10.2022 по 19.01.2025 с последующим начислением неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, в пункте 8.1 договора стороны согласовали, что при несвоевременной оплате покупателем денежных сумм он обязан заплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, учитывая, что условие договора о размере и порядке исчисления размера неустойки не противоречит нормам права и подчинено принципу свободы договора, который предполагает согласование без какого-либо понуждения автономных волеизъявлений действующих в своем интересе договаривающихся участников сделки, суд не установил правовых оснований для вывода о нарушении условиями договора баланса интересов сторон.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд также не установил.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1), условия договора определяются по усмотрению сторон (часть 3).

Условия договора, устанавливающие размер неустойки за нарушение обязательств по договору, подписаны ответчиком без разногласий. В материалах дела отсутствуют доказательства, что договор поставки был навязан истцом ответчику, а также о том, что условия договора являются обременительными для ответчика. В материалы дела не представлены доказательства обращения к истцу с протоколом разногласий к договору, равно как и не представлено доказательств отсутствия возможности у ответчика участвовать в формулировании условий договора.

Ответчик, подписывая договор поставки, добровольно согласился с условиями договора о размере штрафных санкций. Таким образом, в силу принципа свободы договора, стороны самостоятельно несут риск формирования условий соглашения.

Проверив период начисления неустойки, а также произведенный истцом расчет неустойки суд признает его верным. Ответчик расчет и размер неустойки по договору не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1 811 117 рублей 85 копеек за период с 18.10.2022 по 19.01.2025.

Истцом также заявлено о присуждении неустойки в размере 0,5% по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика 70 796 рублей 25 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 19.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. Согласно представленному расчету, истец начисление производит на сумму поставленного по №УТ-5079 от 06.05.2022 (счет-фактура №УТ-8273 от 06.05.2022); №УТ-5182 от 11.05.2022 (счет-фактура №УТ-6960 от 11.05.2022); №УТ-5349 от 16.05.2022 (счет-фактура №УТ-8275 от 16.05.2022); №УТ-5642 от 20.05.2022 (счет-фактура №УТ-8276 от 20.05.2022); №УТ-6091 от 31.05.2022 (счет-фактура №УТ-8278 от 31.05.2022); №УТ-649 от 21.01.2023 (счет-фактура №УТ-611 от 21.01.2023); №УТ-3160 от 03.05.2023 (счет-фактура №УТ-6805 от 03.05.2023) и неоплаченного ответчиком товара.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отсутствие соглашения о неустойке в письменной форме указанное требование истца является правомерным, истцу подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании), суд признает его обоснованным, не превышающим фактический размер процентов и не нарушающим прав ответчика. Суд также отмечает, что истцом расчет процентов произведен с учетом условия пункта 3.1 договора поставки с отсрочкой платежа от 10.02.2022 № 128/22 об обязанности покупателя перечислить денежные средства на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 30 (тридцать) календарных дней, считая с момента (даты) поставки (передачи) ему товаров.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты в сумме 234 816 рублей 25 копеек, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 796 рублей 25 копеек за период с 04.10.2022 по 19.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании правил статей 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 36 866 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 061 рубля.

С учетом того, что исковые требования общества «Залан» удовлетворены судом в полном объеме, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 061 рубля и возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 3 805 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Залан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от 10.02.2022 № 128/22 в сумме 656 396 рублей 52 копейки, неустойку за период с 18.10.2022 по 19.01.2025 в сумме 1 811 117 рублей 85 копеек с последующим начислением неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, задолженность по поставке товара в сумме 234 816 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 19.01.2025 в сумме 70 796 рублей 25 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 061 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 805 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.С. Сковородин