100046/2023-208880(2)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-9022/2023 24 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи
Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард» о принятии дополнительного решения
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (630099, Новосибирск город, ФИО1 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Смук» (644112, Омск город, Взлетная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 3 311 737 рублей 69 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смук» (далее – ООО «Смук», ответчик) о взыскании 3 230 000 рублей задолженности по договору поставки № 47 от 12.08.2022, 81 737 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.05.2023, а также процентов, начиная с 04 мая 2023 года на сумму задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки
Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.
Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 26.05.2023 арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Смук» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» 3 230 000 рублей задолженности по договору поставки № 47 от 12.08.2022, 81 737 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.05.2023, 39 734 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Между тем, по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, арбитражным судом не было принято решение.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
Как следует из материалов дела, 12.08.2022 между ООО «Авангард» (поставщик) и ООО «СМУК» (покупатель) был заключен договор поставки № 47, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю на условиях настоящего договора, закупаемый им уголь путем его отгрузки получателям, указанным покупателем в отгрузочных разнарядках, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.
В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка продукции осуществляется поставщиком отдельными партиями. Количество, марка, цена и срок поставки каждой партии продукции определяется соглашением сторон и оформляется документально на основании заявки покупателя.
13.01.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 7 к договору с периодом поставки продукции январь 2023 года, и отсрочкой платежа в 20 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в ЖД квитанции.
В соответствии с вышеуказанным соглашением объем поставляемой продукций составляет: 1050 тонн, по цене 3 592 рублей за тонну, в том числе НДС - 20% и транспортных расходов.
Факт исполнения договорных обязательств поставщика подтверждается подписанным сторонами универсальными передаточными документами № 21 от 19.01.2023 и отметкой о приеме груза в железнодорожной квитанции № ЭБ 586451, ЭБ 582783 от 19.01.2023.
Каких - либо замечаний к поставщику по количеству, качеству и сроках поставки продукции со стороны покупателя не поступало.
Обязательства поставщика по каждой партии продукции считаются исполненными с даты ее передачи органам транспорта к перевозке, которая указана на штемпеле в железнодорожной накладной станции отправления (иной транспортной накладной) (пункт 1.4 договора).
Всего по дополнительному соглашению было поставлено 1050 тонн продукции, на общую сумму 3 733 884 рубль, в том числе НДС 20%.
Ответчик неоднократно, в установленные договором сроки, не оплачивал установленную цену за поставленную истцом продукцию, нарушая договорные обязательства о своевременной оплате поставленной и принятой продукции.
За период с 19.01.2023 по 31.03.2023 ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции на общую сумму 445 000 рублей.
Оставшаяся сумма задолженности за поставленную продукцию в размере 3 288 884 рублей так и не была оплачена ответчиком, что подтверждается данными бухгалтерского учета, актом серки взаимных расчетов, подписанными сторонами универсальными передаточными документами.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 230 000 рублей.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ООО «Смук» нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 737 рублей 69 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что решением от 26.05.2023 с ООО «Смук» в пользу ООО «Авангард» взысканы 81 737 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.05.2023,взыскание процентов за пользование денежными средствами производится с общества с ограниченной ответственностью «Смук» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард»,
начиная с 04 мая 2023 года на сумму задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскание процентов за пользование денежными средствами производить с общества с ограниченной ответственностью «Смук» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард», начиная с 04 мая 2023 года на сумму задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.
Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судья М.И. Мартынова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 4:56:00
Кому выдана Мартынова Мария Ивановна