АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

20 января 2026 года

Дело № А57-18872/2025

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым К.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «УК Источник», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании с МУПП «Саратовводоканал» убытков в размере 60 450 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Ответчик:

МУПП «Саратовводоканал», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии:

представитель истца – ФИО1, по доверенности,

представитель ответчика – ФИО2, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УК Источник» с исковым заявлением о взыскании с МУПП «Саратовводоканал» убытков в размере 60 450,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что 28.12.2017 между ООО «УК Источник» (ранее ООО «ТСЖ-3) и ООО «КВС» заключен договор № 11743 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым ООО «КВС» приняло на себя обязательства по осуществлению приема сточных вод в пределах границ эксплуатационной ответственности (пункт 2.1); по обеспечению круглосуточного и бесперебойного приема бытовых сточных вод (пункт 4.5), а также по устранению повреждений и аварийных ситуаций на своих водопроводных и канализационных сетях (пункт 6.1.2).

В связи со систематическими засорениями дворовой канализации и смотровых колодцев, расположенных в границах эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации, выражающихся в негативных проявлениях в виде вытеканий фекальных вод и неприятного запаха, в управляющую компанию неоднократно поступили обращения от жителей дома и собственников нежилых помещений по адресу: г. Саратов, ул.Вольская, дом №73/75 на предмет устранения аварийных ситуаций.

В том числе, в адрес Управляющей компании и МУПП «Водоканал» 19.12.2024г. поступила жалоба от собственника нежилого помещения, расположенного в названном доме, ООО «Фарм-Мир».

В связи с поступлением в Управляющую компанию 24.01.2025г. очередного обращения от ООО «Фарм-Мир» о появлении в помещении стойкого запаха канализации и принятии соответствующих мер, был осуществлен выход на место с составлением акта.

Согласно Акту от 22.01.2025г., по состоянию на 22.01.2025г. в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул.Вольская, дом №73/75 (собственник ООО «Фарм-Мир»), обнаружено залитие водой 5см. Причиной залития является засор профиля водоотведения, то есть засор в пределах границ эксплуатационной ответственности МУПП «Водоканал».

Ранее в январе 2025г., а именно 10, 13, 20, 23 января Управляющей компанией были даны заявки на горячую линию МУПП «Водоканал» об устранении аварийной ситуации.

Поскольку авария не устранена, 29.01.2025г. в адрес МУПП « Саратовводоканал» было направлено требование, согласно которому ООО «УК Источник» в срочном порядке в течение 24 часов с момента получения требования, требовало произвести по вышеуказанному адресу:

- гидродинамическую промывку и прочистку канализационного профиля,

- очистку смотровых колодцев от грязи и ила.

Также требование содержало уведомление о том, что в случае неудовлетворения требования в указанный срок, ООО «УК Источник» с целью предотвращения наступления ущерба собственникам помещений многоквартирного дома из-за бездействия МУПП «Водоканал», оставляет за собой право выполнить работы по устранению аварии самостоятельно с последующим возмещением расходов с МУПП «Водоканал».

В связи с тем, что МУПП «Водоканал» проигнорировал данное требование, 30.01.2025г. ООО «УК Источник» с целью предотвращения наступления ущерба самостоятельно устранило аварию – произвело прочистку канализации гидродинамическим способом, чистку колодца повышенной сложности.

Стоимость услуг составила 60 450 руб., что подтверждается счетом на оплату №52 от 30.01.2025г. и платежным поручение № 83 от 11.02.2025г. 13.02.2025г. ООО «УК Источник» в адрес ответчика направило требование/претензию о возмещении убытков в размере 60 450 руб.

В марте 2025г. получен ответ от ответчика, согласно которому МУПП «Водоканал» отказалось удовлетворить требования ООО «УК Источник» в добровольном порядке

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

При этом пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Судом установлено, что 30.01.2025г. ООО «УК Источник» с целью предотвращения наступления ущерба самостоятельно устранило аварию – произвело прочистку канализации гидродинамическим способом, чистку колодца повышенной сложности.

Стоимость услуг составила 60 450 руб., что подтверждается счетом на оплату №52 от 30.01.2025г. и платежным поручение № 83 от 11.02.2025г

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о наличии вины со стороны перевозчика по невыполнению сохранности груза при перевозке.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд удовлетворяет заявленные требования.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Источник», ИНН <***>, ОГРН <***> убытки в размере 60 450,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Т.И. Викленко