Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

30 ноября 2023 года Дело №А41-87615/23

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищно-строительному кооперативу «Затишье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании

при участии: согласно протоколу от 27.11.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Затишье» (далее – кооператив) о взыскании - 823 642 руб. 98 коп. задолженности по договору от 20.04.2016 № 90/К за период март-июнь 2023 года, 37 717 руб. 38 коп. неустойки за период с 21.04.2023 по 08.10.2023 с начислением по день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении, не явились. От истца в материалы дела посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения относительно заявленных требований, содержащие ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство истца рассмотрено, удовлетворено, приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Из содержания иска следует, что между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор от 20.04.2016 № 90/к на отпуск коммунальных ресурсов – тепловой энергии и горячей воды, во исполнение которого истцом в период март-июнь 2023 года осуществлена поставка энергоресурса, неполная оплата абонентом которого явилась основанием для инициирования досудебного порядка урегулирования спора и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, суд, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами спора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный компанией, документально обоснован, судом проверен, признан обоснованным, кооперативом по существу не оспорен. Заявленные истцом требования ответчиком не опровергнуты. Так как факт оказания истцом услуг теплоснабжения, их приемки ответчиком и наличие у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик не обосновал относимыми и допустимыми доказательствами позицию по заявленным требованиям, не опроверг соответствующий расчет, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что основания для взыскания суммы долга и неустойки истцом доказаны.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности и/или штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной истцом в спорный период по договору, а также для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по приведенным ответчиком доводам, судом не установлены.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Глобус» удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Затишье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус» - 823 642 руб. 98 коп. задолженности по договору от 20.04.2016 № 90/К за период март-июнь 2023 года, 37 717 руб. 38 коп. неустойки за период с 21.04.2023 по 08.10.2023, неустойку с 09.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате в порядке и размере, предусмотренном в пункте 6.5 договора от 20.04.2016 № 90/К, а также 20 227 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко