АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-340/2025

резолютивная часть объявлена 09.04.2025

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНОЙ ЗАВОД", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 4 003 428 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСНОЙ ЗАВОД", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ", г. Москва о взыскании 1 900 002 руб. 73 коп. задолженности по договору от 01.08.2019 №01/08/2019-1, 664 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 22.09.2023 №22/09/2023-3, 865 793 руб. 30 коп. неустойки за период с 26.06.2023 по 05.07.2024, всего: 3 429 795 руб. 76 коп., а также неустойки, начисленной с 06.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 25 марта 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНОЙ ЗАВОД", ФИО1, г. Санкт-Петербург.

До начала судебного заседания от истца поступили оригинал искового заявления, заявление об уточнении размера исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 1 900 002 руб. 73 коп. задолженности по договору от 01.08.2019 №01/08/2019-1, 664 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 22.09.2023 №22/09/2023-3, 1 113 401 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.09.2023 по 08.04.2025 по договору от 01.08.2019 №01/08/2019-1, 326 024 руб. неустойки за период с 05.12.2023 по 08.04.2025 по договору от 22.09.2023 №22/09/2023-3, всего: 4 003 428 руб. 33 коп., а также неустойки, начисленной с 09.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

В ходе судебного заседания поступившее от истца заявление удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между ООО «ЛЕСНОЙ ЗАВОД» (Поставщик) и ООО «ГК СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» (Покупатель) был заключен договор поставки от 22.09.2023 №22/09/2023-3, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в соответствии с заявкой Покупателя поставить Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять стройматериалы.

В соответствии с пунктом 4.3. указанного договора оплата товара осуществляется в течение 14-ти календарных дней со дня передачи товара Покупателю.

Согласно пункту 6.2. договора поставки от 22.09.2023 за просрочку платежа покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате продукции.

В силу пункта 8.7. договора поставки от 22.09.2023 в случае не достижения сторонами соглашения споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Кроме того, между ООО «ЛЕСНОЙ ЗАВОД» (Поставщик) и ООО «ГК СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ» (Покупатель) был заключен договор поставки от 01.08.2019 №01/08/2019-1, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется оплатить и принять пиломатериалы из сосны.

В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора оплата товара осуществляется в течение 14 (четырнадцати) рабочих (банковских) дней с момента получения Покупателем товара и подписания универсального передаточного документа (товарной накладной).

Согласно пункту 6.2. договора поставки от 01.08.2019 за просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате продукции.

В силу пункта 8.2. договора поставки от 01.08.2019 в случае не достижения сторонами соглашения споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Во исполнение условий договоров от 01.08.2019 №01/08/2019-1 и от 22.09.2023 №22/09/2023-3 по универсальным передаточным документам (УПД), в частности по УПД от 22.09.2023 №10662, от 22.09.2023 № 10487, от 10.11.2023 № 12008, от 15.11.2023 № 12116, от 20.11.2023 № 12194, от 20.08.2022 № 3482, от 25.08.2022 № 3594, от 28.09.2022 № 4351, от 05.11.2022 № 5366, от 25.11.2022 № 6001, от 25.11.2022 № 6003, от 26.11.2022 № 6027, от 22.12.2022 № 6720, от 01.03.2023 № 1091, от 27.04.2023 № 2288, от 11.08.2023 № 4842 ответчику был поставлен товар, который не был им оплачен в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 2 564 002 руб. 73 коп.

Претензия Поставщика с требованием оплатить задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договоров поставки от 01.08.2019 №01/08/2019-1 и от 22.09.2023 №22/09/2023-3.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден вышеуказанными универсальными передаточными документами.

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных документах и оттиском печати ответчика и/или электронной сертифицированной подписью.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 2 564 002 руб. 73 коп. задолженности по указанным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1 439 425 руб. 60 коп., начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями названных договоров поставок, в том числе: 1 113 401 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.09.2023 по 08.04.2025 по договору от 01.08.2019 №01/08/2019-1, 326 024 руб. неустойки за период с 05.12.2023 по 08.04.2025 по договору от 22.09.2023 №22/09/2023-3 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив договоры от 01.08.2019 №01/08/2019-1 и от 22.09.2023 №22/09/2023-3, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 439 425 руб. 60 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки с 09.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 145 103 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123-123, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью группа компаний "СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНОЙ ЗАВОД", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 564 002 руб. 73 коп. задолженности, 1 439 425 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.09.2023 по 08.04.2025, всего: 4 003 428 руб. 33 коп.; неустойку, начисленную с 09.04.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью группа компаний "СТРОЙИНТЕГРАЦИЯ", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 145 103 рублей государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян