АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-10952/2024

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Остальцовой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Обработка тяжести» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ТЕРМАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 01.09.2024,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Обработка тяжести» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ТЕРМАЛ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по организации погрузочно-разгрузочных работ №207 от 15.03.2024 в размере 190750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12036 руб. 37 коп. за период с 14.05.2024 по 11.10.2024 с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 18.03.2025 судом приняты уточненные исковые требования, далее судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 93360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21958 руб. 20 коп. за период с 14.05.2024 по 13.03.2025 с последующим начислением по день оплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, представила уточненное исковое заявление с указанием периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; ходатайств в адрес суда не поступало.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования истца приняты судом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по организации погрузочно-разгрузочных работ № 207 от 15.03.2024, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику за плату услуги по организации погрузочно-разгрузочных работ (п. 1.1 договора), а заказчик своевременно оплатить оказанные услуги (пункт 2.2.1 договора).

Тарифы на оказание услуг согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.2. договора заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя.

В разделе 3 договора оговорен порядок оказания услуг: заказ оформляется Заказчиком через телекоммуникационные каналы связи (ТКС). 8 (909) 723-71-20, по e-mail: arteigruz@yandex.ru; заказ оформляется после заключения настоящего договора; в случае отмены Заказа после прибытия грузчиков или транспорта к месту исполнения услуга считается оказанной и подлежит оплате; исполнитель информирует заказчика о статусе заказа путем направления уведомлении; при оформлении заказа исполнитель уведомляет заказчика о порядке определения стоимости заказа; перечень оказываемых услуг и их стоимость указано в приложении 1; по окончании выполнения заказа исполнитель подписывает и выставляет акт выполненных работ (оказанных услуг) (далее - акт).

В течение 10 (десяти) календарных дней с момента фактического оказания услуг, исполнитель направляет посредством электронной почты заказчику для подписания скан-копию акта. Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней подписывает и направляет скан-копию акта посредством электронной почты исполнителю, либо, в указанный срок направляет мотивированные возражения на акт. В случае отсутствия мотивированных возражений, а так же в случае не получения Исполнителем подписанной скан-копии Акта в 5 (пяти) дневной срок - акт считается подписанным, а услуги исполнителя принятыми без претензий в полном объеме. Исполнитель направляет оригинал акта почтовой, курьерской службой либо нарочно в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания скан-копии акта заказчиком, либо по истечении срока на предъявление мотивированных возражений на акт.

При наличии технической возможности у обеих сторон, стороны вправе подписывать акты оказанных услуг с помощью квалифицированной электронной цифровой подписи, оформленной надлежащим образом. Документы, удостоверенные квалифицированной электронной цифровой подписью, обладают статусом оригинала.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с момента направления исполнителем заказчику скан-копию акта на электронную почту.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания, и действует 1 (один) год. В случае, если за 15 календарных дней до даты истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если стороны не согласуют иное (пункт 7.1 договора).

Все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Курганской области (пункт 7.2 договора).

Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон (пункт 7.3 договора).

Как следует из материалов дела, ответчику были оказаны услуги за период с 23.03.2024 по 25.09.2024 на общую сумму 242150 руб., из которых заказчиком были оплачены услуги на сумму 51400 руб. в подтверждение чего представлены универсально-передаточные документа, счета.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 93360 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг и принятия их ответчиком подтвержден представленным в материалы дела- актами с доказательствами направления в адрес ответчика.

Возражений относительно сроков, объема и качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, факт исполнения истцом обязательств подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами за спорный период, подписанными заказчиком без претензий и замечаний по качеству и объёму.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

В свою очередь, и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с положениями пункта 4.1 договора в материалы дела не представлено, обязанность по оплате выполненных работ не исполнена.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не произвел своевременную оплату оказанных услуг, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21958 руб. 20 коп. за период с 14.05.2024 по 13.03.2025 с продолжением их начисление с 14.03.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение пяти календарных дней с момента направления исполнителем заказчику скан-копию акта на электронную почту.

Пунктом 3.8 договора сторонами согласован порядок направления документов электронной почтой.

Истцом представлены доказательства направления актов и счетов электронной почтой заказчику.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Также истец просил продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании процентов в заявленном размере, в связи с чем указанное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15139 руб. (платежное поручение № 373 от 11.10.2024).

Применительно к размеру уточненных исковых требований истцу надлежало уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10766 руб. Следовательно, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 4373 руб. подлежит возврату, поскольку уплачена в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 10766 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК ТЕРМАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обработка тяжести» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 93360 руб., 21958 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 13.03.2025 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.03.2025 и по день уплаты суммы основного долга, а также 10766 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Обработка тяжести» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4373 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.В. Кузнецова