Решение по делу № А33-3177/2022 от 18.10.2023.

1589/2023-261695(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года Дело № А33-3177/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 11.10.2023. В полном объёме решение изготовлено 18.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 157-2023 от 01.01.2023, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.О. Талаленко,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за неисполнение пункта 21 Приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. № 016/3-150/18.2400.945.13 в размере 176 907,00 руб., взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 429 764,01 руб., взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в размере 3 857 369,56 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2022 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 13.04.2022.

13.04.2023 в предварительном судебном заседании ответчик приобщил отзыв на иск.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

18.07.2022 истец представил пояснения по существу спора и дополнительные документы.

29.06.2023 ответчик представил пояснения по иску в части требования о начислении процентов.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 08.08.2023 судебное заседание отложено на 11.10.2023.

В судебном заседании 11.10.2023 представитель истца пояснила, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство о частичном отказе от иска, поскольку уточнила исковые требования, представила уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать: - задолженность за неисполнение пункта 21 Приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. № 016/3- 150/18.2400.945.13 в размере 159 451 руб.;

-сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 516 002,27 руб.,

-пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в размере 3 773 475,71 руб.

Ходатайство об уточнении иска приобщено к материалам дела, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика на день судебного заседания дополнительных документов не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки; наличие убытков и их размер; вина причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 г. по делу № А33-2740/2013 об обязании ПАО «Россети Сибирь» заключить с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказание услуг по передаче электрической энергии; в разделе 6 стороны согласовали порядок определения

объема электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь; порядок расчетов за электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь согласовали в разделе 7 договора.

В пунктах 3.3.11, 3.3.15, 3.3.18 договора указано, что сетевая организация обязана выполнять обязательства (условия), предусмотренные Регламентами, являющимися приложениями к договору; ставить гарантирующего поставщика в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей, об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии; проводить проверки расчётных приборов учёта в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством.

В приложении № 6 к договору сторонами подписан Регламент взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота актов о неучтённом потреблении электрической энергии (далее – Регламент № 6).

В силу пункта 2 Регламента № 6 безучётным потреблением считается потребление электрической энергии с нарушением установленного действующим законодательством и (или) договором энергоснабжения порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта, а также в совершении иных действий, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

Пунктами 5, 12 Регламента № 6 установлено, что акт о неучтённом потреблении составляется представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика при проведении проверок потребления, предусмотренных действующим законодательством и (или) договором потребления, а также в процессе снятия контрольных показаний приборов учёта электрической энергии. В случае, если акт о неучтённом потреблении электрической энергии составлен представителем сетевой организации, сетевая организация не позднее трёх дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление, и гарантирующим поставщиком, производит расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии и в срок не позднее трёх рабочих дней с даты составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии передаёт акт о неучтённом потреблении электрической энергии и расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В пункте 21 Регламента № 6 указано, что гарантирующий поставщик имеет право привлечь сетевую организацию к участию в судебном процессе по взысканию задолженности с потребителя для доказательств объёмов безучётного потребления по акту о неучтённом потреблении электрической энергии, составленному представителем сетевой организации и (или) по выполненному сетевой организацией расчёту объёмов безучётного потребления электрической энергии по акту о неучтённом потреблении электрической энергии. В случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием возникновения для которой явились акт о неучтённом потреблении, составленный представителем сетевой организации и (или) выполненный сетевой организацией расчёт объёмов безучётного потребления по акту о неучтённом потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются сетевой организацией, а объём безучётного потребления электрической энергии включается в объём потерь в сетях сетевой организации. В случае удовлетворения требований гарантирующего поставщика к потребителю по акту о неучтённом потреблении электрической энергии и (или) выполненному сетевой организации

расчёту объёмов безучётного потребления не в полном объёме, объём потерь в сетях сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворёнными требованиями, а судебные издержки (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает сетевая организация.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13.

В соответствии с пунктом 21 приложения № 6 к договору в случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием возникновения для которой явились акт о неучтённом потреблении, составленный представителем сетевой организации и (или) выполненный сетевой организацией расчёт объёмов безучётного потребления по акту о неучтённом потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются сетевой организацией, а объём безучётного потребления электрической энергии включается в объём потерь в сетях сетевой организации. В случае удовлетворения требований гарантирующего поставщика к потребителю по акту о неучтённом потреблении электрической энергии и (или) выполненному сетевой организации расчёту объёмов безучётного потребления не в полном объёме, объём потерь в сетях сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворёнными требованиями, а судебные издержки (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает сетевая организация.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (дальше – Правила № 861), сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положения части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае

подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу положений статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая обстоятельства возникновения неосновательного обогащения, представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, по доводам ответчика является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

С учётом положений пунктов 84, 193 Правил № 442, зафиксированный сетевой организацией объём безучётного потребления электроэнергии конкретным потребителем, с одной стороны, снижает объём оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику потерь электроэнергии, с другой – увеличивает объём оказанных ею услуг для применения расчётного способа.

При этом Правилами № 442 не урегулирован порядок расчётов сторон при последующем признании судами актов о неучтённом потреблении электроэнергии порочными. При решении вопроса о возможности исключения из объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии объёма безучётного потребления электрической энергии необходимо исходить из положений заключённого между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией договора.

Следовательно, применительно к отношениям гарантирующего поставщика и сетевой организации с учетом положений статьи 191, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, статьи 180 АПК РФ, началом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать следующий день после вступления в законную силу судебного акта, на основании которого возникла необходимость осуществления корректировки, до даты соответствующей корректировки.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли отношения из договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150.

С учетом уточнения исковых требований, в результате проведенной между сторонами сверки разногласий, истец заявил требование о взыскании задолженности за неисполнение пункта 21 приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и

купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. № 016/3-150/18.2400.945.13 в размере в размере 159 451 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 516 002,27 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в размере 3 773 475,71 руб.

Данные требования основаны на вступивших в законную силу судебных актах №№ А33-12670/2020, А33-995/2021, А33-37177/2020.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 5 Приложения № 6 акт о неучтенном потреблении составляется представителем сетевой организации и/или гарантирующего поставщика при проведении проверок потребителя, предусмотренных действующим законодательством и (или) договором энергоснабжения.

На основании пункта 12 Приложения № 6 в случае, если акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен представителем сетевой организации, сетевая организация не позднее трех рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки, а также документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление, и гарантирующим поставщиком, производит расчет объема безучетного потребления электрической энергии и в срок не позднее трех рабочих дней с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии передает акт о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет объема безучетного потребления электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. Акты о неучтенном потреблении электрической энергии, составленные в последний рабочий день текущего месяца, а также расчет объемов безучетного потребления электрической энергии передаются в адрес гарантирующего поставщика не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 21 Приложения № 6 установлена обязанность сетевой организации оплачивать судебные расходы, возникшие в связи с отказом судебными органами во взыскании задолженности, возникшей, неучтенном потреблении электроэнергии, или частичном ее взыскании.

В пункте 21 Приложения № 6 установлена обязанность сетевой организации оплачивать судебные расходы, возникшие в связи с отказом судебными органами во взыскании задолженности, возникшей, неучтенном потреблении электроэнергии, или частичном ее взыскании.

1) эпизод № 1 – по делу № А33-12676/2020 муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждения «Григорьевская средняя общеобразовательная школа имени А.А. Воловика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии от 06.07.2018 № 241608831.

27.05.2020 и 30.05.2020 в арбитражный суд от истца поступило уточнение исковых требований от 22.05.2020, согласно которому истец просит суд признать не подлежащим исполнения требование об оплате суммы за безучетное потребление электроэнергии в размере 5 857 698,93 руб. за период с 19.12.2017 по 06.07.2018.

Определением от 11.08.2020 дела № А33-12676/2020 и № А33-12484/2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения; объединённому делу присвоен номером № А33-12676/2020.

Решением суда от 06.09.2021 исковые требования МБОУ «Григорьевская средняя общеобразовательная школа имени А.А. Воловика» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены.

Суд обязал ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести перерасчет стоимости за потребленную электрическую энергию за период с 19.12.2017 по 06.07.2018 в соответствии с условиями контракта энергоснабжения № 11342 от 22.01.2018, уменьшив ее стоимость на 5 857 698,93 руб.,. взыскал с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказано.

За подачу встречного искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена госпошлина в сумме 52 288 руб., что подтверждается платёжным поручением от 24.03.2020 № 12533.

Таким образом, по данному эпизоду истец предъявляет к взысканию 58 288 руб. убытков (52 288 руб. судебные расходы и 6 000 руб. судебные расходы по государственной пошлине за первоначальный иск).

Также истцом предъявлены к взысканию проценты по 395 ГК РФ в размере 287 518,94 руб. за период с 21.02.2020 по 06.10.2021, неустойка за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 922 720,19 руб. за период с 19.02.2020 по 06.10.2021.

Принимая во внимание, что отказ в удовлетворении требований гарантирующего поставщика обусловлен неподтверждённостью факта безучётного потребления и отсутствии оснований для применения расчётного способа определения объёмов электропотребления на основании выявленного в ходе проверки 06.07.2018 электроснабжения системы АВР и наличия соответствующей электропроводки, то заявленные требования в части взыскания убытков в виде понесенных судебных расходов в размере 52 288 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ПАО «Россети Сибирь» о том, что потребитель поступил недобросовестно, во- первых, смонтировав дополнительную проводку, а во-вторых, скрыв указанный факт; 06.07.2018 выявлено подключение дополнительной проводки до прибора учета сечением 4 мм² (в акте о безучетном потреблении от 06.07.2018 в таблице указано сечение 35мм² 3 жилы. В указанной таблице указывается характеристика именно вводного кабеля, а не выявленной дополнительной проводки), следовательно, факт безучётного потребления со стороны абонента является подтверждённым, не нашли подтверждения при рассмотрении спора.

В ходе судебного разбирательства представители сетевой организации пояснили, что в качестве нарушения квалифицировалось наличие всей электропроводки системы АВР, а размер 4 мм² был указан как один из проводов в составе всего пучка проводов, ведущих к системе АВР.

Абонентом представлен комплект документов, из которых следует, что наличие соответствующей проводки системы АВР, которая в ходе проверки 06.07.2018 была квалифицирована в качестве нарушения, было предусмотрено технической документацией, соответствующей актуальной на дату монтажа и допуска в эксплуатацию электроустановок нормативно-технической документацией и утверждённому проекту.

Следовательно, вина сетевой организации в выставлении гарантирующему поставщику акта о безучетном потреблении, оспоренного в суде, доказана в рамках дела № А33-12676/2020.

Вместе с тем, поскольку решение суд вступило в силу 07.10.2021, то основания для начисления процентов за период с 21.02.2020 по 06.10.2021 у истца отсутствуют. Равно

отсутствуют и основания для выставления ответчику неустойки за период 19.02.2020 по 06.10.2021. В данной части исковых требований по эпизоду № 1 надлежит отказать.

2) эпизод № 2 – по делу № А33-995/2021 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система Казачинского района» (далее – МБУК «ЦКС Казачинского района») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 в размере 2 152 552 руб. 44 коп.

Решением от 06.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Истцом уплачена при подаче иска госпошлина в сумме 33 763 руб. платежным поручением от 22.12.2020 № 72955.

Судом установлено, что во время проверки 21.10.2020 сетевой организацией было установлено нарушение целостности пломбы на двери вводного рубильника 0,4 кВ 9000256, согласно актам проверки № 113/370 и № 113/371, характеристика и место установки пломб после проверки трансформаторов – дверь вводного рубильника 0,4 кВ 24 07 03 61387. Замечаний к иным пломбам, установленным на приборах учета, сетевой организацией в указанных актах отмечено не было; пломбы госповерителя не нарушены; пломбы на трансформаторах тока не нарушены, погрешность приборов учета в пределах допустимой (показания энергомониторов); доказательств вмешательства в работу приборов учета не представлено.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, в том числе акты, фото-, видеоматериалы проверки 21.10.2020, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации выявленного подключения как факта безучетного потребления электроэнергии, поскольку не было доказано вмешательство ответчика в работу приборов учета № 011070128139522 и № 127136845 для изменения их показаний, что согласно пункту 2 Основных положений № 442 исключает квалификацию выявленного обстоятельства – срыв пломбы с дверцы шкафа как безучетного потребления электроэнергии.

По данному эпизоду истец предъявляет к взысканию 33 763 руб. убытков (33 763 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлине), также истцом предъявлены к взысканию проценты по 395 ГК РФ в размере 13 202,9 руб. за период с 11.11.2021 по 06.12.2021, неустойка за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 1 401 555,29 руб. за период с 19.11.2020 по 06.11.2021.

При указанных обстоятельствах, требования в части взыскания понесенных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 33 763 руб.

Поскольку решение вступило в законную силу 08.11.2023, то предъявление процентов в размере 13 202,9 руб. за период с 11.11.2021 по 06.12.2021 также является обоснованным и требование в этой части подлежит удовлетворению.

Доказательств наличия оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 1 401 555,29 руб. за период с 19.11.2020 по 06.11.2021 истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении данной части исковых требований по эпизоду № 2 надлежит отказать.

3) эпизод № 3 – по делу № А33-37177/2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (далее – ООО «Бизнес-Партнер») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 07.04.2020 по 07.10.2020 в размере 8 280 062 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Как указал суд апелляционной инстанции факт нарушения ответчиком целостности пломбировочной проволоки пломбы № 24040362794, установленной на дверце с трансформатором тока, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, судом первой инстанции на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств (однолинейной схемы электроснабжения к акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности 02.07.2015 РП-160, технического отчета № 464/18 от 10.08.2018, актов проверки № СВ7-576 от 09.10.2019, ОИК № 12-140 от 07.10.2020) установлено, что в спорный период (период начисления безучетного потребления) трансформатор тока был непригоден к эксплуатации по причине обрыва цепи фазы «А» по стороне 6 кВ, трансформатор не был введен в работу, на расчётном приборе учета Меркурий 230АRТ00 № 01102124 отсутствовала нагрузка.

Учитывая установленный материалами дела факт отсутствия нагрузки (напряжения) к прибору учета Меркурий 230АRТ-00 № 01102124 в связи с выходом из строя силового трансформатора 1000/10-75У1 зав. № 20715, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в указанном размере платежным поручением от 21.12.2020 № 71219. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 400 руб. подлежат отнесению на истца.

По указанному эпизоду истец предъявляет к взысканию 67 400 руб. убытков (67 400 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлине), также истцом предъявлены к взысканию проценты по 395 ГК РФ в размере 215 280,34 руб. за период с 20.11.2020 по 18.11.2021, неустойка за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 1 449 200,23 руб. за период с 19.11.2020 по 18.11.2021.

В части требования о взыскании убытков в размере 67 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине, требования подлежат удовлетворению ввиду того, что в иске отказано по вине сетевой организации.

Однако, поскольку решение суд вступило в силу 17.02.2022, то основания для начисления процентов за период с 20.11.2020 по 18.11.2021 у истца отсутствуют, как отсутствуют и основания для выставления ответчику неустойки за период 19.11.2020 по 18.11.2021. В данной части исковых требований по эпизоду № 3 надлежит отказать.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве и пояснениях по существу спора, проверены судом; частично учтены истцом (в части заявления эпизода по делу № А33-10823/2021 в ином деле, периода начисления процентов). В остальной части возражения ответчика отклоняются судом как не подтверждающие отсутствие у него обязанности по оплате понесённых истцом убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 166 653 руб., из которых 153 451 руб. задолженности за неисполнение пункта 21 Приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. № 016/3-150/18.2400.945.13, 13 202 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований подлежит отказать.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, исходя из размера исковых требований с учетом уточнения, составляет 45 245 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачено 50 320 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 7418 от 03.02.2022.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1695 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 5075 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.02.2022 № 7418.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 166 653 руб., из которых 153 451 руб. задолженности за неисполнение пункта 21 Приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. № 016/3-150/18.2400.945.13, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 13 202 руб., а также 1695 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5075 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.02.2022 № 7418. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.Ю. Винокурова