АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 марта 2025 года

Дело №

А55-9196/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСВ"

о взыскании

третье лицо: ООО «Хозтовары»

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.12.2024,

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 10.01.2024;

от третьего лица – не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСВ" о взыскании 1 990 480 руб. 06 коп., в том числе: задолженности по договору № ТКО-27731 от 06.10.2021 за период с 01.01.2019 по 30.11.2023 в размере 1 143 243 руб. 40 коп., неустойки за период с 11.02.2019 по 30.11.2023 в размере 847 237 руб. 20 коп.

Определением от 30.07.2024 суд привлек к участию в деле арендодателя по договорам аренды нежилых помещений в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Хозтовары».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований до суммы 799 619, 14 руб., в том числе: задолженности по договору № ТКО-27731 от 06.10.2021 за период с 01.03.2021 по 31.10.2024 в размере 690 610 руб. 04 коп., неустойки за период с 13.04.2021 по 11.11.2024 в размере 109 009 руб. 10 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данное уточнение.

Также истец ходатайствовал о приобщении возражений к материалам дела и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российский железные дороги».

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку истец не обосновал, каким образом судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на права или обязанности указанного лица, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2021, 2022, 2023 годы, а также копий трудовых договоров, заключенным между ООО «ПСВ» и работниками. Суд приобщил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПСВ» (далее - Потребитель, Ответчик) и Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Самарской области заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО - 27731 от 06.10.2023 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2 Договора, Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в том числе крупногабаритные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 6 Договора под расчетным периодом понимается календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020, № 719 от 15.12.2021, № 820 от 25.11.2022 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб./куб.м. (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м. (с учетом НДС), с 01.12.2022 622,07 руб./куб.м. (с учетом НДС) (далее - тариф).

В соответствии с п. 4.1 Стороны договорились производить учет объема (массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) (№№(№№КУ03-000992 от 12 марта 2022 г., КУОЗ-000993 от 12 марта 2022 г., КУ-000994 от 12 марта 2022 г., КУ03-000995 от 12 марта 2022 г., КУОЗ-000996 от 31 марта 2022 г., КУ04-017042 от 30 апреля 2022 г., КУ05-015893 от 31 мая 2022 г., КУ06-015986 от 30 июня 2022 г., КУ07-015272 от 31 июля 2022 г., КУ08-014711 от 31 августа 2022 г., КУ09-015003 от 30 сентября 2022 г., КУ10-015385 от 31 октября 2022 г., КУ11-014898 от 30 ноября 2022 г., КУ12-032949 от 31 декабря 2022 г., КУ01-002463 от 31 января 2023 г., КУ02-013914 от 28 февраля 2023 г., КУ03-030289 от 31 марта 2023 г., КУ04-014517 от 30 апреля 2023 г., КУ05-014583 от 31 мая 2023 г., КУ06-014766 от 30 июня 2023 г., КУ07-016261 от 31 июля 2023 г., КУ08-014835 от 31 августа 2023 г., КУ09-013871 от 30 сентября 2023 г., КУ10-001058 от 31 октября 2023 г., КУ11-013691 от 30 ноября 2023 г. и корректировочные УПД №№ 00БП-012297 от 14 августа 2023 г., 00БП-012298 от 14 августа 2023 г ., 00БП-012299 от 14 августа 2023 г., ООБП-012300 от 14 августа 2023 г., 00БП-012301 от 14 августа 2023 г., 00БП-012302 от 14 августа 2023 г., 00БП-012303 от 14 августа 2023 г., 00БП-012304 от 14 августа 2023 г., 00БП-012305 от 14 августа 2023 г., 00БП-012306 от 14 августа 2023 г., 00БП-012307 от 14 августа 2023 г., 00БП-012308 от 14 августа 2023 г., 00БП-012309 от 14 августа 2023 г., 00БП-012310 от 14 августа 2023 г., 00БП-012311 от 14 августа 2023 г., 00БП-012312 от 14 августа 2023 г., 00БП-012313 от 14 августа 2023 г., 00БП-012314 от 14 августа 2023 г., 00Б1Ю12315 от 14 августа 2023 г., 00БП-012316 от 14 августа 2023 г.) за период с 01.01.2019 по 30.11.2023 на оплату услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 7 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 5 - ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Как указал истец, ответчиком не было предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказание Региональным оператором услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по Договору за период с 01.01.2019 по 30.11.2023 составляет 1143 243 руб. 40 коп.

Во исполнение требований ст. 4 АПК РФ с целью досудебного урегулирования спора Региональным оператором в адрес ответчика направлена досудебная претензия №ЭСР -134136/2023 от 06.12.2023. Требования претензии Потребителем не удовлетворены, задолженность не оплачена, что послужило поводом для обращения в суд.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг потребителю, а именно с 01.01.2019. Деятельность в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с федеральным законодательством относится к регулируемым и тарифицируемым видам деятельности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что в адрес ООО «ПСВ» в ноябре 2021г. от истца поступил проект Договора №ТКО-27731 от 06.10.2021г. согласно которому, региональный оператор обязуется оказывать услуги по вывозу ТКО.

Приложением №1 к Договору установлены места накопления ТКО, в частности офисные помещения ООО «ПСВ» по адресу: <...>, а также офис 31.

На указанный договор, ответчик направил в адрес истца свои возражения, в которых указал, что подписание договора не является целесообразным, ввиду наличия такой обязанности у арендодателя, в силу заключенного договора аренды нежилых помещений.

Впоследствии, в адрес ответчика было направлено Дополнительное соглашение №1 от 21.12.2022г. с приложением № 1, согласно которого, стороны производят расчет объема ТКО исходя из количества сотрудников Общества. В частности, в приложении №1 указаны структурные подразделения ОАО «РЖД» и указано количество сотрудников Общества в размере 451 человек за период с 01.01.2019г., в количестве 389 человек за период с 01.01.2020г. по 21.12.2020 г., в количестве 314 человек за период с 01.01.2021 г. по 21.12.2021 г.

Рассмотрев представленные документы, ООО «ПСВ» сообщило письмом в адрес истца о том, что в силу отсутствия между нашими организациями договорных отношений, а также в силу отсутствия факта оказания с вашей стороны услуг в адрес ООО «ПСВ», оснований для подписания Дополнительного соглашения не имеется.

На территории по адресу: <...> (собственник ООО «Хозтовары») находятся контейнеры, принадлежащие арендодателю, для сбора и храпения отходов, которые удовлетворяют всем потребностям по объему ТКО как для арендодателя, так и для арендатора.

Договорами аренды нежилых помещений, заключенными между ООО «ПСВ» (арендатор) и ООО «Хозтовары» (арендодатель) не предусмотрена обязанность Общества по оплате услуг но обращению с ТКО в связи с тем, что в указанных Договорах отдельно указано, что арендодатель самостоятельно заключил договор с соответствующим региональным оператором для оплаты таких оказываемых услуг.

Кроме того, ответчик указал на пропуск срока исковой давности истцом, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору № ТКО-27731 от 06.10.2021 за период с 01.03.2021 по 31.10.2024 в размере 690 610 руб. 04 коп., неустойки за период с 13.04.2021 по 11.11.2024 в размере 109 009 руб. 10 коп., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Судом установлено, что между ООО «ПСВ» и ООО «Хозтовары» заключены договоры аренды нежилых помещений № БК-228 от 01.04.2021, № БК-228/22 от 01.03.2022 г., № БК-228/23 от 01.02.2023, № БК-228/24 от 01.01.2024, согласно которым арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временной владение нежилые помещения (складские и офисные), расположенные по адресу: <...>.

Согласно п. 3.1.1 договоров № БК-228/23 от 01.02.2023 и № БК-228/24 от 01.01.2024 в сумму арендной платы входит оплата за ТКО.

В п. 8.11. договорах № БК-228 от 01.04.2021 и № БК-228/22 от 01.03.2022 г. указано, что Арендодатель самостоятельно заключил договор на вывоз ТКО с Региональным оператором.

Вместе с тем, между ООО «Экостройресурс» и ООО «Хозтовары» заключены договоры № ТКО – 3867 и № ТКО-52805 от 03.11.2022 г.

Согласно приложению № 1 договора № ТКО – 3867 Региональный оператор оказывает услуги по вывозу ТКО по адресу <...>.

В силу приложения № 1 договора № ТКО-52805 от 03.11.2022 г. место накопления ТКО также располагается по адресу: <...>.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суд Российской Федерации 13.12.2023, в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике такого объекта недвижимости, поскольку региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектом, в том числе на основании договора аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 (1) Правил об обращении с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 по делу № А55-39719/2023.

Ответчик письмом от 14.03.2023 сообщал истцу о том, что арендует нежилые помещения, расположенные по адресу <...> и арендодатель уже заключил договор с региональным оператором.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом за оказанные услуги по вывозу ТКО, образуемым при эксплуатации рассматриваемого объекта.

В иске отказать.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку в процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, государственная пошлина в размере 13 913 руб. 00 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 799 619 руб. 14 коп.

В иске отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 13 913 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.А. Нагайцева