АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-21621/2025 14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тепловой О.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, Алтайский край, Ключевской р-н, с. Ключи)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 20.06.2025 № б/н, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ" (далее – ООО "СТРОЙСТАНДАРТ", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды специальной техники в размере 563 000 рублей, процентов за пользование чужими

денежными средствами в размере 34 474,11 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 874 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг, оказанных в рамках договора аренды транспортного средства (спецтехники)

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Приобщила к материалам дела акт сверки, подписанный между истцом и ответчиком, а так же платежные поручения, подтверждающие частичную оплату.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Ранее от стороны ответчика поступали возражения о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В которых указывал, что Общество с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» не подтверждает сумму задолженности перед истцом, без приложения какого-либо контрарасчета или доказательств в обоснование своей позиции.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и неоспорено ответчиком, что за период с 2023 по 2025 годов ИП ФИО1 оказывал услуги аренды спецтехники с водителем для ООО «Стройстандарт» в следующем порядке: от мастеров ООО «Стройстандарт» посредством мобильной связи поступали заявки, которые фиксировались в тетради, оформлялись справки по форме N ЭСМ-7. После поступления заявки ИП ФИО1 выделялась техника с водителем на конкретный адрес заявки.

По результатам работ сторонами подписывались итоговые документы, а именно: Справки для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме N ЭСМ- 7, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", акт выполненных работ, выставлялись счета из расчета Машино-час. После этого, от ООО «Стройстандарт» поступала оплата за оказанные услуги безналичным путем через онлайн- банк.

Данные формы Справки по форме N ЭСМ-7, применяются для производства расчетов организации с заказчиками и для подтверждения выполненных работ (услуг) строительными машинами (механизмами).

Со стороны ИП ФИО1 услуги оказывались надлежаще, в то время, как со стороны ООО «Стройстандарт» - документы по результату выполнения данных услуг подписывали либо генеральный директор, либо главный бухгалтер, однако, оплата происходила частично. Направляемые в

адрес ООО «Стройстандарт» по электронной почте акты сверки - не подписывались, хотя имеется отметка о получении.

Согласно представленным истцом документам, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 563 000 рублей.

В адрес ООО «Стройстандарт» неоднократно направлялись требования об оплате задолженности по электронной сети, однако, они оставались без ответа.

06.03.2025г. ИП ФИО1 посредством электронной почты и почты России в адрес ООО «Стройстандарт» направлена претензия, которая в этот же день ответчиком была получена.

После получения претензии, 07.04.2025г. ООО «Стройстандарт» оплачена сумма в размере 50 000 рублей и проведена сверка, по результатам которой подписан акт за период с 01.01.2025г по 16.04.2025г. Согласно указанному акту, у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 601 750 рублей.

В последствии, было установлено, что реализации (оказания услуг) от 03.02.2025г. была проведена не для ООО «Стройстандарт» и сумма в размере 38 750 рублей следует исключить.

Однако, последующий акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024г. по 09.06.2025г. с установленной окончательной суммой задолженности в размере 563 000 рублей не был подписан со стороны ООО «Стройстандарт». Задолженность до настоящего момента не погашена.

Согласно ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положений ст. 636 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В рассматриваемом деле договор аренды в письменном виде между сторонами не заключался. Заказ техники, выполнение и оплата услуг

подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, счетами, а так же справками для расчетов за выполненные работы.

Кроме этого, наличие задолженности в размере 563 000 подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 09.06.2025 год, подписанный главным бухгалтером ответчика ФИО4

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 307 ГК Российской Федерации кредитор в праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названных статей обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Таким образом, на настоящий момент услуги ответчику со стороны ИП ФИО1 не оказываются, задолженность в размере 563 000 рублей не оплачена.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила

применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленными расчетами истца, в связи с невыплатой в добровольном порядке денежных средств, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025г. по 20.06.2025г. (дата обращения в суд) в размере 34 747,11 рублей

Расчеты истца процентов проверены судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в них не установлено, расчеты процентов признаны судом верными.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, Алтайский край, Ключевской р-н, с. Ключи) денежных средств в размере 563 000 рублей в качестве задолженности по оплате услуг аренды специальной техники, проценты за пользование чужими

денежными средствами в размере 34 474,11 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 874 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.А. Александрова