АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

12 ноября 2025 года Дело № А10-5115/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Арктическая торгово-логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 451 260 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2025 №7/2025,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Арктическая торгово-логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 451 260 руб., в том числе 13 160 000 руб. – задолженность по договору поставки №745/03 от 24.08.2024, 4 291 260 руб. – неустойка по состоянию на 20.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.08.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (далее -поставщик, истец) и акционерным обществом «Арктическая торгово-логистическая компания» (далее- покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 745/03.

По состоянию на 20.08.2025 задолженность покупателя перед поставщиком составляет 13 160 000 руб. в части основного долга, также истцом начислена штрафная неустойка.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

К судебному заседанию от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечения явки представителя ответчика.

На судебное заседание, назначенное на 06 ноября 2025 года, лица, участвующие в деле, не явились.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 ноября 2025 года.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2025 №7/2025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Арктическая торгово-логистическая компания» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 745/03, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя мясопродукцию производства ООО «Бурятмясопром» г. Улан-Удэ, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора (п. 1.1. договора).

Ассортимент, количество и цена продукции определяются по согласованию сторон, в универсальном передаточном документе и товарной (товарно-транспортной) накладной на основании заявки покупателя (п. 1.2. договора).

Поставщик является собственником передаваемой по договору продукции (п. 1.3 договора).

Общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему Договору, составляет 14 760 000,00 (четырнадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе транспортные расходы с учётом доставки по пункту назначения - 600 000,00 рублей с учётом НДС (п. 2.1 договора).

Оплата по договору производится Покупателем в течение 40 календарных дней, с даты поставки продукции Поставщиком Покупателю в соответствии с п.2.2. Договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика или расчетный счет, указанный Поставщиком Покупателю в письменной форме (п. 2.3. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.4 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 20 марта 2025. Окончание сроков действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (п. 7.1. договора).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 46036 от 30.06.2024 на сумму 7 080 000 руб., № 46042 от 30.08.2024 на сумму 7 080 000 руб., ответчиком получен товар на сумму 14 160 000 руб. Товар принят ФИО2 на основании доверенностей от 09.08.2024 № 48/24 и от 01.02.2024 № 1.

Товар был доставлен перевозчиком ООО «Траст», что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными № 1761 от 30.08.2024, № 1760 от 30.08.2024.

Для оплаты поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры № 49501 от 30.08.2024 на сумму 7 080 000 руб., № 49484 от 30.08.2024 на сумму 7 080 000 руб.

Ответчиком произведено два платежа, что подтверждается платежными поручениями:

- № 1381 от 07.05.2025 на сумму 500 000 руб.,

- № 1270 от 22.04.2025 на сумму 500 000 руб.

Итого ответчиком оплачена задолженность по договору от 24.08.2024 № 745/03 на сумму 1 000 000 руб. Остаток задолженности ответчика составляет 13 160 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора сторонами согласованы в договоре, спора о заключенности между сторонами не имеется.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданскою кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю ля использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 46036 от 30.06.2024 на сумму 7 080 000 руб., № 46042 от 30.08.2024 на сумму 7 080 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком на сумму 13 160 000 руб. 00 коп.

Истом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.10.2024 по 20.08.2025г. в размере 4 291 260 руб. 00 коп.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты или частичной оплаты продукции по договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной продукции за каждый день такой просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что материалами дела был установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, то суд пришел к выводу об удовлетворении пени. Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 291 260 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, требование о взыскании неустойки по день оплаты долга обоснованно по праву и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5855 от 20.08.2025.

При цене иска 17 451 260 руб. 00 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 399 513 руб.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., в доход федерального бюджета – 389 513 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 461 260 руб., из которых: 13 160 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки от 24.08.2024 № 745103, 4 291 260 руб. 00 коп. – неустойку за период с 14.10.2024 по 20.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 10 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 389 513 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья О.Б. Иванова