АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-1067/24-170-10 19 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "ТД АРМА" (105082, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/ № I/32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: <***>)
к ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)
о взыскании 9 200 285,09 руб. в заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по дов. от 06.09.2024г. от ответчика – ФИО2 по дов. от 30.11.2022г.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТД АРМА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее – ответчик) о взыскании 9 200 285,09 руб.
Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.
Ответчик возражал по доводам отзыва, где просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец уточнил исковые требования до 4 126 143 руб. 74 коп.
Данное уточнение исковых требований ООО "ТД АРМА" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТД АРМА» (далее - Истец, Поставщик) и ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции закупок и
снабжения - филиала ОАО «РЖД» (далее - Ответчик, ОАО «РЖД», Центральная ДС, Покупатель), были заключены договоры поставки №№ 250/ОКЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 22.04.2022, 267/ОКЭ-ЦДЗС/22/1/1 от 28.04.2022, 674/ОКЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 07.12.2021, 682/ОКЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 03.12.2021, 693/ОКЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 08.12.2021, 703/ОКЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 26.11.2021, 705/ОКЭ-ЦДЗС/21/1/1 ОТ 07.12.2021, 839/ОКЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 28.12.2021, 577/ОКЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 17.12.2020, 5886/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 11.01.2021, 626/ОКЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 11.01.2021 согласно которым ООО «ТД АРМА» обязалось поставить, а ОАО «РЖД» принять и оплатить товар, указанный в Спецификациях, при этом товар должен быть поставлен партиями в соответствии с выданными разнарядками (п.1.2 и 1.3. Договоров).
Согласно ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно ст. 484 ГК РФ Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с выданными ОАО «РЖД» разнарядками Истец осуществил отгрузку продукции по товарным накладным и оказал транспортные услуги, по документам указанным в столбце 2 Приложения № 1 к настоящему иску. Указанная продукция не была оплачена и транспортные расходы, подлежащие возмещению в порядке п. 2.5. Договоров оплачены не были.
Согласно п. 2.5. и п 2.4. Договоров оплата поставленного товара происходит не позднее 15 дней с даты исполнения обязательств, а расходы по перевозке Товара оплачиваются Покупателем не позднее 15 рабочих дней со дня получения комплекта документов, указанных в договоре.
В адрес ОАО «РЖД» были направлены комплекты документов для оплаты транспортных расходов и поставленного товара, однако задолженность в размере 9 200 285,09 руб. не погашена.
Факт поставки в заявленном количестве ответчиком оспаривается.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд соглашается с доводами ответчика относительно отсутствия надлежащего документального подтверждения первично-учетными документами количества поставленного товара.
Истцом не представлено доказательств поставки товара (товарно-транспортные накладные с отметкой склада (подразделения) Покупателя) в соответствии с п.4.9 договоров по счет-фактурам:
ТДА210310-47 от 10.03.2021, ТДА210401-02 от 01.04.2021, ТДА220210- 54 от 10.02.2022, ТДА220304-21 от 04.03.2022, ТДА220316-65 от 16.03.2022, ТДА220520-30 от 20.05.2022, ТДА220526-113 от 26.05.2022, ТДА220527-21 от 27.05.2022, ТДА220527-20 от 27.05.2022, ТДА220603-15 от 01.06.2022, ТДА220602-26 от 02.06.2022, ТДА220602-48 от 02.06.2022, ТДА220602-43 от 02.06.2022, ТДА220615-216 от 15.06.2022, ТДА220627-18 от 27.06.2022, ТДА220627-02 от 27.06.2022, ТДА220721-69 от 21.07.2022, ТДА220808-95 от 08.08.2022, ТДА220811-42 от 11.08.2022, ТДА220822-45 от 22.08.2022, ТДА220822-44 от 22.08.2022, ТДА220822-29 от 22.08.2022, ТДА220906-18 от 06.09.2022, ТДА220914-10 от 14.09.2022, ТДА220914-21 от 14.09.2022, ТДА220922-69 от 22.09.2022, ТДА220922-74 от 22.09.2022, ТДА220922-73 от 22.09.2022, ТДА221004-02 от 04.10.2022, ТДА221004-06 от 04.10.2022, ТДА221004-09 от 04.10.2022, ТДА221004-07 от 04.10.2022, ТДА221215-45 от 15.12.2022, ТДА221215-15 от 15.12.2022, ТДА221229-05 от 29.12.2022, ТДА221230-96 от 30.12.2022, ТДА221230-142 от 30.12.2022 на общую сумму 1 545 841,55 руб.
Таким образом, обоснованная сумма подлежащая удовлетворению составляет 2 580 302 руб. 19 коп.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 421, 431, 454, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 49, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 131, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ТД АРМА" задолженность в размере 2 580 302 руб. 19 коп., а также 27 284 руб. 84 коп. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ООО "ТД АРМА" из федерального бюджета госпошлину в размере 25 370 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 1081 от 20.02.2024 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: И.И. Еремина