АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-6399/2024

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 207 904 рублей 18 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи от 29.03.2021 г. за период с октября 2021 г. по январь 2023 г.,

третьи лица: ФИО2, ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 207 904 рублей 18 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи от 29.03.2021 г. за период с октября 2021 г. по январь 2023 г. (далее-договор).

Стороны, третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, истец определения суда не исполнил, заявлений, ходатайств в материалы дела не направил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы наличием договорных отношений с ответчиком, по тексту иска истец сослался на договор от 29.03.2021 и № <***>, полагает, что у ответчика возникла обязанность по оплате спорных услуг за период c октября 2021 по январь 2023 г.

Согласно п.2 договора содержатся сведения об абоненте ИП ФИО1

В бланке заказа №1 от 29.03.2021 г. был указан адрес установки абонентского оборудования: 690108, <...>.

Отсутствие оплаты услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено из материалов дела, согласно поступившим сведениям из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 10.10.2024 г. ФИО1 снята 09.09.2019 г. с регистрационного учета по адресу 690087 край Приморский <...> по решению суда о признании гражданина (ФИО1) безвестно отсутствующей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом.

В силу статьи 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания

Имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом (пункт 1 ст. 43 ГК РФ).

Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом (пункт 2 ст. 43 ГК РФ).

В силу ст. 1015 ГК РФ в случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем.

В частности, доверительное управление имуществом может быть учреждено вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса (ст. 1026 ГК РФ).

В дело не представлен договор управления, заключенный с управляющим по правилам ст. 43 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Суд, применительно непосредственно к конкретным обстоятельствам по делу, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение указанной нормы истцом непосредственно применительно к конкретным обстоятельствам по делу не представлены надлежащие доказательства, фактического предоставления непосредственно ответчику услуг по договору об оказании услуг связи № <***> от 29.03.2021 г., содержащиеся в Расшифровке услуг, представленных в материалы дела истцом: Абон. пл. за порт ШПД Скорость 100 Арх.2022 GP, Аренда ТД Eltex WEP-2L (1 ТД), Моб.связь.Абон.плата по тариф.плану "Вызов S", Пред. усл. "Авториз. польз. c SMS" ЕФП Wi-Fi, ТП к СПД для ЕФП Управляемый Wi-Fi до 100 Мбит/с_ОТТ, Абон. пл. за порт ШПД М2М для видеонаблюдения АФ Арх.2022 GP.

Представленные в материалы дела Счет-фактуры составлены в одностороннем порядке и не подписаны со стороны ответчика, доказательства направления в адрес ответчика счет-фактур материалы дела не содержат ни по адресу: 690087 край Приморский <...> ни по адресу: 690108, <...>.

Суд отмечает, что ФИО1 снята 09.09.2019 г. с регистрационного учета по адресу 690087 край Приморский <...> по решению суда о признании её безвестно отсутствующей. Сведений об отмене указанного решения суда не имеется. Соответственно отсутствуют достоверные и надлежащие доказательства фактически оказанных истцом ответчику услуг после сентября 2019 г. в то время как истец ссылается на период октябрь 2021 г. – январь 2023 г.

Также судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет взыскиваемой суммы по Л/счет <***>, из которой суд приходит к выводу о том, что истцом не подтверждено начальное сальдо на сумму 100617.70, а также документы, подтверждающие оплату ответчиком, что не позволяет суду достоверно установить и проверить расчет суммы заявленных требований.

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу о том, что представленные истцом документы не свидетельствуют о фактическом оказании исполнителем поименованных в расшифровке услуг, акты оказанных услуг, сведения об оплате, иные документы, подтверждающие фактическое оказание ПАО «Ростелеком» услуг, истцом не представлены.

Представленный в материалы дела односторонние расчеты суммы задолженности, расшифровки услуг и счета-фактуры на оплату сами по себе в отсутствие иных документов такими доказательствами не являются, не подтверждают вид, основание, факт оказания услуги и согласование их с ответчиком.

Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено достаточных, достоверных и надлежащих доказательств в подтверждение своей правовой позиции.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы истца, приведенные в иске, исследованы, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.