Решение по делу № А29-3298/2025 от 26.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

26 мая 2025 года Дело № А29-3298/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пеней,

без участия сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «Северные тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 2 415 601 руб. 58 коп. задолженности по поставке энергетических ресурсов за период январь 2025 года, пеней, начиная с 11.04.2025 по день фактической оплаты долга, поставленных в жилые помещения, расположенные по адресам:

- пгт. Заполярный, ул. Фрунзе д. 25 (кв. 104, 105, 109, 114, 115, 116, 117, 119, 120. 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 13, 130, 131. 136, 137, 138, 139, 14, 140, 141, 146, 149, 152, 153, 155, 156, 158, 160, 161, 163, 166, 168, 18, 19, 2, 21, 26, 28, 29, 3, 30, 35, 38, 41, 44, 47, 48, 5, 50, 51, 54, 56, 57, 58, 61, 62, 65, 66, 67, 7, 72, 73, 74, 75, 77, 8, 80, 81, 83, 90, 93, 94, 95, 96, 97, 99, 98), ул. Фрунзе, д. 25а (кв. 100, 101, 104, 115, 116, 118, 119, 12, 120, 121, 123. 124, 13, 132, 135, 150, 151, 153, 158, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 27, 31, 41, 48, 54, 57, 59, 63, 64, 70, 74, 75, 79, 8, 80, 83, 87, 88, 92, 93, 95, 97, ул. Фрунзе, д. 27/1 (кв. 1, 2, 10, 11 12, 13 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 26, 27, 28, 30, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 43, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 55, 56, 57, 59, 6, 61, 62. 63, 64, 65, 68, 69, 70, 71, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 8, 9), ул. Фрунзе, д. 27/3 (кв. 1, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 2, 8, 20, 21, 22. 23, 24, 25, 28, 29, 32, 35, 36, 39, 4, 41а, 41б, 42, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 55, 57), ул. Фрунзе, д. 28 (кв. 1, 11, 13, 14, 16, 17, 20, 1, 24, 25, 3, 31, 35, 4, 41, 43, 46, 47, 48, 5, 50, 51, 52 54, 56, 6, 7, 9), ул. Фрунзе, д. 29 (кв. 1, 2, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 24, 27, 31, 32, 33. 36, 37, 39, 4, 41, 42, 44, 46, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 56, 58, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 72 76, 78, 79, 9), ул. Фрунзе, д. 30 (кв. 1, 10, 17, 18, 21, 24, 26, 29, 31, 33, 34, 4, 41, 42, 43, 44, 45, 52, 58, 59, 60, 68, 73, 75, 78, 79), ул. Фрунзе, д. 31 (кв. 102, 103, 104, 107, 113, 11, 14, 23, 25, 26, 3, 30, 34, 35, 37, 38, 4, 42, 43, 47, 48, 50, 54, 55, 57, 62, 65, 67, 71, 74, 75, 77, 80, 81, 83, 89, 9, 91, 92, 93, 96, 97, 99);

- пст. Сивомаскинский, ул. Школьная, д. 17а (кв. 1), ул. Лесная, д. 1а (кв. 40);

- пгт. Елецкий, Железнодорожная, д. 2 (кв. 2), пер. Связной, д. 1 (кв. 1), д. 3 (кв. 1), д. 8 (кв. 2), пер. Школьный, д. 1 (кв. 1), д. 1а (кв. 1), д. 2а (кв. 2), д. 3а (кв. 1), ул. Советская, д. 12а (кв. 2), д. 5 (кв. 2), д. 6 (кв. 1, 2), ул. Строителей, д. 10 (кв. 2, 4), д. 3 (кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11. 12), д. 6 (кв. 3, 4), д. 7 (кв. 1, 2, 5, 8, 10, 11, 12), д. 8 (кв. 4), ул. Тундровая, д. 13 (кв. 1, 6), ул. Школьная, д. 2 (кв.2), д. 3 (кв.1), д. 5 (кв. 2), д. 7 (кв. 1), д. 7а (кв. 5), д. 15 (кв. 1, 2, 3, 4, 8, 9, 12).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 15.05.2025.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Комитет в представленном отзыве заявил возражения в отношении следующих помещений, пояснив следующее:

- жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Фрунзе, д. 25, кв. 149 не входит в состав казны муниципального образования «Воркуты», согласно справке ГБУ РК «Рутико» является частной собственностью;

- жилые помещения, расположенные по адресам: ул. Фрунзе, д. 25а (кв. 121), д. 28 (кв. 31), д. 31 (кв. 3,80) не входят в состав казны МО «Воркута», поскольку право собственности на них зарегистрировано за иным лицом – «Воркутинское отделение Северной железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации»)

- жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Фрунзе, д. 25а, кв. 41 передано в собственность ФИО1 и членам его семьи 06.11.1992, право частной собственности зарегистрировано в БТИ г. Воркуты;

- жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Фрунзе, д. 29, кв. 2 передано в собственность ФИО2 19.12.1997, право частной собственности зарегистрировано в БТИ г. Воркуты;

- жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Фрунзе, д. 29, кв. 12 передано в собственность ФИО3, право частной собственности зарегистрировано в БТИ г. Воркуты;

- жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Фрунзе, д. 29, кв. 37 передано в собственность ФИО4 03.09.1993, право частной собственности зарегистрировано в БТИ г. Воркуты;

жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Фрунзе, д. 30, кв. 79 передано в собственность ФИО5 21.01.1994, право частной собственности зарегистрировано в БТИ г. Воркуты.

Комитет также указал, что истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг.

Истец в представленных возражениях указал, что:

- в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Фрунзе, д. 25, кв. 149 согласно поквартирной карточке в период с 13.09.05 по 06.07.07 были прописаны наниматели жилого помещения, в связи с чем, полагает, что ответчик реализовал право собственника, выразившееся в предоставлении спорной квартиры в пользование физического лица;

- в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Фрунзе, д. 25а, кв. 41 согласно поквартирной карточке в период с 11.12.1998 по 16.05.2008 были прописаны наниматели жилого помещения, в связи с чем, полагает, что ответчик реализовал право собственника, выразившееся в предоставлении спорной квартиры в пользование физического лица;

- в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Фрунзе, д. 25а, кв. 121 согласно поквартирной карточке в период с 13.04.2001 по 17.09.2022 прописаны наниматели жилого помещения, в связи с чем, полагает, что ответчик реализовал право собственника, выразившееся в предоставлении спорной квартиры в пользование физического лица. Жилые помещения в уставной капитал ОАО «РЖД» не передавались, ГУП «Воркутинское отделение Северной железной дороги МПС РФ» ликвидировано;

- в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Фрунзе, д. 28, кв. 31 не является собственностью ОАО «РЖД», согласно поквартирной карточке в период с 25.12.1998 по 11.03.2021 прописаны наниматели жилого помещения, в связи с чем, полагает, что ответчик реализовал право собственника, выразившееся в предоставлении спорной квартиры в пользование физического лица, жилое помещение в уставной капитал ОАО «РЖД» не передавалось, ГУП «Воркутинское отделение Северной железной дороги МПС РФ» ликвидировано;

- жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Фрунзе, д. 29, кв. 2 заселено по ордеру № 928 от 17.11.1999 до 24.08.2012, в связи с чем, полагает, что ответчик реализовал право собственника, выразившееся в предоставлении спорной квартиры в пользование физического лица, указанное помещение имеет статус пустующего с 2012;

- жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Фрунзе, д. 29, кв. 12 заселено по ордеру № 516 от 09.06.1999 до 06.08.2004, с 07.08.2004 квартира пустующая, полагает, что ответчик реализовал право собственника, выразившееся в предоставлении спорной квартиры в пользование физического лица, указанное помещение имеет статус пустующего с 2012;

- в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Фрунзе, д. 29, кв. 37 зарегистрирована семья С-вых, с 11.06.2011 наниматель ФИО6 выписан, в связи с чем, полагает, что ответчик реализовал право собственника, выразившееся в предоставлении спорной квартиры в пользование физического лица, указанное помещение имеет статус пустующего с 2011;

- жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Фрунзе, д. 30, кв. 79 заселено по договору соцнайма ордер № 258 от 23.03.199 с 23.04.99 по 27.04.2013, в связи с чем, полагает, что ответчик реализовал право собственника, выразившееся в предоставлении спорной квартиры в пользование физического лица;

- в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Фрунзе, д. 31, кв. 3 в период с 01.12.2006 по 21.05.2010 были прописаны наниматели жилого помещения, в связи с чем, полагает, что ответчик реализовал право собственника, выразившееся в предоставлении спорной квартиры в пользование физического лица, жилое помещение в уставной капитал ОАО «РЖД» не передавалось, ГУП «Воркутинское отделение Северной железной дороги МПС РФ» ликвидировано;

- в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Фрунзе, д. 31, кв. 80 в период с 06.04.2010 по 27.04.2013 были прописаны наниматели жилого помещения, жилое помещение в уставной капитал ОАО «РЖД» не передавалось, ГУП «Воркутинское отделение Северной железной дороги МПС РФ» ликвидировано.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 19.05.2025, после окончания которого судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик в представленном дополнительном отзыве указал, что истец не представил доказательств того, что спорные квартиры перешли в его собственность, полагает, что ордер не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности на спорную квартиру, настаивает на ранее заявленных возражениях.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 14.08.2017 № 1308 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории пгт. Заполярный, мкр. Советский, пгт. Елецкий, пст. Сивомаскинский.

Истец в период январь 2025 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в спорные многоквартирные жилые дома на общую сумму 2 415 601 руб. 58 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в незаселенные муниципальные жилые помещения, в том числе и после направления претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

По общему правилу, потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо садоводческим (огородническим) товариществом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме права оплачивать стоимость коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает управляющую организацию от обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов в части, не оплаченной собственниками.

Исключения из данного правила установлены частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам нанимателям предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации);

2) при расторжении договора ресурсоснабжения с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, вследствие неисполнения им обязательств по оплате (части 2-5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации);

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, были введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» в случае, если до дня вступления в силу данного закона было принято и реализовано решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного или жилищностроительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ (о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями).

Собственниками спорных жилых помещений после вступления в силу Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» приняты решения, согласно которым оплата за коммунальные 7 А29-9690/2024 ресурсы будет производиться ресурсоснабжающим организациям напрямую без посредничества управляющей компании.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг в отношении рассматриваемых помещений в спорный период составила 2 415 601 руб. 58 коп.

Ответчик количество и стоимость тепловой энергии не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по содержанию квартир, расположенных по адресам: ул. Фрунзе, д. 25 (кв. 149), ул. Фрунзе, 25а (кв. 41, 121), ул. Фрунзе, д. 28 (кв. 31), ул. Фрунзе, д. 29 (кв. 2, 12,37), ул. Фрунзе, д. 30 (кв. 79), ул. Фрунзе, д. 31 (кв. 3,80) признаны судом необоснованными.

Из вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Республики Коми по делам №А29-14210/2023, №А29-17693/2024, №А29-13038/2022, № А29-17479/2024, №А29-17589/2024, №А29-9690/2024 следует, что расходы в отношении спорных квартир должен нести Комитет.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессорного кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для исключения спорных жилых помещений из расчета исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за период с 11.04.2025 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных жилищно-коммунальных услуг установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, на основании чего требование о взыскании пени, начисленных за период с 11.04.2025 по день фактической уплаты долга является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 2 415 601 руб. 58 коп. задолженности, а также пени, начисленные на сумму задолженности 2 415 601 руб. 58 коп. за период с 11.04.2025 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова