Решение по делу № А21-15896/2024 от 25.02.2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-15896/2024

«25» февраля 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску ООО «Инвестпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 614087, <...>) к МБУ «Управление капитального строительства» ГО «Город Калининград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236022, <...>) о взыскании 10 181,55 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестпроект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МБУ «Управление капитального строительства» ГО «Город Калининград» 10 181,55 руб. пени.

Определением суда от 05.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства на основании статей 226-228 АПК РФ.

Согласно резолютивной части решения суда от 11.02.2025 исковые требования ООО «Инвестпроект» удовлетворены: с МБУ «Управление капитального строительства» ГО «Город Калининград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Инвестпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 10 181,55 руб. пени, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

18.02.2025 от ответчика в арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным учреждением «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» (Муниципальный заказчик) и ООО «ИнвестПроект» (Подрядчик) заключен Муниципальный контракт № 0335300000220000610_284339 на закупку работ по инженерным изысканиям и разработке проектной и рабочей документации по объекту «Строительство дошкольного учреждения по ул. Флагманской в г. Калининграде» от 25.01.2021 (далее – контракт).

Согласно п. 1.1. контракта, Подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами в срок и по заданию Муниципального заказчика, установленный настоящим контрактом, работы по инженерным изысканиям и разработке проектной и рабочей документации по объекту «Строительство дошкольного учреждения по ул. Флагманской в г. Калининграде» (далее – объект), и передать Муниципальному заказчику документы, содержащие результаты инженерных изысканий и проектную документацию, получившие положительное заключение государственной экспертизы, а также рабочую документацию.

Муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в строгом соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с п. 4.1. контракта, цена настоящего контракта составляет: 4 300 000 рублей НДС не предусмотрен.

Работы приняты Заказчиком в полном объеме, что подтверждается:

- актом № 5 от 12.03.2021 сдачи-приемки выполненных работ (промежуточный) на сумму 860 000 рублей 00 копеек;

- актом № 18 от 09.09.2021 сдачи-приемки выполненных работ (промежуточный) на сумму 1 290 000 рублей 00 копеек;

- актом № 23 от 06.09.2022 сдачи-приемки выполненных работ (промежуточный) на сумму 1 290 000 рублей 00 копеек;

- актом № 24 от 09.11.2022 года сдачи-приемки выполненных работ на сумму 860 000 рублей 00 копеек.

Данными актами подтверждена стоимость работ, указанная п. 4.1. контракта. Работы оплачены Заказчиком в сумме 4 142 175,67 руб. на основании следующих платежных поручений:

- п/п № 35621 от 16.03.2021 на сумму 860 000 рублей 00 копеек;

- п/п № 167802 от 11.10.2021 на сумму 1 290 000 рублей 00 копеек;

- п/п № 163180 от 13.09.2022 на сумму 1 290 000 рублей 00 копеек;

- п/п № 7683 от 27.01.2023 на сумму 702 175 рублей 67 копеек.

При оплате работ по акту № 24 от 09.11.2022 сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком удержана неустойка по договору в сумме 157 824,33 руб., в связи с чем Муниципальным заказчиком произведена оплата в сумме 702 175,67 руб.

В соответствии с п. 4.7.4. контракта, окончательный расчет производится после передачи Подрядчиком Муниципальному заказчику документов, содержащих результаты инженерных изысканий, и проектной документации, получивших положительное заключение государственной экспертизы, а также рабочей документации, в течение не более чем 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Муниципальным заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с п. 6.7.3. настоящего контракта Муниципальный заказчик перечисляет Подрядчику 20 % от цены контракта, что составляет 860 000 руб. Таким образом, согласно расчету истца, Заказчик должен оплатить выполненные работы по акту № 24 от 09.11.2024 не позднее 30.11.2022.

В связи с тем, что заказчиком оплата произведена с нарушением установленных договором сроков для оплаты, подрядчиком исчислен период просрочки исполнения обязательства по оплате неустойки с 01.12.2022 по 27.01.2023 на сумму 10 181,55 руб.

Подрядчиком в адрес Заказчика была направлена досудебная претензия № 29/Ш-1 от 29.10.2024 с требованием оплаты неустойки в размере 10 181,50 руб. в течение 10 календарных дней, с даты получения претензии, которая получена ответчиком 06.11.2024, но оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик по иску возражал, указывая, что в субсидии на осуществление капитальных вложений на объект предоставлена ответчику 28.12.2022 на основании соглашения о предоставлении субсидии на осуществление капитальных вложений в объект муниципальной собственности ГО «Город Калининград» «Строительство дошкольного учреждения по ул. Флагманской в г. Калининграде» от 20.12.2022 № 75, заключенного между КГХиС и МБУ «УКС». Кроме того, ответчик указал, что в связи с неисполнением требований исполнительного документа: исполнительного листа ФС № 041301104 от 05.10.2022, с 26.12.2022 осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах МБУ «УКС» приостановлено и возобновлено с 16.01.2023. Таким образом, несвоевременная оплата работ по акту приемки выполненных работ от 09.11.2022 № 24 произведена по независящим от воли МБУ «УКС» обстоятельствам. На основании вышеизложенного, ответчик считает, что основания для оплаты ООО «ИнвестПроект» пени по контракту отсутствуют, что подтверждается п. 9.1 Контракта.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что приостановление операций по счету ответчика возникло вследствие действий/бездействий заказчика, что не является обстоятельствами непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Общества в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Отношения, связанные с Контрактом, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно частям 4, 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 6.7.3. настоящего контракта Муниципальный заказчик перечисляет Подрядчику 20 % от цены контракта, что составляет 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Судом учитывается, что Заказчик должен оплатить выполненные работы по акту № 24 от 09.11.2024 не позднее 30.11.2022, а осуществление операций по расходованию средств на лицевых счетах МБУ «УКС» приостановлено с 26.12.2022.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3.1. контракта, в случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 8.3.3. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт неправомерного удержания суммы, подлежащей к оплате, установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу № А21-12675/2023, .

Таким образом, вина Заказчика в задержке оплаты установлена.

Проверив расчет пеней, заявленных ко взысканию в сумме 10 181,55 руб. за период с 01.12.2022 по 27.01.2023, суд находит его правомерным и обоснованным. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № 21- 12675/2023 установлено, что Заказчиком не обоснованно удержана сумма неустойки. Данная сумма не могла быть удержана в счет оплаты выполненных работ, следовательно, судом установлено, что Заказчик обязан был оплатить выполненные работы в полном объеме в порядке и в сроки, установленные муниципальным контрактом № 0335300000220000610284339 от 25.01.2021.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая изложенное, оснований для удержания Ответчиком неустойки за нарушение подрядчиком срока выполнения работ не имелось, соответственно уменьшение суммы задолженности за выполненные работы на сумму начисленной неустойки, произведено заказчиком неправомерно.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно платежному поручению № 55 от 29.11.2024 при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. государственной пошлины.

руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инвестпроект» удовлетворить.

Взыскать с МБУ «Управление капитального строительства» ГО «Город Калининград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Инвестпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 181,55 руб. пени, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Судья Т.В.Пахомова