Решение по делу № А11-1126/2024 от 22.04.2025

г. Владимир

22 апреля 2025 года Дело № А11-1126/2024

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (602263, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Красная Мельница» (600031, <...>, помещ. 47/2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 51 410 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (далее – ООО «Эко-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красная Мельница» (далее – ООО «Красная Мельница», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2019 по 31.08.2023 в сумме 63 206 руб. 12 коп.

Ответчик в отзыве, в дополнениях к отзыву возразил против удовлетворения заявленных требований. Полагает, что между сторонами с 01.12.2019 действует типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641» и необходимо руководствоваться его условиями. Типовой договор на сайте истца отсутствует, что подтверждается соответствующими скриншотами страниц. Установить был ли он вообще размещен ранее, а именно на 01.12.2019 не представляется возможным. Вместе с тем, в материалы дела истец представил договор 390/23/М на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.12.2019. Данный договор ранее ответчику истцом не направлялся, доказательств обратного истцом не представлено. Договор 390/23/М от 01.12.2019 не соответствует типовому договору, утвержденному постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641». В частности, несоответствие имеет место по пунктам 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 25, 26, 29, 30, 31, 32, 33, 36 договора 390/23/М от 01.12.2019. В том числе устанавливаются дополнительные права регионального оператора (например, пункт 11) и дополнительные обязанности потребителя (например, пункты 12, 36), внесены условия, ущемляющие права потребителя (например, пункт 8), влекущие для него дополнительные, необоснованные расходы (пункт 36). Внесение указанных изменений в договор региональным оператором осуществлено в одностороннем порядке. Указывает, что помимо договора 390/23/М на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.12.2019 истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2019 по 26.09.2023 на сумму 63 206 руб. 12 коп. Типовой договор обязывает сторону, инициирующую проведение сверки расчетов, направить другой стороне акт сверки расчетов любым доступным образом (пункт 7). Данная обязанность истцом исполнена не была, доказательства обратного истцом не представлены. Кроме того, указанный акт содержит ссылку на иной, нежели представленный в материалы дела договор – на договор № 390/20/М от 21.08.2023. А в качестве операции указана «продажа» (15433 от 31.08.2023)». Считает, что требование истца не обоснованно должным образом, а именно: имеющие значение для дела обстоятельства не подтверждаются надлежащими доказательствами, представленные доказательства противоречивы. Полагает, что подлежит применению срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляемый, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права. Поскольку до декабря 2023 года истец с требованиями об оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами к ответчику не обращался, акты оказанных услуг и счета на оплату не направлял. Ответчик полагает, что в отношении платежей за период с 01.12.2019 по 30.06.2020 в размере 9196 руб. 39 коп., за период с 01.07.2020 по 30.10.2020 в размере 5467 руб. 86 коп., а всего в размере 14 764 руб. 25 коп. истцом пропущены сроки исковой давности.

Данное уточнение в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

Истец в пояснениях от 04.06.2024 пояснил, что 22.08.2023 истец заказным письмом направил в адрес ответчика, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц, для подписания договор от 21.08.2023 № 390/23/М (письмо от 22.08.2023 исх. № 52). В указанном письме истец уведомил ответчика о неисполненных обязательствах на сумму 59 045 руб. 76 коп. Согласно отчету об отслеживании отправления 28.08.2023 произошла неудачная попытка вручения заказного письма получателю. Поскольку адресат уклонился от получения почтового отправления, 27.09.2023 по истечении тридцатидневного срока хранения письмо было оформлено сотрудниками почты на возврат по обратному адресу. Поскольку отправление содержащее требование об исполнении обязательств не было вручено адресату по независящим от него обстоятельствам, следует его считать полученным ответчиком 28.08.2023. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 29.08.2020, в связи с этим период задолженности будет с 29.08.2020 по 31.08.2023.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Департаментом природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области и ООО «Эко-Транс», получившим статус Регионального оператора 01.12.2019 заключено соглашение «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Владимирской области», согласно которому ООО «Эко-Транс» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Владимирской области по зоне деятельности № 3 с момента подписания указанного соглашения до 31.12.2028.

С 01.12.2019 ООО «Эко-Транс» приступило к выполнению функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по зоне деятельности № 3, в которую входит: г. Муром, Муромский район, г. Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальный район, Меленковский и Селивановские районы.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами применяются Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации».

Пунктом 8(4) указанных правил определено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя в письменной форме на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

21 октября 2019 года региональный оператор – ООО «ЭКО-Транс» всю информацию, включая публичный договор (публичную оферту, типовой договор), разместило на своем официальном сайте www.ekotrans33.ru.

Абзац 4 пункта 8 (17) Правил №1156 предусматривает, что в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктом 8 (5)-8 (7) Правил №1156 в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Следовательно, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается со всеми потребителями независимо от их организационно-правовой формы и факт отсутствия договора, оформленного в письменном виде, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между потребителем и региональным оператором.

Уведомление о необходимости заключения договора на обращение с твердыми коммунальными отходами, опубликовано региональным оператором посредством размещения на сайте ООО «Эко-Транс» от 21.10.2019.

Также из материалов дела следует, что истец посредством АО «Почта России» направлял в адрес ответчика договор от 21.08.2023 № 390/23/М (письмо от 22.08.2023 исх. № 52), вместе с тем почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 60226354601430).

Как пояснил истец и не опровергнуто ответчиком, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле продуктами питания, используя объект недвижимости по адресу: <...>.

Истцом представлен акт проверки от 11.08.2023, согласно которому по адресу: <...> (магазин по розничной торговле продуктами, площадью 50 кв.м) осуществляет деятельность ООО «Красная Мельница». Ответчиком утверждение истца о принадлежности ему помещения не опровергнуто, в связи с чем и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство, на которое ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считается признанным другой стороной, если оно ею прямо не оспорено или несогласие с таким обстоятельством не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, путем размещения информации на официальном сайте www.ekotrans33.ru между ООО «ЭКО-Транс» (региональный оператор) и ООО «Красная Мельница» (потребитель) 01.12.2019 сложились договорные отношения в рамках договора № 390/23/М на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов определяются согласно приложению № 1 к настоящему договору (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.12.2019.

В соответствии с пунктами 5, 6 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц; оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: в размере единого тарифа на услугу регионального оператора, утвержденного Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области на регулируемый период. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на все правоотношения, возникшие с 01.12.2019 и заключается на срок до 31.12.2028 включительно, а в части взаиморасчетов по финансовым обязательствам – до полного их исполнения сторонами. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору (пункт 26 договора).

Согласно приложению № 1 к договору место накопления ТКО: <...>, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов: ежедневно, контейнерная площадка общая.

Постановлением Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области от 22.01.2018 № 05/01-25 установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Владимирской области.

Согласно вышеуказанному постановлению норматив накопления твердых коммунальных отходов для продовольственного магазина составляет 0,56 куб.м в год на 1 кв.м торговой площади.

Согласно акту проверки от 11.08.2023, составленного выездной комиссией ООО «Эко-Транс», торговая площадь объекта торговли составляет 50 кв.м.

Таким образом, по расчету истца объем принимаемых твердых коммунальных отходов, образуемых от деятельности ответчика, составляет 2,33 куб.м в месяц.

Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов администрации Владимирской области от 19.12.2019 № 50/2, от 18.12.2020 № 44/396, № 48/401 от 20.12.2021, № 38/339-ТКО от 22.11.2022, № 47/464 от 28.12.2022 установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности №3 на территории Владимирской области: с 01.12.2019 по 30.06.2020 в размере 563,85 руб. за 1 куб.м; с 01.07.2020 по 30.06.2021 в размере 586,68 руб. за 1 куб.м; с 01 июля 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 611,89 руб. за 1 куб.м; с 01.01.2022 по 30.11.2022 в размере 599,47 руб. за 1 куб.м; с 01.12.2022 по 28.12.2022 в размере 611,67 руб. за 1 куб.м; с 29.12.2022 по 31.12.2023 в размере 657,85 руб. за 1 куб.м.

В расчетный период с 01.12.2019 по 31.08.2023 ООО «Эко-Транс» оказало ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 63 206 руб. 12 коп.

Стоимость услуг была определена исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов для продовольственного магазина, утвержденного Постановлением Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области от 22.01.2018 № 05/01-25 , нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденного постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 19.12.2019 № 50/2, от 18.12.2020 № 44/396, от 20.12.2021 № 48/401, от 22.11.2022 № 38/339-ТКО, от 28.12.2022 № 47/464, площади объекта торговли и составила 63 206 руб. 12 коп. за период с 01.12.2019 по 31.08.2023.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, пунктами 5, 8(4), 8(5), 8(11), 8(12) которых предусмотрена обязанность потребителя заключить договор с региональным оператором по обращению с ТКО.

Согласно пункту 8(18) Правил № 1156 до дня заключения письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора, утвержденного постановлением Правительства № 1156, и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок обязанность по заключению договора с региональным оператором не исполнил.

Несмотря на то, что договор между сторонами в заявленный в иске период не подписан, обязательства сторон по обращению с ТКО в спорный период возникли в силу закона на условиях типового договора (пункты 8 (4) - 8 (17) Правил № 1156).

Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг регионального оператора за период с 01.12.2019 по 31.08.2023.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.

Наличие у ООО «Эко-Транс» статуса регионального оператора предполагает оказание им услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всем без исключения потребителям на территории осуществления деятельности, пока не доказано иное.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811, указание в статье 24.6 Закона №89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлежащих оценке при рассмотрении спора, равно не исключает и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе твердыми коммунальными отходами с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно.

В этой связи бремя опровержения презумпции образования твердых коммунальных отходов у потребителя и, соответственно, неоказания ему региональным оператором спорных услуг возлагается в данном случае на ответчика.

Доказательства неоказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами иной специализированной организацией по адресу: <...> (место накопления твердых коммунальных отходов <...>), с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации, материалы дела не содержат.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг за заявленный истцом период.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, требования истца являются законными и обоснованными.

Ответчик, в свою очередь, в порядке статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности заявлением от 04.06.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 29.08.2020 по 31.08.2023 в сумме 51 410 руб. 75 коп. При этом пояснил, что 22.08.2023 заказным письмом направил в адрес ответчика для подписания договор от 21.08.2023 № 390/23/М (письмо от 22.08.2023 исх. № 52). Согласно отчету об отслеживании отправления 28.08.2023 произошла неудачная попытка вручения заказного письма получателю. Поскольку адресат уклонился от получения почтового отправления, 27.09.2023 по истечении тридцатидневного срока хранения письмо было оформлено сотрудниками почты на возврат по обратному адресу. Поскольку отправление содержащее требование об исполнении обязательств не было вручено адресату по независящим от него обстоятельствам, следует его считать полученным ответчиком 28.08.2023. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 29.08.2020, в связи с этим период задолженности будет с 29.08.2020 по 31.08.2023.

Вместе с тем суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что истцом неверно рассчитан период начисления задолженности с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из материалов дела следует, что 08.11.2023 ООО «Эко-транс» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области через систему «Мой арбитр» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Красная мельница» задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 63 206 руб. 12 коп. за период с 01.12.2019 по 31.08.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 264 руб.

10.11.2023 Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-12784/2023 вынесен судебный приказ, согласно которому с ООО «Красная мельница» в пользу ООО «Эко-транс» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 63 206 руб. 12 коп. за период с 01.12.2019 по 31.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 264 руб.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2023 в связи с поступлением от должника возражений относительно судебного приказа, судебный приказ Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2023 по делу № А11-12784/2023 отменен.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с пунктом 6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.12.2019 (оплата услуг до 10-го числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами) истец имеет право требовать оплату задолженности за период с октября 2020 года август 2023 года.

Согласно произведенному судом расчету задолженность за период с октября 2020 года по август 2023 года составляет 49 908 руб. 82 коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 49 908 руб. 82 коп. за период с октября 2020 года по август 2023 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1995 руб. 94 коп.

Государственная пошлина, с уменьшенной цены иска, уплаченная истцом по платежному поручению от 05.02.2024 № 347 в сумме 472 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красная Мельница», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс», Владимирская область, г. Муром, задолженность в сумме 49 908 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1995 руб. 94 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транс», Владимирская область, г. Муром, государственную пошлину в сумме 472 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2024 № 347.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Э. Райтер-Рожкова