АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
03 апреля 2025 года Дело № А76-31995/2024
Резолютивная часть решения изготовлено 01 апреля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, кабинет 706, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» ОГРН <***> г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Йеллоустоун девелопмент» ОГРН <***> г. Челябинск,
о взыскании 3 518 рублей 91 копейки,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (далее – истец, ООО «ТТК-Связь») 10.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Йеллоустоун девелопмент» (далее – ответчик, ООО «Йеллоустоун девелопмент»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору от 01.03.2017 № 8469 в размере 3 135 рублей 49 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 рубля 42 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением суда от 11.09.2024 исковое заявление оставлено без движения.
Определением от 08.10.2024 заявление в порядке ст. ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Определением от 03.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе. Назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 05.02.2025.
В ходе предварительного судебного заседания, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку к судебному разбирательству и провести судебное заседание.
Определением от 05.02.2025 судебное заседание отложено на 01.04.2025 для предоставления ответчиком отзыва.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между акционерным обществом «Компания ТрансТелеКом» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг связи № 8469, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать услуги связи, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги связи в соответствии с условиями заключенного договора.
Клиенту были оказаны услуги местной телефонной связи и предоставление доступа к ТССОП.
В последующем права и обязанности по договору от 01.03.2017 года № 8469 были переданы в ООО «ТТК-Связь», которое является истцом по настоящему делу.
Факт оказания услуги подтверждается первичными документами.
За сентябрь 2023 года:
- акт оказанных услуг № 6601/Э/Ю2247353 от 30.09.2023;
- счет-фактура № 6601/S/KD2247353 от 30.09.2023;
- счет № 6601/S/IO2247357 от 30.09.2023 на сумму 1 620 рублей.
За октябрь 2023 года:
- акт выполненных работ № 6601/S/IO2248659 от 31.10.2023;
- счет-фактура № 6601/S/K)2248659 от 31.10.2023;
- счет № 6601/S/K)2248663 от 31.10.2023 на сумму 1515 рублей 49 копеек.
Согласно п. 5.4.2 договора заказчик обязан производить оплату стоимости услуг связи в соответствии с условиями, описанными в статье 8 договора.
В соответствии с п. 8.2 договора, оплата стоимости услуг, ежемесячно оказываемых заказчику, производится на основании счетов, актов приемки услуг и счетов-фактур, направляемых исполнителем заказчику по электронной почте на адрес(-а), указанный(-е) в п. 13.9 настоящего договора, и почтовой связью в течение 5 (пяти) календарных дней с момента реализации услуг. Данные счета должны быть оплачены заказчиком не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой выставления счета является последний день расчетного периода. заказчику вместе с ежемесячным счетом направляются акт приемки услуг и счет-фактура.
В нарушение условий договора ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 135 рублей 49 копеек.
31.05.2024 истцом ответчику была направлена претензия от 27.05.2024 с предложением добровольной оплаты задолженности.
Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения.
Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец наличие и размер задолженности подтвердил надлежащими доказательствами, ответчик, документы, подтверждающие исполнение им обязательств по договору поставки, в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил (статьи 9, 65 АПК РФ).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам норм статьи 71 АПК РФ, с учетом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные и неоплаченные услуги в размере 3 135 рублей 49 копеек, является обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Всего истцом начислено процентов на сумму 383 рубля 42 копейки, за период с 22.11.2023 по 06.09.2024.
Согласно информации Центрального Банка РФ, ключевая ставка за период с с 22.11.2023 по 17.12.2023 составляла 15% годовых, с 18.12.2023 по 28.05.2024 – 16% годовых, с 29.07.2024 по 06.09.2024 – 18% годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.
Поскольку оплата за оказанные истцом услуги ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Согласно положениям статьи 112 АПК РФ, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 8712 от 05.09.2024.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статями 102-110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Йеллоустоун девелопмент» ОГРН <***> г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» ОГРН <***> г. Москва задолженность по договору от 01.03.2017 № 8469 в размере 3 135 рублей 49 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 рубля 42 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.В. Зайцев