Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-1177/2025
15 апреля 2025 года
Решение в виде резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято «21» марта 2025 года. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,
рассмотрел в порядке упрощенного производства по иску публичного акционерного общества «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127006, <...>; почтовый адрес: 603104, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 787 741 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – истец, ПАО «Мегафон») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайн» (далее – ответчик, ООО «Мегалайн») о взыскании задолженности по договору № КД23/273 об оказании услуг присоединения сетей передачи данных и пропуска трафика сетей передачи данных для предоставления магистрального доступа в Интернет от 01.06.2023 за период февраль – июль 2024 года в размере 716 129 руб. 04 коп., неустойки за период с 02.04.2024 по 13.01.2025 в размере 71 612 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 387 руб.
Определением суда от 05.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-1177/2025.
Ответчику предложено в срок до 26.02.2025 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 19.03.2025.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований в нарушение статьи 131 АПК РФ в материалы дела в установленные сроки не направлено.
Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 21.03.2025 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.
Исковые требования удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы задолженность за оказанные услуги связи по договору от 01.06.2023 в размере 716 129 руб. 04 коп., неустойка в размере 71 612 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины поиску в размере 44 387 руб.
ООО «Мегалайн» 27.03.2025 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В связи с нахождением судьи Курносовой С.М. в очередном отпуске с 24.03.2025 по 13.04.2025, мотивированное решение изготовлено 15.04.2025.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО «Мегафон» (далее – Мегафон) и ООО «Мегалайн» (далее – Оператор) заключен договор № КД23/273 об оказании услуг присоединения сетей передачи данных и пропуска трафика сетей передачи данных для предоставления магистрального доступа в Интернет от 01.06.2023 (далее – договор), по условиям которого МегаФон обязуется оказывать Оператору Услугу присоединения сети передачи данных Оператора к сети передачи данных МегаФона и Услугу по пропуску трафика по сети передачи данных МегаФона в соответствии с условиями настоящего Договора, а Оператор обязуется оплачивать оказанные Услуги (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.2.4 договора, оператор обязуется оплачивать оказанные МегаФоном Услуги (Дополнительные услуги) в соответствии с порядком и условиями, установленными настоящим Договором.
Пунктом 4.1 договора установлено, стороны организуют присоединение Сети Оператора к Сети МегаФона и обеспечивают взаимодействие Сетей в соответствии с условиями настоящего Договора, включающими в себя, в частности:
4.1.1. Технические условия присоединения Сети МегаФона, в том числе Схемы организации связи присоединения Сети Оператора к Сети МегаФона (Приложения № 1, 5 к настоящему Договору).
4.1.2. Экономические условия присоединения к Сети МегаФона, указанные в соответствующем Заказе на Услуги.
4.1.3. Информационные условия присоединения к Сети МегаФона (Приложение № 3 к настоящему Договору).
В силу пунктов 5.4 – 5.6 договора, стороны обязуются подписывать акт оказанных услуг присоединения при отсутствии мотивированных возражений Оператора от приемки оказанных услуг по присоединению. В случае мотивированного отказа Оператора от приемки оказанных услуг по присоединению в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения от МегаФона Акта оказанных услуг присоединения, Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.
В случае если Оператор в срок до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, не представит мотивированных возражений и/или не вернет МегаФону подписанный со своей стороны Акт оказанных услуг присоединения, то услуга присоединения считается надлежаще оказанной и подлежит оплате.
МегаФон, как Сторона, оказавшая услугу присоединения, на основании подписанного другой Стороной акта оказанных услуг присоединения выставляет Оператору счет и счет-фактуру за оказанную услугу, а Оператор, как Сторона, получившая услуги присоединения, оплачивает оказанные услуги в порядке, установленном настоящим Договором.
Порядок расчетов за оказанные услуги присоединения и услуги по пропуску трафика установлен в разделе 7 договора.
Согласно пункту 7.1 договора, цены МегаФона на Услуги присоединения и Услуги по пропуску трафика приведены в подписанном обеими Сторонами двустороннем Заказе по каждому организованному присоединению Сети Оператора к Сети МегаФона. Цены МегаФона на Дополнительную услугу приведены в подписанном обеими Сторонами двустороннем Заказе.
В соответствии с пунктом 7.3 договора, исходные данные для расчетов между Сторонами за Услуги по пропуску трафика изложены в оформленном Заказе.
МегаФон ежемесячно, в срок не позднее 5 (пятого) числа Расчетного периода, направляет Оператору счет, счет-фактуру, Акт оказанных Услуг по пропуску трафика в Отчетном периоде, Акт оказанных Дополнительных услуг (если применимо) в соответствии с формами, определенными в Приложениях № 9.1, № 9.2 к настоящему Договору. Акты оказанных Услуг присоединения оформляются в соответствии с пунктами 5.1.8., 5.2.4., 5.4., 5.5., 5.6. настоящего Договора. Счет-фактура выставляется по форме, установленной законодательством РФ (пункт 7.5 договора).
Оператор обязуется оплачивать счета, выставленные МегаФоном в соответствии с настоящим Договором, не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения оригинала счета, но не позднее 30 (тридцатого) числа Расчетного периода при условии своевременного получения счета Оператором (пункт 7.8 договора).
ПАО «МегаФон» свои обязательства по договору № КД23/273 от 01.06.2023 выполнило полностью и в обусловленные договором сроки.
Однако у ответчика сформировалась задолженность за услуги, оказанные в период с февраля по июль 2024 года, размер которой составил 716 129,04 руб., что подтверждается отчетными документами (счетами), выставленными на основании данных биллинговой системы МегаФон, что является единственным допустимым доказательством факта и объема оказанных услуг в силу прямого указания статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи». Аналогичное положение закреплено в пункте 52 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2021 года № 2606.
В связи с нарушением сроков оплаты оказанных истцом услуг, ПАО «Мегафон» по пункту 8.4 договора произвело начисление неустойки.
Согласно пункту 8.4 договора, в случае нарушения Оператором сроков оплаты Услуг и/или Дополнительной услуги, МегаФон вправе взыскать с Оператора неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых и одной десятой процента) от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% (десяти процентов) от суммы платежа, оплата которого просрочена. Взыскание осуществляется направлением соответствующего письменного требования о выплате неустойки. Основанием для начисления и уплаты неустойки будут являться письменная претензия и счет МегаФона. Выплата неустойки не освобождает Оператора от обязанности оплатить Услуги (Дополнительные услуги), фактически оказанные МегаФоном в пользу Оператора.
Истец произвел расчет неустойки за период с 02.04.2024 по 13.01.2025, размер которой составил 71 612 руб. 90 коп.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 30.08.2024 № 5/3-SDI-Исх-00011/24, с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить сумму задолженности в размере 716 129 руб. 04 коп., а также сумму неустойки в размере 45 960 руб.
Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения ПАО «Мегафон» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Закона о связи, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи абонентам на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.
Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
В обоснование заявленных требований истец представил надлежащие доказательства факта оказания услуг связи и наличия задолженности ответчика по их оплате за период февраль – июль 2024 года.
Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В пункте 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, также установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
В подтверждение факта оказания услуг и их объема ПАО «Мегафон» представило счета и расшифровки к счетам, полученные с помощью сертифицированного оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 № 532 «Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации» биллинговое оборудование истца сертифицировано.
Содержание представленных истцом расшифровок услуг, соответствует положениям Закона о связи, и содержит все необходимые для учета объема оказанных услуг данные (адрес предоставления услуги, стоимость услуги, наименование услуги).
Доказательства, подтверждающие недостоверность сведений, отраженных в представленных истцом детализациях, либо подтверждающие иной объем оказанных услуг; доказательства несанкционированного пользования услугами третьими лицами; доказательства некорректной работы оборудования в спорный период, в материалы дела ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства того, что сведения, указанные в представленных истцом расшифровках услуг, подготовлены посредством использования иного несертифицированного оборудования.
В адрес истца претензий от ответчика по объему и качеству оказанных в спорный период услуг связи не поступало.
Таким образом, в силу положений указанных выше нормативных правовых актов расшифровка услуг является надлежащим доказательством оказания услуг связи.
Ответчиком в нарушение положений статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не представлено, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты контраргументами.
Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг связи правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Доказательств оплаты долга ответчиком также не представлено.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг связи за период февраль – июль 2024 года в размере 716 129 руб. 04 коп., исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.04.2024 по 13.01.2025 в размере 71 612 руб. 90 коп.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Разделом 8 договора сторонами установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
В соответствии с пунктом 8.4 договора, в случае нарушения Оператором сроков оплаты Услуг и/или Дополнительной услуги, МегаФон вправе взыскать с Оператора неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых и одной десятой процента) от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% (десяти процентов) от суммы платежа, оплата которого просрочена. Взыскание осуществляется направлением соответствующего письменного требования о выплате неустойки. Основанием для начисления и уплаты неустойки будут являться письменная претензия и счет МегаФона. Выплата неустойки не освобождает Оператора от обязанности оплатить Услуги (Дополнительные услуги), фактически оказанные МегаФоном в пользу Оператора.
Истец произвел расчет неустойки за период с 02.04.2024 по 13.01.2025, размер которой составил 71 612 руб. 90 коп.
Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Оснований для освобождения от ответственности ООО «Мегалайн» за нарушение сроков оплаты судом не установлено.
Расчеты истца проверены судом, признаны верными и соответствующими условиям заключенного договора и требованиям действующего законодательства.
Ответчик контррасчета по неустойке в материалы дела не направил, в порядке статьи 333 ГК РФ ходатайства о снижении размера не заявил.
На основании изложенного, требования истца в части взыскания неустойки, судом также признаются подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 44 387 руб.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги связи по договору от 01.06.2023 в размере 716 129 руб. 04 коп., неустойку в размере 71 612 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины поиску в размере 44 387 руб.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Курносова