Решение по делу № А40-216567/2024 от 01.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-216567/24-49-1501

01.09.2025

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2025

Полный текст решения изготовлен 01.09.2025

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лобановой,

рассмотрев по дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИК СЕРВИС" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2010, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИНТА" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 799 596,32 руб., судебных расходов

В судебное заседание стороны не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГИСТИК СЕРВИС" обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ДИНТА" о взыскании денежных средств в размере 799 596,32 руб., судебных расходов.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, ответчик отзыва на исковое заявление не предоставил, заявлений и ходатайств, не заявил.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, 10.01.2024 стороны заключили договор - заявку № 4 на перевозку груза на сумму 210 000 руб.

На сновании п.п. 4.6 п. 4 Договора, оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладной\товарной накладной, согласно требованиям указанным в п.п. 4.5 п. 4 Договора.

На основании п.п. 4.5 п. 4 Договора перевозчик обязуется в транспортной накладной\товарной накладной при сдаче груза обязательно требовать от грузополучателя подпись (расшифровка подписи обязательна) и оттиск синей печати (обязательно круглой) грузополучателя, подпись водителя, сдавшего груз (расшифровка подписи обязательна).

Истец выполнил перевозку, что подтверждается транспортными накладными, счетом на оплату. Указанные услуги по перевозке по состоянию на 04.09.2024 не оплачены. В настоящее время задолженность Ответчика составляет 210 000 руб.

13.12.2023 стороны заключили договор - заявку № 601 на перевозку груза автотранспортом на сумму 240 000 руб.

На сновании п.п. 4.6 п. 4 Договора, оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладной\ товарной накладной, согласно требованиям указанным в п.п. 4.5 п. 4 Договора.

На основании п.п. 4.5 п. 4 Договора Перевозчик обязуется в транспортной накладной\товарной накладной при сдаче груза обязательно требовать от грузополучателя подпись (расшифровка подписи обязательна) и оттиск синей печати (обязательно круглой) грузополучателя, подпись водителя, сдавшего груз (расшифровка подписи обязательна).

26.03.2024 стороны заключили договор - заявку № 239 на перевозку груза автотранспортом на сумм 180 000 руб.

На сновании п. п. 4.6 п. 4 Заявки, оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладной\товарной накладной, согласно требованиям указанным в п.п. 4.5 п. 4 Договора.

На основании п.п. 4.5 п. 4 Договора Перевозчик обязуется в транспортной накладной\ товарной накладной при сдаче груза обязательно требовать от грузополучателя подпись (расшифровка подписи обязательна) и оттиск синей печати (обязательно круглой) грузополучателя, подпись водителя, сдавшего груз (расшифровка подписи обязательна).

05.02.2024 стороны заключили договор - заявку № 81 на перевозку груза автотранспортом на сумму 210 000 руб.

На сновании п.п. 4.6 п. 4 Заявки, оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладной\товарной накладной, согласно требованиям указанным в п.п. 4.5 п. 4 Договора.

Истец выполнил перевозку, что подтверждается транспортными накладными, счетом на оплату, ответчик свои обязанности по оплате не исполнил, общий размер долга составляет 720 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Кроме того, аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принять доставленный ему груз.

Кроме того, аналогичная норма закреплена ч. 1 ст. 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принять доставленный ему груз.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и признан выполненным верно.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 79 596,32 руб. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИНТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИК СЕРВИС" задолженность в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 596,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 496 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Л.С. Фролова