АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

07 ноября 2025 года Дело № А29-7983/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года, полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми о взыскании 104 222 руб. 27 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с января по март 2025 года по договору № 714217 от 27.01.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2025 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в отзыве от 24.07.2025 указал, что с требованиями истца не согласен, считает их обоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит отказать в иске.

Истец в заявлении от 26.08.2025 в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в сумме 49 741 руб. 22 коп. за период с января по март 2025 года.

Уточнения приняты судом.

Определением от 01.09.2025 судебное разбирательство отложено на 05.11.2025.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми заключен договор энергоснабжения № 714217 от 27.01.2025.

В приложении № 2 к договору стороны определили перечень точек поставки.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2025 (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с января по март 2025 года АО «Коми энергосбытовая компания» поставило Комитету электрическую энергию.

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены соответствующие счета-фактуры.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены ведомости энергопотребления.

По уточненному расчету истца сумма задолженности составила 49 741 руб. 22 коп. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил возражения.

Истец учел возражения ответчика, в связи с чем уточнил исковые требования.

Кроме того, ответчик ссылается на то, Комитет принял на себя обязательства в пределах суммы лимитов бюджетных обязательств, в связи чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», факт отсутствия бюджетного финансирования, не освобождают ответчика от обязанности оплатить стоимость оказанных услуг.

Следовательно, суд признает доводы ответчика в данной части необоснованными и противоречащими представленным в дело доказательствам.

Ответчик контррасчёт взыскиваемой суммы не произвел, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Комитета в пользу истца задолженность в сумме 49 741 руб. 22 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 49 741 руб. 22 коп. 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 235 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7096 от 11.04.2025.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев