АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-8278/2025

19.06.2025

Резолютивная часть решения суда принята и подписана судьей 09.06.2025.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ БАЙКАЛЬСКАЯ, СТР. 105А, ПОМЕЩЕНИЕ 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125212, Г.МОСКВА, УЛ. ВЫБОРГСКАЯ, Д. 16, СТР. 4, ЭТАЖ 4 ПОМ № 1 ЧАСТЬ КОМН 4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС-ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117279, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 93А, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/1/18Г)

о взыскании солидарно задолженности по Договорам финансовой аренды № 03/819-И от 26.12.2022г., №03/891-И от 04.08.2023г. в размере 448 630 руб. 99 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» (далее – ООО «РАФТ ЛИЗИНГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС-ВОСТОК" (далее – соответчики) о взыскании солидарно задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) № 03/819-И от 26.12.2022г., № 03/891-И от 04.08.2023г. в размере 448 630 руб. 99 коп., в том числе 427 540 руб. 57 коп. - сумма основного долга , 21 090 руб. 42 коп. - сумма начисленных пеней, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 432 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда об удовлетворении исковых требований по настоящему делу принята и подписана судьей 09.06.2025.

Ответчик 11.06.2025 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.01.2025 в порядке статей 121 - 123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства соответчики отзывы на иск не представили, ходатайств и возражения по вопросу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.12.2022 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС" (ООО "АВТОАЛЬЯНС", лизингополучатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ООО "РАФТ ЛИЗИНГ", лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 03/819-И на условиях Правил предоставления движимого имущества в лизинг, утвержденных приказом директора ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" № 835 от 10.04.2020.

В соответствии с пунктом 17.1 договора лизинга № 03/819-И от 26.12.2022 между ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" (кредитор), ООО "АВТОАЛЬЯНС" (лизингополучатель) и "АВТОАЛЬЯНС-ВОСТОК" (поручитель) заключен договор поручительства №03/819-И-П1 от 26.12.2022, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором лизингополучателя за исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 03/819-И от 26.12.2022.

В соответствии с пунктом 9 договора лизинга, в редакции дополнительного соглашения № 01 от 31.03.2023, а также графиком платежей и начислений (Приложение № 3 к договору лизинга) общая сумма платежей по договору лизинга составляет 2 906 143 руб. 45 коп., в том числе НДС 20%, из них аванс 2 13 595 руб. 30 коп., в том числе НДС 20%, лизинговые платежи 2 682 521 руб. 47 коп., в том числе НДС 20%, выкупная стоимость предмета лизинга 10 026 руб. 68 коп., в том числе НДС 20%.

Пунктом 10 договора, в редакции дополнительного соглашения № 01 от 31.03.2023, стороны установили, что срок оплаты текущего лизингового платежа не позднее 10 числа каждого месяца.

Между ООО "АВТОАЛЬЯНС" (лизингополучатель) и ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" (лизингодатель) также заключен договор финансовой аренды № 03/891-И от 04.08.2023, на условиях Правил предоставления движимого имущества в лизинг утвержденных приказом директора ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" № 835 от 10.04.2020.

В соответствии с пунктом 17.1 договора лизинга № 03/891-И от 04.08.2023 между ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" (кредитор), ООО "АВТОАЛЬЯНС" (лизингополучатель) и ООО "АВТОАЛЬЯНС-ВОСТОК" (поручитель) заключен договор поручительства № 03/891-И-П1 от 04.08.2023, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором лизингополучателя за исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 03/891-И от 04.08.2023.

В соответствии с пунктом 9 договора лизинга, в редакции дополнительного соглашения № 03 от 08.10.2024, а также графиком платежей и начислений (Приложение № 3 к договору лизинга) общая сумма платежей по договору лизинга составляет 3 957 147 руб. 11 коп., в том числе НДС 20%, из них аванс 564 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, лизинговые платежи 3 381 322 руб. 58 коп., в том числе НДС 20%, выкупная стоимость предмета лизинга 11 824 руб. 53 коп., в том числе НДС 20%.

Пунктом 10 договора стороны установили, что срок оплаты текущего лизингового платежа не позднее 10 числа каждого месяца.

Как следует из искового заявления за ООО "АВТОАЛЬЯНС" числится задолженность в сумме 427 540 руб. 57 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей, за период с 10.01.2025 по 10.03.2025 лизингополучателю начислена неустойка в сумме 21 090 руб. 42 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления в адрес соответчиков претензий исх. № 2025-02-13/2 от 13.02.2025 об оплате задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) № 03/819-И от26.12.2022, № 03/891-И от 04.08.2024.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор лизинга является договором финансовой аренды (лизинга), правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является одним из видов договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Под лизинговыми платежами в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В рамках рассматриваемых правоотношений в обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 03/819-И от 26.12.2022 заключен договор поручительств № 03/819-И-П1 от 26.12.2022; по договору финансовой аренды (лизинга) № 03/891-И от 04.08.2023 заключен договор поручительств № 03/891-И-П1 от 04.08.2023.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45, если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.

Обеспеченное поручительством обязательство не исполнено, при этом срок действия поручительства не истек.

Как усматривается из материалов дела, солидарная ответственность ООО "АВТОАЛЬЯНС-ВОСТОК" и лизингополучателя не оспаривается.

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что они подтверждают частичное исполнение обязательства по оплате, нарушение срока оплаты, предусмотренного графиком платежей, а также наличие задолженности по внесению лизинговых платежей в размере 427 540 руб. 57 коп., доказательства оплаты в материалы дела лизингополучателем, поручителем не представлены.

Расчет основного долга проверен судом и признан верным как соответствующий фактическим обстоятельствам дела и условиям обязательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 427 540 руб. 57 коп. основного долга по договору лизинга признается судом обоснованным.

В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 13.1 Правил истцом начислена неустойка, исходя из размера неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

По расчету истца размер неустойки составляет 21 090 руб. 42 коп. за период с 11.01.2025 по 06.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил расчет неустойки и установил, что он выполнен верно. При расчете истец учел дату внесения очередного лизингового платежа с учетом согласованного сторонами графика, даты погашения задолженности, период просрочки и предусмотренную договором процентную ставку неустойки.

Ответчиками не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 21 090 руб. 42 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском (платежное поручение от 11.04.2025 № 1561 на сумму 27 432 руб.), относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОАЛЬЯНС-ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 448 630 руб. 99 коп. основного долга по договорам финансовой аренды № 03/819-И от 26.12.2022г., №03/891-И от 04.08.2023, 21 090 руб. 42 коп. неустойки за период с 11.01.2025 по 06.04.2025, а также 27 432 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья И.В. Козлова