Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-275407/24-17-1816
07 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Выборинвест" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Очаковский комбинат ЖБИ" (ОГРН: <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере 6 679 731 руб.98 коп. и процентов начисленных на сумму предварительной оплаты в размере 71 542 рубля 49 копеек и по дату фактической оплаты
при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 29.05.2024, паспорт), от ответчика: не явился, извещён.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Выборинвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Очаковский комбинат ЖБИ" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере 6 679 731 руб.98 коп. и процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты в размере 71 542 рубля 49 копеек и по дату фактической оплаты.
Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОРИНВЕСТ» (далее - ООО СЗ «ВЫБОРИНВЕСТ»; Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственность «Торгово-промышленная компания Очаковский комбинат ЖБИ» (далее - ООО «ТПК «Очаковский комбинат ЖБИ»; Поставщик) был заключен договор поставки от 11.06.2024 г. № 07/247/06-2024 (далее -Договор).
Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар (брусчатка, бордюр) на условиях предварительной оплаты, определённых настоящим Договором и Приложениями к нему.
Объекты поставки:
-г. Москва, г. Троицк, тер. СНТ «Ветеран-1»;
-Московская область, Волоколамск, 2-й ФИО2 проезд, 21.
Стороны согласовали 3 спецификации к Договору, являющиеся неотъемлемой частью Договора, на общую сумму 10 500 756,60 рублей:
-Спецификация № 1 от 13.06.2024 г. на 6 509 532,00 рублей; -
-Спецификация № 2 от 11.07.2024 г. на 785 211,00 рублей;
-Спецификация № 3 от 11.07.2024 г. на 3 206 013,60 рублей.
Истец произвел оплату по Договору на 10 909 758,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4679 от 17.06.2024 г., № 4771 от 19.06.2024 г., № 5079 от 02.07.2024 г., № 5464 от 16.07.2024 г., 5430 от 12.07.2024 г., 5431 от 12.07.2024 г., 5438 от 15.07.2024 г., 5462 от 16.07.2024 г., 5463 от 16.07.2024 г.
Согласно УПД Ответчик поставил Товар в общей сумме на 4 230 027,00 рублей.
Ввиду изложенного, сумма предоплаты составляет 6 679 731 рубль 98 копеек.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования В предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 3.1.1. Договора Поставщик обязан поставить Товар в количестве и качеству в соответствии с условиями настоящего Договора и в сроки, согласованные Сторонами в Приложениях к настоящему Договору.
Согласно п. 5.1. Договора Поставщик гарантирует качество поставляемого Товара.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Согласно п. 1 и абз. 2 п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.
В соответствии с п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Как указывает истец, ответчиком неоднократно нарушались условия о качестве поставленного Товара, о чем он был уведомлен претензией б/н от 24.06.2024 г. и прилагаемым к претензии фотоотчетом (бетонная брусчатка неверных размеров), факты некачественной поставки брусчатки были зафиксированы сторонами в акте осмотра от 16.08.2024 г. (укладка плитки с существенным отклонением от плоскости приведет к дефектам в кладочных работах) и акте осмотра от 22.08.2024 г. (в 3-х паллетах - общей площадью 25,2 м2 - есть брусчатка, которая не соответствует по допускам геометрических отклонений по толщине - допуска +/- 5 - фактически +7мм).
С 14.10.2024 г. Истец расторг Договор в одностороннем порядке ввиду существенного нарушения условия поставки Товара по качеству в порядке ст. 523 ГК РФ. В адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении (претензия) № Т-2410/344 от 07.10.2024 г., содержащее требование о возврате остатка предварительной оплаты (РПО 12503998229361).
Факт передачи Ответчиком товара ненадлежащего качества в рамках исполнения обязательств по договору поставки, отсутствие доказательств возникновения недостатков после передачи товара Покупателю и не устранение Ответчиком недостатков, выявленных Истцом подтверждается материалами дела, в связи с чем суд признает требование о взыскании предоплаты по договору поставки от 11.06.2024 № 07/247/06-2024 в размере 6 679 731 рубль 98 копеек подлежащим удовлетворению.
Довод ответчика о том, что его товар соответствует требованиям ГОСТ 17608-91, в связи с чем поставлена продукция надлежащего качества, суд отклоняет ввиду следующего.
ГОСТ 17608-91 утратил силу с 01.03.2018 г. в связи с изданием приказа Росстандарста от 26.10.2017 № 1527-ст, которым введен в действие ГОСТ 17608-2017 Плиты бетонные тротуарные. Технические условия. Как указано выше, на момент поставки, Товар действующему ГОСТУ не соответствовал, что отражено истцом в акте осмотра брусчатки от 22.08.2024 г.
Довод ответчика о том, что независимая экспертиза качества Товара не производилась, поэтому утверждение истца о не качественности брусчатки несостоятельно, суд считает необоснованным.
Пунктом 4.1 договора установлено, что приемка Товара по качеству производится в соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7.
Согласно п.14. Инструкции приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.
При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.
Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре (пункт 16 Инструкции).
В рассматриваемом случае акт осмотра брусчатки от 22.08.2024 г. составлен в двустороннем порядке с участием представителя ответчика, подписавшего акт без замечаний. К акту осмотра приложены фотографии брусчатки с приложенной к ней линейкой, подтверждающей отклонение толщины брусчатки до 7 мм, что не соответствует требованиям действующего ГОСТ 17608-2017.
Таким образом, указанный недостаток качества товара определяется визуально, в связи с чем проведение экспертизы не требуется.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2024 г. по 02 ноября 2024 г. в сумме 71 542 рубля 49 копеек.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным.
Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.
Учитывая ст. ст. 307-310, 314, 323, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ТПК "Очаковский комбинат ЖБИ" в пользу ООО СЗ "Выборинвест" сумму предоплаты по договору поставки от 11.06.2024 № 07/247/06-2024 в размере 6 679 731 рубль 98 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 71 542 рубля 49 копеек и с 03.11.2024 г. по дату фактической оплаты, расходы по госпошлине в размере 227 538 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.Б. Полякова