Решение по делу № А47-20098/2024 от 07.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-20098/2024 07 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Управление коммунального хозяйства", г.Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фортуна", г.Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 840 руб. 08 коп. (требование с учетом уточнения) в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.02.2025, диплом, паспорт, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

от ответчика: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Муниципальное унитарное предприятие "Управление коммунального хозяйства" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фортуна" о взыскании 144 740 руб. 08 коп., в том числе

140 850 руб. 00 коп. основной долг по договору на выполнение работ № 155/21-Пр от 01.01.2021, 3 890 руб. 08 коп. пени.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последнему уточнению просит суд взыскать 50 840 руб. 08 коп., в том числе 46 950 руб. 00 коп. основной долг, 3 890 руб. 08 коп. неустойка.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал, что задолженность по спорному договору составляет 46 950 руб. 00 коп. за период с 01.02.2024 по 30.09.2024, сумма неустойки - 3 886 руб. 73 коп., в связи с чем ответчик просил суд перейти к рассмотрению в общем порядке.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2021 между муниципальным унитарным предприятием "Управление коммунального хозяйства" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фортуна" (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 155/21-Пр, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется по письменной заявке заказчика выполнять комплекс работ по отключению и подключению инженерных коммуникаций (системы холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, канализации, теплоснабжения), находящихся на границах раздела в многоквартирных домах, обслуживаемых заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ, выполняемых исполнителем по договору, является договорной и составляет 3 130 руб., в том числе НДС по ставке 20% за одно отключение и подключение.

В силу пункта 4.3 договора оплата производится по факту выполнения работ на основании выставленного исполнителем универсального передаточного документа, но не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 6.6 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных в разделе 4 договора исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 1/300 действующей на день оплаты пени ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки.

В период с 01.02.2024 по 30.09.2024 истцом выполнены работы на общую сумму 140 850 руб.; универсальные передаточные акты выставлены ответчику на основании актов о произведенных отключениях и подключениях за февраль, март, апрель, май, июль, сентябрь 2024 года

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 46 950 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на выполнение работ № 155/21-Пр от 01.01.2021 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, задолженность составила 46 950 руб. 00 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 46 950 руб. 00 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика законной неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.6 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных в разделе 4 договора исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 1/300

действующей на день оплаты пени ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 21.03.2024 по 31.10.2024 (отдельно по каждому акту) в общем размере 3 890 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 237 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фортуна" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление коммунального хозяйства" 50 840 руб. 08 коп., в том числе 46 950 руб. 00 коп. основной долг, 3 890 руб. 08 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Управление коммунального хозяйства" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 237 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2901 от 01.11.2024).

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома