АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1281/2025

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в формате веб-конференции дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Сетново» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174755, <...>)

к ММС «Fabio» (ООО «Фабио») (государственный регистрационный №1306431671, адрес: AZ1012, Азербайджан, <...>)

о взыскании 2 405 704,68 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 08.04.2024;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетново» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ММС «Fabio» (ООО «Фабио») (далее - ответчик) о взыскании 2 405 704,68 руб., в том числе: 1 853 280,00 руб. задолженности по договору поставки пиломатериалов №21/2023 от 10.11.2023, 552 424.68 руб. неустойки, а также 97 171,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 35 640,00 руб. расходов на получение нотариально заверенного перевода выписки из торгового реестра Азербайджана.

Определением от 18.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.04.2025.

Определением от 16.04.2025 Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось, последнее на 16.06.2025.

Протокольным определением от 16.06.2025 судебное разбирательство по делу назначено на 18.08.2025.

В судебном заседании 18.08.2025 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 01.09.2025. Информация о перерыве размещена на доске расписаний рассмотрения дел в Арбитражном суде Новгородской области и на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещен надлежащим образом, определения суда от 18.03.2025 и от 07.05.2025 получены им 07.07.2025.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточнённый иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.11.2023 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен контракт поставки пиломатериалов №21/2023 (далее - контракт) в соответствии с которым, Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях и по цене, установленной настоящим контрактом, пиломатериалы в соответствии с техническими условиями и спецификациями, приведенными в Приложениях к настоящему контракту, являющихся его неотъемлемой частью, в количестве 20 000 плотных кубических метров, в дальнейшем именуемые Товар, в том числе:

- Сосновые пиломатериалы: 10000 м3;

- Еловые пиломатериалы: 10000 м3».

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, цена поставляемого Товара согласуется сторонами путем подписания Протоколов согласования Цены (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Цены могут быть пересмотрены Продавцом. В случае пересмотра цен стороны оформляют новый Протокол согласования цены. Цена единицы поставляемого Товара включает стоимость Товара, затраты Продавца на оформление надлежащей товарно-транспортной документации, включая таможенную декларацию, погрузку Товара в транспортное средство, обязательные платежи, таможенную очистку, а также включена доставка до станции, указанной в пункте 5.2. контракта, согласно которому, поставки Товара по настоящему договору осуществляются железнодорожным транспортом на условиях DAP, ст. Самур Экспортная СКЖД, код станции 544906/ст. Ялама ФИО2, код станции 545006.

Согласно пункту 7.1 контракта за задержку оплаты поставленного товара Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Все уведомления и иные документы, направляемые в соответствии с настоящим Контрактом, считаются действительными, если они направлены по адресам Сторон и/или грузополучателя, укачанным в настоящем Контракте, лично, заказным письмом или курьерской почтой, или иным способом, обеспечивающим надлежащую доставку сообщения адресату (пункт 10.1. контракта).

В случае, если уведомление направлено надлежащим образом в соответствии с пунктом 10.1 настоящего Контракта без подтверждения о доставке, оно считается доставленным (полученным адресатом) по истечении семи дней с момента отправки (пункт 10.2. контракта).

Продавец и Покупатель должны принять вес меры, чтобы, в случае возникновения споров или разногласий при исполнении настоящего Контракта разрешать их дружественным путем (пункт 11.1. контракта).

В случае если Стороны в течение тридцати дней не договорятся о разрешении возникших разногласии, любой спор, разногласие или претензия в связи с настоящим Контрактом либо его нарушением, расторжением или недействительностью подлежат рассмотрению Арбитражным судом Новгородской области. Россия. Настоящий Контракт регулируется нормами материального права Российской Федерации (пункт 11.2. контракта).

Во исполнение условия й спорного контракта, на основании согласованных с ответчиком Заявок, ООО «Сетново» поставило в адрес ММС «Fabio» (ООО «Фабио») в период с 01.01.2024 по 28.01.2024 партии Товара (пиломатериалы) по следующим отгрузкам:

1. №CH2400193 от 26.01.2024 на сумму 1 790 484,00 руб.;

2. №CH2400192 от 28.01.2024 на сумму 1 779 660,00 руб.

Общая стоимость поставок составила 3 570 144,00 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата полученных пиломатериалов, на сумму 1 853 280,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №73 от 16.02.2024 и №75 от 16.02.2024, не оплаченная часть задолженности составляет 1 853 280,00 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности по спорному контракту в размере 853 280,00 руб., истец направил в адрес ответчика претензию от 11.12.2024 №02/121 с требованием оплатить поставленный товар в полном объёме, а также неустойку в размере 552 424,68 руб., начисленную за период с 15.02.2024 по 11.12.2024 за просрочку оплаты стоимости поставленного товара.

Оставление вышеупомянутой претензии со стороны ответчика без удовлетворения, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив условия спорного договора, суд полагает, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является видом договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями сторон.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт получения продукции подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты оставшейся части товара, полученного ответчиком по спорному контракту, ответчиком суду не представлено. Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании с ответчика 1 853 280,00 руб. задолженности по спорному договору поставки подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 552 424,68 руб. неустойки, начисленной за период с 15.02.2024 по 11.12.2024 в соответствии с пунктом 7.1 контракта.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Вывод о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) указано на то, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При заключении договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение договорных обязательств и определили размер неустойки, который ответчиком при подписании договора был принят.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, а также заявления о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Расчет суммы неустойки проверен судом и не превышает размера неустойки, предусмотренной условиями спорного контракта.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара по спорному контракту подтверждается материалами дела. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан достоверным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 552 424.68 руб. неустойки, начисленной за период с 15.02.2024 по 11.12.2024, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результаты рассмотрения дела, и то, что часть задолженности оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 97 171,00 руб. и 35 640,00 руб. расходов на получение нотариально заверенного перевода выписки из торгового реестра Азербайджана, суд относит на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ММС «Fabio» (ООО «Фабио») (государственный регистрационный №1306431671) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетново» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 405 704,68 руб., в том числе: 1 853 280,00 руб. задолженности, 552 424.68 руб. неустойки, а также 97 171,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 35 640,00 руб. расходов на получение нотариально заверенного перевода выписки из торгового реестра Азербайджана.

Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова