АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-13661/2023
г. Нижний Новгород 17 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-281),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой Александрой Андреевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФорзаАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вадюк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики,
о взыскании 1 192 160 руб. 00 коп.,
без участия представителей,
установил:
заявлен иск о взыскании 1 192 160 руб. 00 коп. долга по договору на поставку и шефмонтаж системы микроклимата вентиляции для овощехранилища № ВО 03/22 от 30.08.2022.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, где долг не оспаривает, сообщил о том, что погасить долг не имеется финансовой возможности, не возразил против удовлетворения иска.
После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 19.05.2023 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 10.07.2023, изготовление полного текста решения отложено до 17.07.2023.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку и шефмонтаж системы микроклимата вентиляции для овощехранилища № ВО 03/22 от 30.08.2022, по условиям которого исполнитель обязался поставить заказчику вентиляционное-холодильное оборудование, а также собственными силами и средствами осуществить шефмонтаж и ввод в эксплуатацию оборудования, а заказчик обязуется принять и отплатить поставленный товар и выполненные работы порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора)
Дополнительным соглашением № 1 от 30.08.2022 определены цена товара и работы в рамках основного договора поставки в размере 3 192 160 руб. 00 коп.
Порядок оплаты товара установлен пунктом 7 дополнительного соглашения № 1 от 30.08.2022, согласно которому предварительная оплата в размере 50% от общей стоимости товаров заказчик перечисляет исполнителю в течение 3 банковских дней, с момента выставления последним счета; предварительную оплату в размере 30% от общей стоимости товаров заказчик перечисляет исполнителю не менее чем за 3 рабочих дня до согласованной сторонами даты отгрузки на склад покупателя, на основании предоставленного исполнителем счета; оставшуюся не оплаченную часть от общей стоимости товаров заказчик перечисляет исполнителю после подписания акта выполненных работ.
Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов ответчиком произведена предварительная частичная оплата товара в размере 2 000 000 руб. 00 коп.
Во исполнение договора истец передал ответчику товар на общую сумму 3 192 160 руб. 00 коп., что подтверждается двухсторонне подписанным акту приема-передачи от 28.10.2022.
Окончательный расчет за поставленный товар ответчик не произвел, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме 1 192 160 руб. 00 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию № 15 от 01.02.2023 с предложением погасить долг, которая оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.
Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела актом приема-передачи товара от 28.10.2022., содержащими подпись и печать ответчика, получившего товар.
Однако на момент подачи иска в суд обязательство по оплате продукции он не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за «Вадюк» образовалась задолженность в сумме 1 192 160 руб. 00 коп., что подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, где свои долговые обязательства перед истцом он не оспаривает.
Поскольку факт наличия задолженности по оплате товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности по поставке товара в размере 1 192 160 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вадюк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорзаАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 192 160 руб. 00 коп. долга, а также 24 922 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина