Решение по делу № А54-8538/2023 от 23.11.2023

179/2023-126340(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-8538/2023 23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани (390029, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 10.11.2021, Рязанская область)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании: от административного органа: не явился, извещен надлежащим образом,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Железнодорожному району города Рязани (далее - ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, административный орган) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения признал, пояснил, что не знал, что товар контрафактный.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***> и осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе, по розничной торговле по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет.

12 июля 2023 года в 13 часов 55 минут в магазине "Sneakers Art", расположенном по адресу: <...>, должностными лицами ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани в результате проверочной

закупки (акт от 12.07.2023) выявлен факт реализации Предпринимателем Лесниковым К.А. товаров, а именно:

- кроссовки черного цвета Air Jordan мужские, 44 размер в количестве 1 пары по цене 8000 руб.;

- женские кроссовки белого цвета Nike Air Force 36 и 37 размера в количестве 2 пар по цене 7500 руб. за перу;

- мужские кроссовки серого цвета Air Jordan 42 и 45 размеров в количестве 2 пар по цене 8500 руб. за пару;

- мужские кроссовки черного цвета Nike Air Force off-white 41 размер в количестве 1 пары по цене 7500 руб. за пару;

- мужские кроссовки белого цвета Nike Air Force off-white 42 размер в количестве 1 пары по цене 7500 руб. за пару;

- женские кроссовки белого цвета New Balance 40 размер в количестве 1 пары по цене 7000 руб. за пару;

- женские кроссовки бежевого цвета New Balance 38 размера в количестве 1 пары по цене 7000 руб. за пару;

- мужские кроссовки Nike Air Jordan серо-синего цвета 43 размер в количестве 1 пары по цене 4500 руб. за пару;

- мужские кроссовки Nike Air Jordan 41 размер белого цвета в количестве 1 пары по цене 4500 руб. за пару;

- мужские кроссовки Bape черного цвета 44 размера в количестве 1 пары по цене 7500 руб. за пару;

- женские кроссовки Nike Air Force бело-голубого цвета 39 размера в количестве 1 пары по цене 7500 руб. за пару;

- мужские кроссовки Nike Air Force черно-бежевого цвета в количестве 1 пары 41 размера по цене 7500 руб. на пару;

- женские кроссовки Nike Air Jordan бело-голубого цвета 40 размер в количестве 1 пары по цене 8000 руб. за пару;

- мужские кроссовки Nike Air Jordan 4 бело-синего цвета 42 и 44 размер в количестве 2 пар по цене 7000 руб. за пару;

- мужские кроссовки adidas YEEZY Boost черного цвета 39, 40 размеры в количестве 2 пар по цене 7500 руб. за пару;

- мужские кроссовки adidas YEEZY Boost 500 бежевого цвета 41 размер в количестве 1 пары по цене 7500 руб. за пару;

- мужские кроссовки adidas YEEZY Boost серного цвета 41 и 42 размера в количестве 2 пар по цене 7500 руб. за пару;

- мужские кроссовки adidas YEEZY Boost золотого цвета 42 размера в количестве 1 пары по цене 7500 руб. за пару;

- мужские кроссовки Adidas YEEZY Boost белого цвета 40 размер в количестве 1 пары по цене 7500 руб. за пару;

- мужские кроссовки Reebok черно-зеленого цвета 45 размера в количестве 1 пары по цене 7000 руб. за пару;

- мужские кроссовки New Balance 2002 р серого цвета 42 размера в количестве 1 пары по цене 7500 руб. за пару;

- мужские кроссовки Nike Air Force бежевого цвета 42 размера в количестве 1 пары по цене 7500 руб. за пару;

- женские кроссовки Nike Dunk бело-голубого цвета размера 37,5 и 40 размеров в количестве 2 пар по цене 7000 руб. за пару;

- мужские кроссовки Nike Air Jordan 1 бело-голубого цвета 43 размера в количестве 1 пары по цене 8000 руб. за пару;

- женские кроссовки Nike Blazer белого цвета 38 размера в количестве 1 пары по цене 7000 руб. за пару, имеющих признаки незаконного использования вышеуказанных товарных знаков и отличия от соответствующей легально-выпускаемой продукции.

Вышеуказанная продукция изъята согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.07.2023 (л.д. 11-20) и передана на ответственное хранение в ОВМД России по Железнодорожному району г. Рязани по адресу: <...>.

21 июля 2023 года должностным лицом ОВМД России по Железнодорожному району г. Рязани вынесено постановления о назначении технической экспертизы, производство которой поручено директору АНО "Центр Независимой Экспертизы и Оценки бизнеса" Звягмной Н.Е.

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы: является ли представленная на экспертизу продукция с нанесенным на нее товарным знаком Air Jordan, Nike New Balance, Adidas, A Bathing Ape, подлинной продукцией? Если нет, то какими признаками отличия от оригинальной продукции Air Jordan, Nike New Balance, Adidas, A Bathing Ape она обладает? Кто является правообладателем товарных знаков представленной продукции? Какова сумма ущерба, причиненного правообладателям товарных знаков Air Jordan, Nike New Balance, Adidas, A Bathing Ape незаконным использованием этих знаков?

Согласно заключению эксперта от 24.07.2023 № 566 предоставленная на экспертизу продукция на фотографиях содержит воспроизведение товарных знаков "Adidas" (свидетельства №№ 487580, 836756, 426376), Nike (свидетельства №№ 140352,233151,65094,375478).

Предоставленная на экспертизу продукция па фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Правообладателем товарных знаков Adidas (1,23) является компания "Adidas AG" Германия.

Правообладателем товарных знаков "NIKE" (4,5,6,7) является компания "Найк ФИО4.", товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв Биверон, штат Орегон 97095-6453, Соединенные Штаты Америки (US).

Сумма ущерба, причиненного компании "Adidas AG" составляет: 59 585 рублей 12 копеек.

Сумма ущерба, причиненного компании "Найк ФИО4." составляет: 188 879 рублей 00 копеек.

Также в экспертном заключении отражено, что экспертиза по товарным знакам New Balance, A Bathing Ape не проводилась в связи с отсутствием у эксперта информационных материалов и информации от правообладателей.

Постановлением от 10.08.2023 в возбуждении уголовного дела отказано.

Товар с нанесенными товарными знаками New Balance, Рибок и Bape возвращены индивидуальному предпринимателю (л.д. 37).

Должностным лицом ОВМД России по Железнодорожному району г. Рязани 06.09.2023 в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 6221 № 250002709 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе предприниматель сделал отметку о согласии с вменяемым правонарушением.

В целях привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОВМД России по Железнодорожному району г. Рязани обратился в арбитражный суд с заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы предпринимателя, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом

административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на

товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Критерии сходства обозначений установлены в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утверждённых Приказом Роспатента Российской Федерации от 05.03.2003 № 32 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с указанными Правилами, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Материалами дела подтвержден факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: <...>, продукции, маркированной товарными знаками "NIKE" и "Adidas".

В ходе судебного разбирательства индивидуальный предприниматель ФИО1 не представил суду доказательства наличия права на использование товарных знаков "NIKE" и "Adidas" на территории Российской Федерации (подписанное лицензионное соглашение с правообладателем на право использования товарного знака).

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.09.2023 № 6221 250 0002709, актом от 12.072023 проверочной закупки, объяснениями ФИО5, протоколом от 12.07.2023 осмотра места происшествия, заключением эксперта от 24.07.2023 № 566.

Указанные документы в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9.2 постановления от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ответственность индивидуального предпринимателя за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

В силу части 1 статьи 1.5, части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с реализацией товара, на который распространяется действие норм законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, индивидуальный предприниматель мог и должен был знать условия реализации таких товаров.

Не приняв всех зависящих от него мер по их соблюдению, предприниматель в нарушение положений части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использовал охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя либо его уполномоченного представителя.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не усматривает каких-либо исключительных оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 25.02.2014 № 4-П указал, что суд вправе снизить размер штрафа ниже низшего предела, если наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью

2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса.

Принимая во внимание, что индивидуальный предприниматель ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (доказательств обратного суду не представлено), нарушение не повлекло последствий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (доказательств обратного административным органом не представлено), отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при этом принимая во внимание значительное количество контрафактной продукции, реализуемой предпринимателем, суд с учетом конституционного принципа соразмерности и справедливости наказания, в силу исключительности рассматриваемого случая, считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

На основании части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражный суд в резолютивной части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии с пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

В соответствии с части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятого из оборота либо находившегося в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Таким образом, контрафактные товары не могут находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежат изъятию в установленном порядке.

Исходя из этого, арбитражный суд считает, что предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 12.07.2023, подлежат изъятию и передаче на уничтожение.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя регистрирующим органом -

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области за основным государственным регистрационным номером 321623400047106, дата государственной регистрации в качестве юридического лица регистрирующим органом10.11.2021; дата постановки на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области - 04.10.2022) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области за основным государственным регистрационным номером <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица регистрирующим органом10.11.2021; дата постановки на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области - 04.10.2022) административный штраф в размере 25000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:

УФК по Рязанской области (ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани), КПП: 623401001, ИНН: <***>, ОКТМО 61701000

номер счета получателя: 03100643000000015900

банк получателя: Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.

Рязань, БИК: 016126031,кор. счет 40102810345370000051 КБК: 18811601141019002140, УИН: 18880362232500027092.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

3. Изъять из оборота и передать на уничтожение предметы административного правонарушения, изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО1 (; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области за основным государственным регистрационным номером <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица регистрирующим органом - 10.11.2021; дата постановки на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области - 04.10.2022), на основании протокола осмотра места происшествия от 12.07.2023 и находящиеся на хранении в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани по адресу: <...>, а именно:

- кроссовки в количестве 7 пар по цене 7500 за 1 пару, кроссовки в количестве 5 пар по цене 7000 за 1 пару, кроссовки в количестве 3 пар по цене 8000 за 1 пару, кроссовки в количестве 2 пар по цене 8500 за 1 пару, кроссовки в количестве 2 пар по цене 4500 за 1 пару, с нанесенным на каждую единицу товара товарных знаков "NIKE";

- кроссовки в количестве 7 пар по цене реализации 7500 за 1 пару, с нанесенным на каждую единицу товара товарного знака "Adidas".

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской

области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Ю.М. Шишков