АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-5761/2025
18 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Панчешина Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Алиот» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 939 801 рублей 71 копеек,
при участии
от истца – ФИО2, доверенность от 17.02.2025, паспорт, диплом
от ответчика – не явились, извещены
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Алиот» (истец, ООО «Алиот») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору в размере 784 382 рубля, неустойки за период с 09.07.2024 по 10.02.2025 в размере 155 419 рублей 71 копекйка, а также неустойки за период с 11.02.2025 по дату исполнения решения суда в размере 784 рубля 32 копейки в день.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2025 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А51-5761/2025 произведена замена судьи Зайцевой Л.В. на судью Панчешина Р.А., дело передано на рассмотрение судье Панчешину Р.А.
В соответствии со статьями 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
От ответчика отзыв не поступил.
Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
19.02.2024 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алиот» (Исполнитель) заключен договор №01-2024 (Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию клининговых услуг (далее Услуги) на объектах: <...>; <...>; <...>; <...>.
Согласно п. 1.2 Договора перечень и периодичность оказания Услуг по настоящем) Договору указываются в Приложении № 1 к Договору.
В силу п. 1.3 Договора Заказчик обязуется принять оказанные Услуги и оплатить их стоимость, в соответствии с условиями Договора.
В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по Договору определяется в соответствии с Приложением № 1 к Договору. В случае оказания дополнительных услуг, не предусмотренных приложениями к настоящем) Договору, Заказчик оплачивает стоимость таких услуг на основании акта оказанных услуг.
Согласно п. 2.2 Договора оплата Услуг по настоящему Договору производится на основании подписанного Акта оказанных услуг в течении 7 (семи) банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг.
В соответствии с п. 3.2 Договора по окончании работ Исполнитель в двух экземплярах подготавливает и подписывает Акт оказанных услуг со своей стороны, передает оба экземпляра Заказчику.
В силу 3.3 Договора обязательства Исполнителя по оказанию Услуг считаются исполненными с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг.
Согласно п. 1.1 Договора Заказчик обязан оплачивать Услуги в соответствии с условиями раздела 2 Договора.
Исполнителем оказаны услуги по влажной уборке пола паркинга механизированным способом с использованием чистящих средств по адресу. <...>, <...> на общую сумму 784 382 рубля, что подтверждается актами № 269/М от 10.08.2024, № 256/М от 31.07.2024, № 246/М от 31.06.2024.
Оплата по указанным выше актам не произведена.
18.02.2025 ООО «Алиот» направило в адрес ИП ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность и оплатить пеню, но данная претензия осталась без ответа, требование исполнено не было, что послужило причиной для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обстоятельства оказания услуг, как и передача их результата Заказчику, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.
Возражений относительно качества оказанных услуг ответчик также не заявил.
В связи с этим, в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. Доказательства оплаты оказанных услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку наличие задолженности и её размер подтверждены материалами дела, включая акты выполненных работ, двусторонний акт сверки, и ответчиком не оспорены, то указанные истцом обстоятельства считаются признанными истцом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 784 382 рубля является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 09.07.2024 по 10.02.2025 в размере 155 419 рублей 71 копейка, а также неустойки за период с 11.02.2025 по дату исполнения решения суда в размере 784 рубля 32 копейки в день за просрочку оплаты работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.2.1 Договора в случае неоплаты Заказчиком стоимости услуг в сроки, установленные настоящим Договором, по письменному уведомлению Исполнителя Заказчик выплачивает пени в размере 0,1°% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате услуг, требование истца о взыскании суммы неустойки является правомерным.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчик указанный расчет не оспорил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.
Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснён в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Неустойка за период с 10.07.2024 по 05.11.2025 (день вынесения резолютивной части решения суда) составит 364 513 рублей 54 копейки.
Таким образом, присужденная сумма неустойки, подлежащая указанию в резолютивной части решения, исчисленная на дату вынесения решения составит сумму в размере 364 513 рублей 54 копейки, а также подлежит взысканию неустойка с 06.11.2025 до момента фактической оплаты задолженности.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алиот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору в размере 784 382 рублей, неустойку за период с 10.07.2024 по 05.11.2025 в размере 364 513 рублей 54 копейки, а также госпошлину по иску в размере 51 990 рублей, всего 1 200 885 рублей 54 копейки.
С 06.11.2025 продолжить начисление и взыскать неустойку в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки от остатка суммы основного долга в размере 784 382 рубля до полного погашения долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 7 477 рублей.
Исполнительные листы выдаются после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Панчешин Р.А.