АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

06 октября 2025 года Дело № А53-17494/25

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Исаченко А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поддубной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.05.2025 (до перерыва);

от ответчика: адвокат Астахов С.Ю. по доверенности от 23.06.2025 (до перерыва);

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Азова «Теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с заявлением о взыскании задолженности за октябрь – декабрь 2024 года в размере 43 354, 44 руб., пени за период с 12.11.2024 по 16.05.2025 в размере 4 646, 70 руб., пени начиная с 17.05.2025 начисленную на сумму долга 43 354, 44 руб., рассчитанную согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением арбитражного суда от 29.05.2025 дело принято в порядке упрощенного производства к производству судьи Малыгиной М.А. В связи с невозможностью рассмотрения дела судьей Малыгиной М.А. по причине нахождения в очередном трудовом отпуске, дело передано на рассмотрение судье Исаченко А.Н.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о приобщении пояснений, акта сверки к материалам дела.

Судом ходатайство удовлетворено, пояснения, акт сверки приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении копии чека об оплате суммы долга, постановления к материалам дела.

Судом удовлетворено ходатайство о приобщении копия чека, постановления к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 18.09.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.09.2025 до 09 часов 30 минут. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца ходатайствовал в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в части уменьшения основной суммы задолженности по договору теплоснабжения № 832 от 01.10.2017 за октябрь – декабрь 2024 года в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга в размере 21 192,48 руб. согласно чеку (код авторизации 713832) от 18.09.2025.

Помимо этого, представитель истца просил не рассматривать исковое заявление в части взыскания судебных расходов на представителя в связи с последующим обращением за взысканием судебных расходов.

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Судом удовлетворено ходатайство, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Помимо этого, представитель ответчика ходатайствовал о продлении перерыва.

В судебном заседании 25.09.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.10.2025 до 16 часов 00 минут. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчиком посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 01.10.2025 представлено ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки. Также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

В силу абзаца 1 части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд счел необходимым рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам, так как по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного заседания является правом суда. Суд не усматривает препятствий для рассмотрения заявления по существу. Отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию процесса.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием города Азова «Теплоэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор теплоснабжения (для встроенных или пристроенных нежилых помещений) от 01.10.2017 № 832.

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления и приготовления горячей водой) и теплоноситель (химочищенная вода) на границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 5.2 договора, расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является отчетный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

За период октябрь - декабрь 2024 года истцом на основании указанного договора исполнены обязательства по поставке тепловой энергии ответчику, что подтверждается следующими счетами-фактурами (универсальными передаточными документами): № 5835 от 31.10.2024 на сумму 14 451,48 руб., № 6833 от 30.11.2024 на сумму 14 451,48 руб., № 7984 от 31.12.2024 на сумму 14 451,48 руб.

Ответчиком за период октябрь - декабрь 2024 года обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 43 354,44 руб., а с учетом частичной оплаты в размере 22 161,96 руб.

Установленный пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебный порядок разрешения спора соблюден истцом путем направления претензии от 01.04.2025 № 4306 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (почтовый идентификатор № 34678999047602).

Претензия истца с требованием об уплате задолженности оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Ростовской области, действовавшими в спорный период, судом проверен и признан верным.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии, факт её потребления, а также факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных ему услуг подтвержден имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения от 01.10.2017 № 832, счетами-фактурами № 5835 от 31.10.2024, № 6833 от 30.11.2024, № 7984 от 31.12.2024.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела ответчиком представлен контррасчет, согласно которому тариф, выставленный муниципальным унитарным предприятием города Азова «Теплоэнерго» за январь, февраль, апрель 2024 года - 2 776,79 руб. за 1 Гкал должен быть неизменным до конца 2024 года. В связи с чем, требования истца, основанные на тарифе за тепловую энергию – 7 574,15 руб. за 1 Гкал, являются неправомерными.

В соответствии с пунктом 15 «Основ ценообразования в сфере теплоснабжения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» тарифы на тепловую энергию устанавливаются с календарной разбивкой по полугодиям исходя из не превышения величины тарифа в первом полугодии очередного расчетного года регулирования над величиной, установленного тарифа на второе полугодие предшествующего годового периода по состоянию на 31 декабря.

Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 25.06.2024 № 81 "О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 15.11.2023 № 550 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП "Теплоэнерго" (ИНН <***>) потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Азова, на 2024 - 2028 годы" в 2024 году для МУП "Теплоэнерго установлен тариф на тепловую энергию со следующей разбивкой: 1 полугодие 2024 года - 2 776,79 руб./Гкал; 2 полугодие 2024 года - 7 574,15 руб./Гкал.

При этом расчетный среднегодовой тариф на 2024 год, рассчитанный путем деления всех затрат в тарифе на объем годового полезного отпуска составляет 4 714,93 руб./Гкал без НДС.

Помимо этого, в пояснениях истца указано, что увеличение тарифа во втором полугодии 2024 года так же связано с тем, что объем полезного отпуска тепловой энергии в первом полугодии значительно выше, чем во втором по причине продолжительности отопительного периода: в первом полугодии - январь, февраль, март и часть апреля; во втором полугодии - часть октября, ноябрь и декабрь.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию, истцом подтверждено право на использование тарифа на тепловую энергию, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений в размере 22 161,96 руб. за период с октября по декабрь 2024 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты теплоэнергии с 12.11.2024 по 16.05.2024 в размере 4 646,70 руб., рассчитанной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.1 договора установлено, что абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела.

Принцип свободы договора, изложенный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключенного соглашения. Под свободой договора подразумевается, что стороны взаимодействуют друг с другом на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Однако это не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17389/10).

При заключении договора ответчику было известно о необходимости оплаты теплоэнергии, а также о размере ответственности за просрочку обязательств по ее оплате.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункты 69, 71 - 72) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из вышеуказанных норм и разъяснений следует, что для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо усмотрение им очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Следует отметить, что, истцом рассчитана пеня в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для снижения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая соразмерность заявленной пени последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в целях соблюдения баланса интересов сторон взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере 4 646,70 руб. за период с 12.11.2024 по 16.05.2024.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 17.05.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил 10 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 20.05.2025 № 407, в связи с чем согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размер 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.

Ходатайство муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению измененные исковые требования в следующей редакции: взыскать задолженность по договору теплоснабжения № 832 от 01.10.2017 за октябрь – декабрь 2024 года в размере 22 161,96 руб., пени за период с 12.11.2024 по 16.05.2025 в размере 4 646, 70 руб., пени начиная с 17.05.2025 начисленные на сумму долга, рассчитанную согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты задолженности.

Требование о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 832 от 01.10.2017 за октябрь – декабрь 2024 года в размере 22 161,96 руб., пени за период с 12.11.2024 по 16.05.2025 в размере 4 646, 70 руб., пени начиная с 17.05.2025 начисленные на сумму долга, рассчитанную согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб., уплаченной платежным поручением № 407 от 20.05.2025.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Исаченко