Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
08 декабря 2023 года
Дело № А59-4252/2023
Резолютивная часть решения подписана 05.12.2023.
Полный текст решения изготовлен 08.12.2023.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портнова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 117312, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Евгении Сергеевне (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору №8567QАGY8VQR2Q0AQ0QS9B от 15.11.2021 в размере 1 037 132, 01 руб.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору №8567QАGY8VQR2Q0AQ0QS9B от 15.11.2021 в размере 1 037 132, 01 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору в части возврата основного долга и процентов.
Определением суда от 03.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 06.09.2023.
В последующем судебное заседание отложено на 28.11.2023.
28 ноября 2023 года, суд в порядке ст. 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 05.12.2023.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, корреспонденцию суда не получает.
Определения направлены ответчику по адресу: <...>.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).
Определение от 03.08.2023 направлено в адрес ответчика 08.08.2023, почтовым отправлением № 69302485658473, которое прибыло в место вручения 09.08.2023, неудачная попытка вручения – 10.08.2023, возврат отправителю – 17.08.2023.
Определение от 06.09.2023 направлено в адрес ответчика 08.09.2023, почтовым отправлением № 69302487016981, которое прибыло в место вручения 09.09.2023, неудачная попытка вручения – 11.09.2023, возврат отправителю – 19.09.2023.
Судом исчерпаны возможные способы уведомления ответчика по известному суду адресу, по которым ответчик не получает корреспонденции.
Таким образом, не обеспечение ответчиком получения почтовой корреспонденции по вышеуказанному адресу является риском неполучения значимых сообщений, влекущим для него неблагоприятные последствия.
Судом установлено, что исковое заявление (идентификатор 14586485002270) и претензия (идентификатор 80096184662215), направленное истцом ответчиком также не получено.
Изложенное подтверждает, что ответчик корреспонденцию, направленную ему, не получает, что исключает необходимость повторного направления ему определений суда в рамках отложения судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец, кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Евгенией Сергеевной (далее ИП ФИО1 Е.С., ответчик, заемщик) подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» 8567QАGY8VQR2Q0AQ0QS9B от 15.11.2021.
Согласно приложению № 1 к Кредитному договору размер лимита кредитования – 1 000 000 рублей; срок действия (дата закрытия) лимита кредитования - 36 месяцев; процентная ставка - 21% годовых; периодичность погашения кредита - ежемесячно.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №408****8750.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений части 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из статей 809, 810 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждено, что банк выполнил перед заемщиком свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», кредитные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела истцом.
Ответчиком погашение кредита осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме.
О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование от 10.05.2023 (по адресу регистрации ответчика), согласно которому просит погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 766 366,1 рублей.
С 13.08.2021 по 29.05.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 1 037 132 рубля 01 копейка, в том числе:
- просроченный основной долг – 991 516 рублей 23 копейки,
- просроченные проценты – 45 615 рублей 78 копеек.
Представленный истцом расчет суммы основного долга, а также расчет суммы процентов судом проверены, признаются соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 371 рубль.
В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению ответчику неявившемуся в судебное заседание.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Евгении Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 991 516,23 рублей задолженности по кредитному договору №8567QАGY8VQR2Q0AQ0QS9B от 15.11.2021 и 45 615, 78 рублей просроченных процентов по состоянию на 13.06.2023 года, 23 371 рублей судебных расходов, а всего 1 060 503 (один миллион шестьдесят тысяч пятьсот три) рублей 01 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Копию решения направить ответчику.
Судья
О.А. Портнова