ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Москва Дело № А40- 66111/25-58-502
«06» мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 06.05.2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жура О.Н.
при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску БАНК ВТБ (ПАО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "БУСТ-ТЕХНОЛОДЖИ" (445047, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ТОЛЬЯТТИ, Г ТОЛЬЯТТИ, Ш ЮЖНОЕ, Д. 29, КВ. 240, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
с участием: стороны в судебное заседание не явились,
Установил:
определением от 21.03.2025г. принято к производству исковое заявление БАНК ВТБ (ПАО) к ответчику ООО "БУСТ-ТЕХНОЛОДЖИ" о расторжении кредитного договора <***> от 17.08.2023г., взыскании задолженности по договору от 17.08.2023г. в размере 943.780 руб. 84 коп., процентов в размере 135.010 руб. 53коп., процентов на просроченный основной долг в размере 16.436 руб. 38 коп., пени в размере 8.319 руб. 65 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 5.173 руб. 11 коп.
Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 17.08.2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (публичное акционерное общество) и ООО "БУСТ-ТЕХНОЛОДЖИ" заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1.161.200 руб. на срок: 1095 дней с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 24,1 процентов годовых. Неустойка: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей.
17.10.2024г. между БАНК ВТБ (ПАО) и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор об уступке права (требования) № 391-24/Ц-02, согласно которому права (требования) по кредитного соглашения перешли к БАНК ВТБ (ПАО).
В соответствии с п. 5.3. Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно.
07 ноября 2023 года Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту Заемщика.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.
В соответствии с п. 3.7 кредитного соглашения при нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных договором, банк начисляет неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей.
Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом начислены пени, кроме того, истец на основании кредитного соглашения потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчику требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.
Согласно доводам иска, по состоянию на 24.01.2025г. общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 1.108.720,51 руб., из которых: 943.780,84 руб. - кредит; 135.010,53 руб. - задолженность по плановым процентам; 16.436,38 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 5.173,11 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 8.319,65 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита.
Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное, длительное и систематическое нарушение договора, выражающееся в неисполнении предусмотренных договором обязательств в полном объеме, вследствие чего возможность дальнейшего исполнения договора исчерпана, а истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Проверив представленный истцом расчет процентов и неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.08.2023, заключенный между ООО "БУСТ-ТЕХНОЛОДЖИ" и ПАО Банк «ФК Открытие».
Взыскать с ООО "БУСТ-ТЕХНОЛОДЖИ" в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженность по договору от 17.08.2023г. в размере 943.780 (девятьсот сорок три тысячи семьсот восемьдесят) руб. 84 коп., проценты в размере 135.010 (сто тридцать пять тысяч десять) руб. 53коп., проценты на просроченный основной долг в размере 16.436 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 38 коп., пеню в размере 8.319 (восемь тысяч триста девятнадцать) руб. 65 коп., пеня за просрочку уплаты процентов в размере 5.173 (пять тысяч сто семьдесят три) руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 108.262 (сто восемь тысяч двести шестьдесят два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья:
О.Н. Жура