РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-39629/25-146-302

19 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Вихарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарасовым Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "Сиджипи" (ИНН <***>)

к Управлению Росреестра по Москве (ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1

о признании незаконным и отмене решения от 21.01.2025 №КУВД-001/2024-50525886/7,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по дов. №77АД2424954 от 18.01.2023, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по дов. 3Д-56/2025 от 29.01.2026, удоств., диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сиджипи" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене решения от 21.01.2025 №КУВД-001/2024-50525886/7.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, согласно которому он просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьим лицом в материалы дела представлены письменные пояснения по заявлению, согласно которым ФИО1 поддерживает заявленные требования.

Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель обладает правом собственности на объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001082:4131 (далее - Помещение), расположенное на первом этаже здания по адресу: Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, Фурманный пер.,18 (далее - Здание).

Обобщённая техническая информация о Помещении заявителя отражена в Техническом паспорте от 24.09.2024г., составленном ГБУ города Москвы «МосгорБТИ», в разделе IV которого указаны сведения о Здании из инвентарного дела, включая архивные сведения. Из публикации на информационном портале ГБУ города Москвы «МосгорБТИ» следует, что вся техническая документация, которая когда-либо оформлялась в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории Москвы, является собственностью города Москвы. Хранение и использование указанного архива технической документации отнесены к исключительной компетенции ГБУ города Москвы «МосгорБТИ».

По окончании ремонтных работ в Помещении заявитель обратился в ГБУ города Москвы «Экспертный центр» для получения технического заключения о допустимости и безопасности выполненных работ по переустройству и перепланировке. Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Экспертный центр» создано Распоряжением Правительства Москвы № 450-РП от 20 августа 2013 года в целях реализации части полномочий, возложенных на Мосжилинспекцию. В техническом заключении ГБУ «Экспертный центр» о допустимости и безопасности выполненных работ по переустройству и перепланировке Помещения в многоквартирном доме (далее - Техническое заключение), которое готовилось с использованием архивных материалов ГАУ «МосжилНИИпроект», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, Департамента капитального ремонта города Москвы, отражены сведения о капитальном ремонте Здания и указано, что в конце 1980-х годов - начале 1990-х годов в Здании был проведен капитальный ремонт с полной заменой всех перекрытий на железобетонные.

Указанное Техническое заключение выполнено на основании договора от 29.08.2023г. № Ц-Ю2-ВН-1066-2022 о проведении обследования Помещения, расположенного в многоквартирном доме. Согласно Технического заключения, реализованные технические решения соответствуют нормам, правилам и стандартам, действующим на территории РФ, техническим условиям и требованиям органов государственного надзора и ведомственных организаций, а также положениям Постановления Правительства Москвы от 25 октября 2011 г. № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах, положениям статьи № 7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений. Отраженные изменения Помещения не являются его реконструкцией, т.к. не затрагивают конструктивные характеристики его надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом в соответствии с требованиями п. 4 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. На основании проведенного обследования установлено, что выполненные работы, отраженные в разделе 3 Технического заключения, - возможны и допустимы.

Актом Мосжилинспекции от 06.08.2024 г. о завершенном переустройстве и (или) перепланировке в отношении объекта по адресу: Москва, Фурманный пер., дом 18, пом.1\1 оформлено соответствие выполненных работ, указанных в 1.1. Акта, требованиям действующих нормативных документов. Данный Акт Мосжилинспекции от 06.08.2024 г. является основанием для внесения изменений в технический паспорт и в ЕГРН для помещения с кадастровым номером 77:01:0001082:4131.

В Техническом паспорте Помещения от 24.09.2024г., составленном ГБУ города Москвы «МосгорБТИ» по запросу заявителя, не отражены сведения о дате предыдущей технической инвентаризации Помещения, но указан общий процент износа дома на 1999 год, который тогда составил 19%. Не отраженно в техническом паспорте, что в конце 1980-х - начале 1990-х годов в здании многоквартирного жилого дома был проведен капитальный ремонт с полной заменой всех перекрытий на железобетонные. Технический паспорт Помещения составлен на основании Акта Мосжилинспекции от 06.08.2024 г. о перепланировке Помещения по результатам обмеров по состоянию 24.09.2024 г., без красных линий.

Технический план Помещения подготовлен по запросу Заявителя кадастровым инженером ФИО1 с учетом положений Постановления Правительства Москвы № 432 от 27.08.2012г., согласно требований Приказа Росреестра от 15.03.2022 N П/0082 «Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений». Технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием новых помещений в результате раздела Помещения на 8 помещений, расположенных на первом этаже Здания.

Заявитель обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением от 15.10.2024 № КУВД-001/2024-50525886, № MFC-0558/2024-1403387-1 о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в связи с созданием (образованием) объектов недвижимости - помещений, расположенных внутри Здания.

Указанное заявление было подано в соответствии со ст. ст. 14, 15, 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Порядком представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов, а также об их приостановлении, утвержденным Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30 декабря 2020 г. N П/0509.

В соответствии с требованиями ст. ст. 21, 24 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", к указанному заявлению от 08 августа 2023 года был приложен Технический план Здания. Согласно Приказа Росреестра от 15.03.2022 N П/0082 "Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений" в составе Технического плана были представлены проектные решения, реализованные при разделе Помещения.

Уведомлением № КУВД-001/2024-50525886/1 от 01.11.2024 г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве сообщило о приостановлении регистрационных действий из-за выявленных при проведении правовой экспертизы противоречий, связанных с неуказанием в Акт Мосжилинспекции от 06.08.2024 работ «по частичной раскладке оконного проёма в помещении IV ком.4», а также «проведённого демонтажа в конструктивном элементе здания с образованием дополнительного объёма в комнате 6». Государственный регистратор указал на выявленное им несоответствие Акта Мосжилинспекции от 06.08.2024 положениям Постановления Правительства Москвы от 25 октября 2011 г. N 508-1111 «Об организации переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах» в части необходимости актирования работ по разделу и образованию 8 помещений. В уведомлении о приостановке указано о направлении государственным регистратором внутриведомственных запросов в Мосжилинспекцию и ГБУ «МосгорБТИ» для устранения причин приостановления учетно-регистрационных действий.

Заявителем было направлено заявление об обжаловании решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 01.11.2024 № КУВД-001/2024-50525886/1 (с учётом Уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 18.11.2024 № КУВД-001/2024-50525886/3), принятых отделом государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по результатам рассмотрения заявления от 15.10.2024 № КУВД-001/2024-50525886, № PKPVDMFC-2024-10-15-810150 по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав (учетно-регистрационных действий) в отношении помещений, расположенных по адресу: Москва, Фурманный пер. 18, образованных в результате раздела помещения с кадастровым номером 77:01:0001082:4131.

Уведомлением № КУВД-001/2024-50525886/5 от 02.12.2024 г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве сообщило заявителю, что ответ Мосжилинспекции на внутриведомственный запрос государственного регистратора не устраняет причины приостановления учетно-регистрационных действий.

Уведомлением № КУВД-001/2024-50525886/7 от 21.01.2025 г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве сообщило об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Из содержания уведомления от 21.01.2025 № КУВД-001/2024-50525886/7 об отказе следует, что результаты внутриведомственной переписки с Мосжилинспекцией и ГБУ «МосгорБТИ», не устраняют причины приостановления учетно-регистрационных действий, в связи с чем вынесено решение об отказе.

Не согласившись с указанным решением об отказе, ООО "Сиджипи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о его оспаривании.

В силу части 3 статьи 189 АПК РФ обязанность доказывания законности оспариваемого решения государственного органа возлагается на орган, который принял оспариваемое решение.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования ненормативного правового акта заявителем не пропущен.

Таким образом, в силу положений Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», основанием для удовлетворения требований заявителя является наличие одновременно двух установленных в ходе судебного разбирательства и подтвержденных надлежащими доказательствами обстоятельств: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта требованиям закона, а также нарушение материальных прав заявителя принятием данного документа.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли, оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Управление осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Согласно Закону о регистрации при осуществлении государственной регистрации прав должна быть проведена правовая экспертиза представленных документов, а также установлено отсутствие других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав. Исходя из вышеуказанных положений Закона о регистрации, решение о проведении, либо о приостановлении государственной регистрации прав или отказе в проведении государственной регистрации прав принимается по результатам правовой экспертизы представленных на регистрацию документов.

Поскольку по смыслу и содержанию Закона о регистрации государственная регистрация осуществляется на основании документов, поступивших в установленном порядке в регистрирующий орган, ответственность за подлинность документов, полноту и достоверность сведений в них содержащихся, а также за соответствие требованиям действующего законодательства (юридическую силу) лежит на лицах их предоставивших в регистрирующий орган, либо выдавших данные документы.

В соответствии со ст. 14 Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, кроме всего прочего, иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (ч. 8 ст. 14 Закона о регистрации).

Согласно ч. 4 ст. 18 Закона о регистрации к заявлению о государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 3 части 1 статьи 29 названного Закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом № 218-ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В ст. 26 Закона о государственной регистрации недвижимости указано 63 основания для приостановления регистрационных действий. Указанный перечень является закрытым, произвольному расширению и трактовке не подлежит.

В соответствии со статьей 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует и судом установлено, что работы по перепланировке объекта выполнены в соответствии с представленными заказчиком кадастровых работ Актом Государственной жилищной инспекции города Москвы о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и Техническим заключением о допустимости и безопасности выполненных работ по переустройству и перепланировке помещения в многоквартирном доме, подготовленным Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Экспертный центр».

Раздел исходного объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001082:4131 на 8 нежилых помещений произведен по заданию заявителя в результате произведенных работ по перепланировке объекта недвижимости. В соответствии с пунктом 19 Приложения № 2 к Приказу Росреестра от 15.03.2022 № П/0082 «Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений» (далее – «Приказ № П/0082») «Технический план помещения составляется в отношении помещения, в том числе представляющего собой совокупность нескольких смежных изолированных и (или) обособленных комнат (помещений), которые могут располагаться на нескольких смежных этажах здания либо сооружения один над другим и имеют доступ друг к другу без использования иных помещений в таком здании либо сооружении, права на которое зарегистрированы в ЕГРН или подлежат государственной регистрации».

По результатам произведенных работ по перепланировке было образовано 8 обособленных и изолированных друг от друга помещений, имеющих отдельные входы и не имеющих сквозного прохода с непосредственным доступом друг к другу без использования мест общего пользования. Также в соответствии с частью 1 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации «Собственник помещения в многоквартирном доме при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве собственности помещением в многоквартирном доме, вправе объединить эти помещения в одно помещение в порядке, установленном главой 4 Жилищного Кодекса РФ. Границы между смежными помещениями могут быть изменены или эти помещения могут быть разделены на два и более помещения без согласия собственников других помещений в случае, если подобные изменение или раздел не влекут за собой изменение границ других помещений, границ и размера общего имущества в многоквартирном доме или изменение долей в праве общей собственности на общее имущество в этом доме».

В соответствии с договором подряда № КР-77-2024/0121 были проведены все необходимые измерения и расчеты, определены площади образуемых объектов недвижимости в соответствии с приказом Росреестра от 23.10.2020 № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места» и подготовлен Технический план в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и Приказ № П/0082 и передан заказчику кадастровых работ по акту сдачи-приемки от 14.10.2024 для дальнейшей подачи с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001082:4131 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

По результатам рассмотрения заявления ООО "Сиджипи" от 15.10.2024 г. № КУВД-001/2024-50525886 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 01.11.2024 было вынесено Уведомление о приостановлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав, 02.12.2024 вынесено Уведомление о приостановлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в связи с неустранением причин приостановления, 21.01.2025 Уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав объекта недвижимости.

Основанием для вынесения решений о приостановлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав и об отказе осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав послужило наличие разночтений между сведениями Единого государственного реестра недвижимости и сведениями технического плана/поэтажного плана после произведенного переустройства и (или) перепланировки и отсутствие в Акте Государственной жилищной инспекции города Москвы о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме сведений о проведении работ по частичной раскладке оконного проема в пом. IV ком. 4, проведения демонтажа в конструктивном элементе здания с образованием дополнительного объема в комнате 6, отсутствием в экспликации помещения после перепланировки разбивки на отдельные помещения.

Несмотря на отсутствие в перечне работ указания на каждый измененный в ходе проведения работ по перепланировке объекта недвижимости конструктивный элемент, на плане после произведенного переустройства и (или) перепланировки, входящем в приложение к Акту Государственной жилищной инспекции города Москвы о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме отражена окончательная планировка объекта недвижимости, содержащая все необходимые сведения, в том числе частичную раскладку оконного проема в пом. IV ком.4, проведение демонтажа в конструктивном элементе здания с образованием дополнительного объема в комнате 6 и образование 8 обособленных и изолированных друг от друга помещений, имеющих отдельные входы и не имеющих сквозного прохода с непосредственным доступом друг к другу без использования мест общего пользования.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (ч. 5 ст. 18 Закона N 218-ФЗ).

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что в Управление Росреестра по Москве были представлены все необходимые документы для осуществления государственной регистрации.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые решения Управления Росреестра по Москве нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными, таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса. Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзац третий пункта 21).

Руководствуясь статей 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 №218-ФЗ, признать незаконным решение Управления Росреестра по Москве, выраженное уведомлением от 21.01.2025 №КУВД-001/2024-50525886/7.

Обязать Управление Росреестра по Москве в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем в установленном законном порядке.

Взыскать с Управления Росреестра по Москве (ИНН <***>) в пользу ООО "Сиджипи" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Вихарев