АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
25 ноября 2025 года
Дело № А33-16367/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.11.2025.
В полном объёме решение изготовлено 25.11.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476) Красноярский край, г. Норильск,
к муниципальному предприятию города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Туруханский, г. Игарка,
о взыскании задолженности и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности № НТЭК-32/188 от 01.01.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),
(после перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,
установил:
акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 02.04.2021 № НТЭК-48-1799/21 за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года в размере 85 185 750,13 руб.
-неустойку в размере 5 585 469,38 рублей с 19.12.2024 по 09.06.2025, с 10.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.
Определением от 23.06.2025 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 19.08.2025.
Протокольным определением от 19.08.2025 предварительное судебное заседание отложено на 13.10.2025.
Протокольным определением от 13.10.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 10.11.2025.
Суд исследовал материалы дела.
Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.
Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
06.11.2025 в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв ответчика, к возражениям приложены дополнительные доказательства по делу.
На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.
Представитель истца поддерживает исковые требования, дал пояснения по делу.
Протокольным определением от 10.11.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.11.2025.
Суд исследовал материалы дела.
Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.
После перерыва в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика:
- задолженность по договору энергоснабжения от 02.04.2021 № НТЭК-48-1799/21 за период с ноября 2024 года по июль 2025 года в размере 102 283 782, 10 руб.;
- неустойку в размере 9 947 634,50 рублей с 19.12.2024 по 11.08.2025, с 12.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.
На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2024 по делу №А33-12081/2024 заявление ФНС России в лице Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по Управлению о признании Муниципального предприятия города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 01.10.2024 в 08 час. 55 мин. по адресу: <...>, зал № 543.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2024 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 04 октября 2024 года) по делу №А33-12081/2024 заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы по управлению долгом (ИНН <***>) о признании муниципального предприятия города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН <***>) банкротом признано обоснованным и введена отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2025 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 24 февраля 2025 года) по делу №А33-12081/2024 муниципальное предприятие города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН <***>) признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 22.08.2025 г. Конкурсным управляющим должника - муниципального предприятия города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН <***>) утвержден ФИО3.
Определением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 22.08.2025 продлен срок конкурсного производства в отношении муниципального предприятия города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН <***>) до 20.02.2026 г.
Из материалов дела следует, что в спорный период между АО «НТЭК» (энергоснабжающая организация) и муниципальным предприятием города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №НТЭК-48-1799/21 от 02.04.2021, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, указанных в Приложении №2 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения от 10.11.2025).
Факт поставки электрической энергии на объекты ответчика в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами.
На оплату ресурсов истцом выставлены счеты-фактуры, которые не оплачены ответчиком; задолженность по электрической энергии за ноябрь 2024 года – июль 2025 года составила 102 283 782, 10 руб.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
14.07.2025 в материалы дела от ответчика в лице конкурсного управляющего
ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление с признанием исковых требований в размере 85 185 750,13 руб. При этом, по существу предъявленных требований какие-либо возражения не заявлены.
Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска в части принимается судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.
Судом установлено, что полномочия конкурсного управляющего ФИО3, подписавшего заявление о признании иска от имени МП города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа», подтверждаются решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2025 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 24 февраля 2025 года) по делу №А33-12081/2024, поэтому такое признание принимается судом.
Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, а также учитывая частичное признание иска ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере
102 283 782, 10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 9 947 634,50 руб. пени, начисленных за период с 19.12.2024 по 11.08.2025 на спорную задолженность (с учетом уточнения от 10.11.2025).
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно пункту 5.3 договора энергоснабжения №НТЭК-48-1799/21 от 02.04.2021, потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую эенргию «энергоснабжающей организации», обязан уплатить «энергоснабжающей организации» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В случае если объект потребителя находится в многоквартирном жилом доме, то потребитель обязан уплатить «энергоснабжающей организации» пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанный уточненный расчет пени является верным; возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не направлены.
Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 9 947 634,50 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что на дату вынесения настоящего решения ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.
При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 12.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 928 856 руб. платежным поручением от 11.06.2025 №11729.
Исходя из результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 485 647 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 550 510 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, рн. Туруханский, г. Игарка, в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 231 416,6 руб., из которых:
- 102 283 782, 10 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 02.04.2021 № НТЭК-48-1799/21 за период с ноября 2024 года по июль 2025 года;
- 9 947 634,50 руб. неустойки в размере с 19.12.2024 по 11.08.2025, неустойки с 12.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 485 647 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 550 510 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 11729 от 11.06.2025. выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Ю. Винокурова