АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-10106/2024

19.03.2025

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Владимирского открытого акционерного общества "Промжелдортранс" (600007, <...> Октября, д. 10А; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КРОСТ" (600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Станционная, д. 2, офис 4; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 98 992 руб. 50 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных по правилам статьи 123 АПК РФ,

установил, что Владимирское открытое акционерное общество "Промжелдортранс" (далее – ОАО "Промжелдортранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРОСТ" (далее – ООО "КРОСТ") о взыскании задолженности в размере 98 992 руб. 50 коп.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ОАО "Владпромжелдортранс" (исполнитель) и ООО "КРОСТ" (клиент) был заключен договор от 29.01.2024 № 1-то/08-24 на транспортное обслуживание.

В соответствии с Федеральным законом "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Федеральным законом "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", "Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования", "Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом" и на условиях настоящего договора исполнитель при наличии технической возможности: осуществляет транспортировку грузов (подачу и уборку вагонов) клиента своим локомотивом от(на) выставочных(ые) путей(и) Гороховец Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - станнит. Гороховец) в соответствии с Таблицей № 1 на основании заявок, предоставляемых клиентом в соответствии с п.2.2.2 договора 9пункт 1.1 договора).

Клиент оплачивает оказанные услуги (выполненные работы) в установленные сроки и в соответствии с порядком, установленным настоящим договором (пункт 1.3 договора).

Стоимость услуг (работ) по пункту 1.1.1 настоящего договора по подаче и уборке вагонов клиент оплачивает исполнителю по тарифам, указанным в протоколе согласования тарифов.

Услуги (работы), указанные в п.1.1.2.. оказываемые (выполняемые) исполнителем по настоящему договору, клиент оплачивает исполнителю по тарифам, указанным в протоколе согласования тарифов.

Изменения цен (ставок) на договорные сервисные услуги исполнителя, указанные в п. 1.1.2.. производится по согласию сторон с письменным уведомлением. В случае разногласия сторон по цене такой услуги, данная услуга исключается из настоящего договора.

Клиент до 25 (Двадцать пятого) числа каждого месяца перечисляет исполнителю в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты оказываемых (выполняемых исполнителем но настоящему договору услуг (работ) в следующем месяце.

Исполнитель ежедневно производит учет денежных средств, внесенных в порядке предоплаты в счет оплаты фактически оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) по настоящему договору.

Клиент обязан контролировать постоянное наличие остатка денежных средств, внесенных в порядке предоплаты. В случае использования всей суммы предоплаты, т.е. отсутствия денежных средств клиента, внесенных Клиентом за текущий месяц, оказание услуг (выполнение работ) по настоящему договору может быть прекращено исполнителей до момента внесения суммы предоплат в размере, достаточном для полной оплаты услуг (работ), оказываемых (выполняемых) по настоящему договору отчетном месяце

За проведение дополнительной маневровой работы, согласно п. 1.1.2. настоящего договора, взыскивается плата за каждые полчаса работы, считая неполные полчаса за полные.

По состоянию на 04.06.2024 за ООО "КРОСТ" числится задолженность за оказанные по договору услуги в сумме 98 992 руб. 50 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг выставленных счетов-фактур и актом сверки задолженности за период 1 квартал 2024 года на общую сумму 98 992 руб. 50 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты оказания услуг по договору и наличия задолженности по их оплате на сумму 98 992 руб. 50 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 98 992 руб. 50 коп. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Промжелдортранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 98 992 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 960 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Петрухин