Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-11420/2025

«26» августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 26.08.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола помощником судьи Кирий А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз», г. Усть-Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору на транспортировку газа №117/20 от 12.12.2019 за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере8 789 593,81 руб.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» (далее – истец / ГРО) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (далее – ответчик / потребитель) о взыскании задолженности по договору № 117/20 на транспортировку газа от 12.12.2019 за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 8 789 593,81 руб., а также взыскании с ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» в пользу АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» денежные средства в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 288 688 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания согласно ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» и ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» заключен договор № 117/20 на транспортировку газа от 12.12.2019 (далее – договор).

Согласно условиям договора с 01.01.2020 ГРО обязуется транспортировать Потребителю по газораспределительным сетям, находящимся в собственности или ином законном основании у ГРО в объемах согласованных между потребителем и Поставщиком (ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар») в Договоре поставки газа, а Потребитель равномерно отбирает газ и оплачивает ГРО стоимость транспортировки газа.

Стоимость транспортировки газа рассчитывается на основании тарифов на услугу по транспортировки газа, утвержденных для ГРО в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Договором согласован объем транспортировки газа на все объекты Потребителя по месяцам.

Объем транспортировки газа определяется путем деления месячного договорного объема транспортировки газа по каждому объекту Потребителя на количество дней соответствующего месяца или устанавливается в графике № 1 и № 2.

Во исполнения договора сторонами ежемесячно подписываются акты о количестве транспортированного-принятого газа и приема-передачи выполненных услуг.

Согласно первичным документам общая сумма задолженности по договору транспортировки газа от 31.12.2019 № 117/20 в пользу АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» за период с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. составляет8 789 593,81 руб. 81 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон по оказанию услуг по транспортировке газа подлежат регулированию положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ«О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ), Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

Согласно статье 2 Закона № 69-ФЗ газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях;

В соответствии с пунктом 8 Правил № 162, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с данными Правилами.

В соответствии с пунктом 29 Правил № 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Условия оплаты транспортировки газа согласно пункту 31 Правил № 162 определяются договором транспортировки на основании тарифов, устанавливаемых в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по договору № 117/20 на транспортировку газа от 12.12.2019 подтверждается представленными в материалы дела договором, двусторонними актами сдачи-приемки услуг.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

От ответчика поступили возражения на исковое заявления, согласно которым он не согласен с требованиями истца. Однако, ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил.

АО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» не направило в материалы дела обоснованного расчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно выраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты оказания услуг и неисполнения обязательств по их оплате, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 117/20 на транспортировку газа от 12.12.2019 за период с01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 8 789 593,81 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 110, 137, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с акционерного общества «Усть-Лабинсктеплоэнерго»,г. Усть-Лабинск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз», г. Усть-Лабинск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 117/20 на транспортировку газа от 12.12.2019 за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 8 789 593,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 288 688 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья П.А. Дунюшкин