АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-15346/2023
18 октября 2023 года
04 сентября 2023 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 53). В связи с поступлением 13 октября 2023 года апелляционной жалобы, мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.
Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску
Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог»
К обществу с ограниченной ответственностью «Академпроект»
О взыскании пени в размере 48 609 рублей
установил:
Заявлен иск о взыскании пени в размере 48 609 рублей (л.д. 3-4).
На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 21 июля 2023 года (л.д. 1) и о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит уменьшить пени до 18 622, 93 рублей (л.д. 33-36).
Истец представил возражения на отзыв ответчика, заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 105 015, 77 рублей (л.д. 44-45). От ответчика поступили возражения на ходатайство об увеличении исковых требований (л.д. 48-50).
Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
08 мая 2020 года истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили государственный контракт № 01672000034200020320001 выполнение инженерных изысканий, разработка проектной и рабочей документации: «Реконструкция моста через р. Балахлей на автомобильной дороге подъезд к д. Новоуфимская-Ольгинка-Ангарка, км 10+676 (Аромашевский район)» от 08 мая 2020 года, согласно которому ответчик принимает на себя обязательства на выполнение инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации, а истец обязуется принять и оплатить работы в сумме 2 393 234, 99 рублей (л.д. 6-18).
Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно раздела 3 контракта, календарный срок выполнения работ:1 этап - технический отчет о выполненных инженерных изысканиях - с момента заключения контракта по 16 ноября 2020 года, 2 этап - проектная и рабочая документация - с момента заключения контракта по 19 июля 2021 года. В срок выполнения работ не включается период прохождения государственной экспертизы. Срок прохождения экспертизы регламентируется нормативными документами
По условиям контракта ответчик при необходимости выполняет археологические обследования района строительства объекта либо представляет справку о наличии (отсутствии) в зоне проектирования объектов историко-культурного наследия, представленную от соответствующего территориального органа государственного контроля, использования и охраны памятников истории культуры. В соответствии с контрактом проектная и рабочая документация, выполнение кадастровых работ, проект планировки и проект межевания территории - с момента заключения контракта по 19 июля 2021 года. В срок выполнения работ не включается период прохождения государственной экспертизы. Срок прохождения экспертизы регламентируется нормативными документами.
19 ноября 2020 года в адрес истца поступило письмо от 19 ноября 2020 года № 1490 (Вх-3506) о необходимости проведения в отношении объекта проектирования реконструкция моста через р. Солоновка на автомобильной дороге Омутинское-Армизонское, км 27+537 (Омутинский район)» государственной историко-культурной экспертизы. Ввиду того, что проведение государственной историко-культурной экспертизы не предусмотрено условиями контракта ответчик просил увеличить срок выполнения работ, либо учесть при приемке-сдаче работ период прохождения государственной историко-культурной экспертизы. Письмом от 16 декабря 2020 года № 10642/14 истец уведомил ответчика о принятии на себя обязанности в организации и проведении государственной историко-культурной экспертизы.
28 июля 2021 года письмом № 6577/14 истец уведомил ответчика о прохождении государственной историко-культурной экспертизы с заключением об отсутствии в границах проектируемого объекта зон охраны объектов культурного наследия.
Таким образом, в период с 19 ноября 2020 года по 28 июля 2021 года в течение 252 дней до момента предоставления актуальных данных о земельном участке у ответчика отсутствовала возможность выполнить обязательства, предусмотренные контрактом, по предоставлению проектной документации, следовательно, в срок выполнения работ не включается период прохождения государственной экспертизы ответчику необходимо было сдать документацию 29 марта 2022 года.
В соответствии с пунктом 7.3. контракта, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец направляет ответчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных ответчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Поскольку ответчиком работы по контракту не выполнены, истцом на основании этого пункта государственного контракта, с учетом увеличения размера исковых требований, за период с 03 февраля 2023 года по 21 августа 2023 года (202 дня просрочки) начислены пени в размере 105 015, 77 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 44-45), которые ответчиком в претензионном порядке не оплачены (л.д. 19-21).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, с учетом увеличенного размера исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» с общества с ограниченной ответственностью «Академпроект» пени в размере 105 015 рублей 77 копеек, начисленные с 03 февраля 2023 года по 21 августа 2023 года на основании пункта 7.3. государственного контракта № 01672000034200020320001 выполнение инженерных изысканий, разработка проектной и рабочей документации: «Реконструкция моста через р. Балахлей на автомобильной дороге подъезд к д. Новоуфимская-Ольгинка-Ангарка, км 10+676 (Аромашевский район)» от 08 мая 2020 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академпроект» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 150 рублей.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Лоскутов В.В. - 12