ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 апреля 2025 года

Дело № А46-16370/2024

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Халявина Е.С. рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12907/2024) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 14.11.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16370/2024 (судья Малявина Е.Д.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 542 096 руб. задолженности за использование земельного участка с последующим начислением пени.

Суд

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ФИО3), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании:

- с ФИО2 задолженности за использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010 в размере 118 742 руб. 67 коп. за период с 10.12.2019 по 21.11.2022, а также пени на сумму основного долга, начиная с 22.11.2022, из расчета 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства;

- с ФИО1 задолженности за использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010 в сумме 181 835 руб. 45 коп. за период с 06.02.2020 по 08.02.2023, а также пени на сумму основного долга, начиная с 09.02.2023, из расчета 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства;

- с ФИО3 задолженности за использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010 в сумме 241 517 руб. 88 коп. за период с 10.12.2019 по 27.11.2023, а также пени на сумму основного долга начиная с 28.11.2023, из расчета 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 05.11.2024 Арбитражного суда Омской области иск удовлетворен частично.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2024.

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обосновании жалобы приведены следующие доводы: ответчик не подписывал договор аренды; суд необоснованно отказал в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Учитывая содержание просительной части апелляционной жалобы, в которой указано на отмену решения суда первой инстанции и о принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в полном объеме.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10), апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что для размещения принадлежащих физическим и юридическим лицам на праве собственности и праве общей долевой собственности объектов недвижимого имущества используется земельный участок с кадастровым номером 55:36:100906:1010 площадью 331 кв.м, расположенный примерно в 20 м по направлению на юго-восток относительно здания по адресу: г. Омск, Кировский административный округ, ул. Лукашевича, д. 10 (далее – Участок).

Участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, с 10.12.2019 предоставлен в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора по договору от 10.12.2019 № Д-Кр-14-11806 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы определяется в соответствии с порядком расчета арендной платы (приложение № 2 к настоящему договору), с учетом доли в праве пользования участком. Арендаторы перечисляют арендную плату получателю по реквизитам, указанным в разделе 11 настоящего договора, и в размере, исчисляемом согласно приложению № 2 к настоящему договору, за каждый месяц с оплатой до 10-ого числа месяца, за который производится оплата. Получателем является Управление федерального казначейства по Омской области. В платежном поручении (квитанции) указывается номер и дата договора, а также период, за который осуществляется платеж (пункт 2.3 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае невнесения пли несвоевременного внесения арендной платы в сроки и в размере, установленные договором, арендаторы уплачивают неустойку в виде пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый .день просрочки.

В пункте 1.7 договора установлено, что на участке имеются объекты капитального строительства: нежилое здание (нежилое строение) площадью 9375,4 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:5104, расположенное по адресу: <...> д. 10В, в котором находятся, в том числе:

- нежилое помещение площадью 345,7 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:94406, расположенное по адресу: <...> д, 10В, пом. 15П, принадлежащее на праве собственности ФИО3 (запись о государственной регистрации права от 25.11.2008 № 55-55-01/183/2008-155);

- нежилое помещение площадью 30,7 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:94411, расположенное по адресу: <...> д. 10В, пом. 20П, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО3 (3981/100000 доли; запись о государственной регистрации права от 21.07.2010 № 55-55- 01/172/2010:284);

- нежилое помещение площадью 49,8 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:94412, расположенное по адресу: <...> д. 10В, пом. 21П, принадлежащее на праве собственности ФИО4 (запись о государственной регистрации права от 12.03.2013 № 55-55-01/045/2013-932) (как указано в договоре, согласно сведениям ЕГРН собственников в период с 07.02.2020 по 09.02.2023 являлась ФИО1);

- нежилое помещение площадью 39,4 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:94413, расположенное по адресу: <...> д. 10В; пом. 23П, принадлежащее па праве общей долевой собственности ФИО3(3981/100000 доли; запись о государственной регистрации права от 21.07.2010 № 55- 55-01/173/2010-249);

- нежилое помещение площадью 18,5 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:94414, расположенное по адресу: <...> д. 10В, пом. 24П, принадлежащее на праве обшей долевой собственности ФИО3 (3981/100000 доли; запись о государственной регистрации права от 21.07.2010 № 55-55- 01/172/2010-534);

- нежилое помещение площадью 18,2 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:94415, расположенное по адресу: <...> д. 10В, пом 25П, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО3 (3981/100000 доли; запись о государственной регистрации права от 21.07.2010 № 55- 55-01/172/2010-994);

- нежилое помещение площадью 16,6 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:94417, расположенное по адресу: <...> д. 10В, пом. 28П, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО3 (3981/100000 доли; запись о государственной регистрации права от 21.07.2010 № 55-55- 01/173/2010-418);

- нежилого помещения площадью 212,7 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:94418, расположенного по адресу: <...> д. 10В, пом. 29П, принадлежащего на праве собственности ФИО4 (запись о государственной регистрации права от 29.02.2012 № 55-55-01/019/2012-507) (как указано в Договоре, согласно сведениям ЕГРН собственников в период с 06.02.2020 по 09.02.2023 являлась ФИО1);

- нежилое помещение площадью 103,2 кв.м с кадастровым .номером 55:36:000000:94420, расположенное по адресу: <...> д. 10В, пом. 31П, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО3 (3981/100000 доли; запись о государственной регистрации права от 21.07.2010 № 55-55- 01/173/2010-783);

- нежилое помещение площадью 64,8 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:94423, расположенное по адресу: <...> д. 10В, пом. 34П, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО3 (3981/100000 доли; запись о государственной регистрации права от 21.07.2010 № 55-55- 01/175/2010-520);

- нежилое помещение площадью 172,4 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:94424, расположенное по адресу: <...> д. 10В, пом. 35П, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО3 (3981/100000 доли); запись о государственной регистрации права от 21.07.2010 № 55-55- 01/175/2010-145);

- нежилое помещение площадью 53,4 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:94425, расположенное по адресу: <...> д. 10В, пом. 36П, принадлежащее на праве обшей долевой собственности ФИО5 (3981/100000 доли; запись о государственной регистрации права от 21.07.2010 № 55-55- 01/173/2010-983);

- нежилое помещение площадью 7,8 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:94429, расположенное по адресу: <...> д. 10В, пом. 41П, принадлежащее на праве обшей долевой собственности ФИО3(3981/100000 доли; запись о государственной регистрации права от 21.07.2010 № 55- 55-01/173/2010-372);

- нежилое помещение площадью. 32,2 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:94430, расположенное по адресу: <...> д. 10В, пом. 42П, принадлежащее на праве общей долевой собственности: ФИО3 (3981/100000 доли; запись о государственной регистрации права от 21.07.2010 № 55- 55-01/175/2010-373);

- нежилого помещения площадью 41,0 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:94433, расположенного по адресу: <...> д. 10В, пом. 45П, принадлежащего на праве общей долевой собственности: ФИО3 (3981/100000 доли; запись о государственной регистрации права от 21.07.2010 № 55- 55-01/172/2010-543);

- нежилое помещение площадью 175,9 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:94435, расположенное по адресу: <...> д. 10В, пом. 47П, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (запись о государственной регистрации права от 09.07.2013 № 55-55-01/138/2013-350).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ответчики являлись собственниками указанных помещений/долей в праве в следующие периоды:

- ФИО2 с 10.12.2019 по 22.11.2022 (запись о государственной регистрации перехода (прекращения) права от 22.11.2022 № 55:36:000000:94435-55/092/2022-2);

- ФИО1 с 06.02.2020 по 08.02.2023 (помещение 29П: запись о государственной регистрации права/перехода (прекращения) права от 06.02.2020 № 55:36:000000:94418-55/092/2020-20 и от 09.02.2023 № 55:36:000000:94418-55/092/2023-33; помещение 21П: запись о государственной регистрации права/перехода (прекращения) права от 07.02.2020 № 55:36:000000:94412/092/2020-7 и от 09.02.2023 № 55:36:000000:94412-55/092/2023-14);

- ФИО3 с 10.12.2019 по 27.11.2023 (помещение 24П: запись о государственной регистрации перехода (прекращения) права от 28.11.2023 № 55:36:000000:94414-55/092/2023-18; помещение 23П: запись о государственной регистрации перехода (прекращения) права от 28.11.2023 № 55:36:000000:94413- 55/092/2023-18; помещение 36П: запись о государственной регистрации перехода (прекращения) права от 28.11.2023 № 55:36:000000:94425-55/092/2023-18; помещение 42П: запись о государственной регистрации перехода (прекращения) права от 28.11.2023 № 55:36:000000:94430-55/092/2023-17; помещение 41П: запись о государственной регистрации перехода (прекращения) права от 28.11.2023 № 55:36:000000:94429- 55/092/2023-18; помещение 34П: запись о государственной регистрации перехода (прекращения) права от 28.11.2023 № 55:36:000000:94423-55/092/2023-16; помещение 31П: запись о государственной регистрации перехода (прекращения) права от 28.11.2023 № 55:36:000000:94420-55/092/2023-18; помещение 28П: запись о государственной регистрации перехода (прекращения) права от 28.11.2023 № 55:36:000000:94417- 55/092/2023-12; помещение 25П: запись о государственной регистрации перехода (прекращения) права от 28.11.2023 № 55:36:000000:94415-55/381/2023-18; помещение 20П: запись о государственной регистрации перехода (прекращения) права от 28.11.2023 № 55:36:000000:94411-55/092/2023-18).

Продажа ФИО3 нежилого помещения с кадастровым номером 55:36:000000:94406, а также долей в праве общей долевой собственности нежилыми помещениями с кадастровыми номерами 55:36:000000:94411, 55:36:000000:94415, 55:36:000000:94417, 55:36:000000:94420, 55:36:000000:94423, 55:36:000000:94429, 55:36:000000:94430,55:36:000000:94433, 55:36:000000:94424, 55:36:000000:94425, 55:36:000000:94413, 55:36:000000:94414 ФИО6 также установлена вступившим в законную силу судебным актом – решением Арбитражного суда Омской области от 18.04.2024 по делу № А46-5117/2022.

Плата за использование участком в нарушение пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) в заявленные истцом периоды ответчиками не вносилась.

Согласно расчету Департамента размер задолженности за использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010 составил:

- для ФИО2 за период с 10.12.2019 по 21.11.2022 - 118 742 руб. 67 коп.;

- для ФИО1 за период с 06.02.2020 по 08.02.2023 - 181 835 руб. 45 коп.;

- для ФИО3 за период с 10.12.2019 по 27.11.2023 - 241 517 руб. 88 коп.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчиков направлены претензии от 18.03.2024 №№ Ис-ДИО/3795, Ис-ДИО/3796, Ис-ДИО/3797.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 202, 309, 310, 330, 552, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 1, 35, 39.20, 65 ЗК РФ, установив факт использования ответчиками земельного участка в спорные периоды, удовлетворил исковые требования частично с учетом пропущенного срока исковой давности по задолженности ФИО2

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Земельным законодательством установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (подпункт 7 пункта 1 статьи 1, пункт 1 статьи 65 ЗК РФ).

Отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает фактического землепользователя от обязанности вносить плату за пользование и не лишает лицо, имуществом которого пользовался ответчик, права предъявить требование о взыскании стоимости такого пользования.

Действующее законодательство предусматривает, что отношения, возникающие в результате фактического пользования имуществом без установленных законом либо договором оснований, регулируются положениями главы 60 ГК РФ.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу упомянутой нормы для взыскания с ответчика неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт получения (сбережения) ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом разъяснений данных в пункте 8 Информационного письма № 49 условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства когда: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Факт использования земельного участка в исковой период ответчиками не опровергнут (статья 65 АПК РФ).

Сумма неосновательного обогащения определяется как размер арендной платы.

Расчет арендной платы осуществлен Департаментом в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018 № 419-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственности на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 5 октября 2015 года № 275-п».

Размер годовой арендной платы за предоставленный в аренду земельный участок рассчитывается по формуле: Ап = Кс x Кф, где: Ап - размер годовой арендной платы в руб.; Кс - кадастровая стоимость земельного участка; Кф - экономически обоснованный коэффициент; И - коэффициент уровня инфляции, который применятся ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года.

Судом установлено, что ежемесячный размер арендной платы составлял:

- для ФИО2: с 10.12.2019 – 1 115 руб. 26 коп. в мес.; с 01.01.2020 – 1 148 руб. 72 коп. в мес.; с 01.01.2021 – 6 344 руб. 87 коп. в мес.; с 01.01.2022 – 2 619 руб. 45 коп. в мес.;

- для ФИО1: с 06.02.2020 – 1 388 руб. 85 коп. в мес.; с 07.02.2020 – 1 693 руб. 87 коп. в мес.; с 01.01.2021 – 9 356 руб. 14 коп. в мес.; с 01.01.2022 – 3 862 руб. 58 коп. в мес.; с 01.01.2023 – 3 797 руб. 49 коп. в мес.;

- для ФИО3: с 10.12.2019 – 2 337 руб. 64 коп. в мес.; с 01.01.2020 составляет 2 407 руб. 76 коп. в мес.; с 01.01.2021 составляет 13 299 руб. 14 коп. в мес.; с 01.01.2022 – 5 490 руб. 49 коп. в мес.; с 01.01.2023 – 5 397 руб. 97 коп. в мес.

При расчете требований Департаментом учтен размер доли в праве пользования Участком: для ФИО2 – 177/9331, для ФИО1 – с 06.02.2020: 214/9331 с 07.02.2020: 261/9331, ИП ФИО3 – 371/9331.

Расчет истца судом проверен, период, сумма долга, определены верно, расчет признан верным.

С учетом пропущенного срока исковой давности в отношении части задолженности ФИО2 (статьи 196, 200, 202 ГК РФ), с ответчиков судом первой инстанции правомерно взыскано:

- с ФИО2 за период с 01.08.2021 по 21.11.2022 – 59 752 руб. 47 коп.,

- с ФИО1 за период с 06.02.2020 по 08.02.2023 – 181 835 руб. 45 коп.,

- с ФИО3 за период с 10.12.2019 по 27.11.2023 – 241 517 руб. 88 коп.

Кроме того, Департаментом заявлено требование о взыскании с ответчиков договорной пени, из расчета 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства:

- для ФИО2, начиная с 21.11.2022,

- для ФИО1, начиная с 09.02.2023,

- для ФИО3, начиная с 28.11.2023.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств может носить компенсационный (зачетный по отношению к убыткам) и (или) штрафной характер. Размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д.

В пункте 5.1 договора установлено, что в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем взыскание договорной пени с ответчиков в размере 1 % за каждый день просрочки суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 к договору не присоединялась (документ не подписывала, в судебном порядке не понуждалась к заключению соглашения о присоединении к договору).

В отношении ФИО2 и ФИО3 довод Департамента о заключении ими договора опровергаются материалами дела № А46-5117/2022.

ФИО2 и ФИО3 договор аренды либо соглашение о присоединении к договору не подписывались.

В рамках дела № А46-5117/2022 Департаментом заявлялись исковые требования о понуждении ФИО2 и ФИО3 подписать соглашение о присоединении к договору аренды.

Однако в ходе рассмотрения дела № А46-5117/2022 Департаментом заявлен отказ от иска к ФИО2 и ФИО3 (материалы электронного дела от 28.03.2024).

Отказ от иска к ФИО2 и ФИО3 принят судом, производство по делу в указанной части прекращено (страницы 1-2 резолютивной части решения от 04.04.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5117/2022; страницы 3, 22-23 полного текста решения от 18.04.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5117/2022).

При этом государственная пошлина за рассмотрение иска с ФИО2 и ФИО3 в доход федерального бюджета не взыскивалась (страница 73 резолютивной части решения от 04.04.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5117/2022; страница 93 полного текста решения от 18.04.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5117/2022).

В таких условиях, и учитывая количество ответчиков, дальнейшее отражение в резолютивной части условий соглашений с ФИО2 и ФИО3 может являться технической опечаткой. Доказательств, что суд отказал в исправлении такой опечатки не имеется.

Кроме того, в тексте ходатайства об отказе от иска, заявленного Департаментом в рамках дела № А46-5117/2022 и принятого судом, поименованы те же объекты недвижимости (указаны те же кадастровые номера), что и в текстах соглашений о присоединении к договору. То есть отказ заявлен в полном объеме, а не в какой-либо части.

Учитывая положения статьей 331, 434, 438 ГК РФ, пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», правовую позицию, содержащеюся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 305-ЭС17-22504, учитывая, что сторонами не оформлены договорные отношения посредством подписания договора-документа, исходя из того, что по существу условие о неустойке за нарушение сроков уплаты арендной платы сторонами не согласовано, требование о взыскании договорной пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки не подлежит удовлетворению.

В условиях несогласованности в письменной форме договорной ответственности к правоотношениям сторон подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, за неисполнение обязательств по внесению платы с ответчиков в пользу Департамента подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно:

- для ФИО2, начиная с 21.11.2022 по день фактической оплаты долга,

- для ФИО1, начиная с 09.02.2023 по день фактической оплаты долга,

- для ФИО3, начиная с 28.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В указанной части обжалуемое решение подлежит изменению.

Оснований, предусмотренных АПК РФ, для рассмотрения спора по общим правилам искового производства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая, что апелляционная жалоба направлена на полный отказ в удовлетворении иска и фактически признана необоснованной, а изменения коснулись только размера ответственности, начисляемого по день фактической оплаты долга без определения твердой суммы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.11.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16370/2024 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 752 руб. 47 коп. задолженности за использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010 за период с 01.08.2021 по 21.11.2022.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, рассчитанные по правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга 59 752 руб. 47 коп. за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 181 835 руб. 45 коп. задолженности за использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010 за период с 06.02.2020 по 08.02.2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, рассчитанные по правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга 181 835 руб. 45 коп. за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 241 517 руб. 88 коп. задолженности за использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:100906:1010 за период с 10.12.2019 по 27.11.2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, рассчитанные по правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга 241 517 руб. 88 коп. за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерльного бюджета 2 281 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерльного бюджета 6 455 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерльного бюджета 7 830 руб. государственной пошлины

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.С. Халявин