Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

01 октября 2025 года Дело № А76-11153/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Паньковецкий Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кипман Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к муниципальному образованию Чебаркульский городской округ Челябинской области в лице Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ»,

о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 201 003 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 28.12.2024, личность подтверждена паспортом (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») 04.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Чебаркульский городской округ Челябинской области в лице Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 201 003 руб. 84 коп.

Определением от 10.04.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального образования «Чебаркульский городской округ».

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по электроэнергии.

Согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, поскольку спорные жилые помещения хоть и числятся в реестре муниципальной собственности, но были переданы нанимателям на основании ордеров или договоров найма. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 34, 37).

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истцом в ходе судебного заседания 29.09.2025 было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 87 474 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с указанным, судом в ходе судебного заседания 29.09.2025 было принято уменьшение исковых требований до 87 474 руб. 96 коп.

В ходе судебного заседания 29.09.2025 был объявлен перерыв до 01.10.2025. Сведения об объявленном перерыве были размещены в Картотеке арбитражных дел.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения, расположенные в г. Чебаркуль Челябинской области: ул. Каширина, д. 45, кв. 37, ул. Каширина, д .25, кв. 8, ул. Каширина, д. 44, кв. 10, ул. Каширина, д. 24, кв. 10, ул. Каширина, д. 26, кв. 49, ул. Каширина, д. 51, кв. 89, ул. Каширина, д. 40А, кв. 84, ул. Каширина, д. 21, кв. 16, ул. Каширина, д. 54, кв. 67, ул. Каширина, д. 50, кв. 100, ул. Каширина, д. 38, кв. 44, ул. Каширина, д. 46, кв. 31, что ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 87 474 руб. 96 коп., в том числе по жилым помещениям:

-ул. Каширина, д. 45, кв. 37, за период с 01.05.2022 по 30.04.2023 в размере 4 653 руб. 59 коп.

-ул. Каширина, д .25, кв. 8, за период с 01.01.2022 по 31.10.2024 в размере 13 297 руб. 69 коп.

-ул. Каширина, д. 44, кв. 10, за период с 01.05.2023 по 31.10.2024 в размере 1 510 руб. 72 коп.

-ул. Каширина, д. 24, кв. 10, за период с 01.12.2020 по 31.10.2024 в размере 9 971 руб. 95 коп.

-ул. Каширина, д. 26, кв. 49, за период с 01.10.2021 по 31.10.2024 в размере 11 454 руб. 83 коп.

-ул. Каширина, д. 51, кв. 89, за период с 01.02.2022 по 31.10.2024 в размере 12 631 руб.

-ул. Каширина, д. 40А, кв. 84, за период с 01.12.2020 по 31.10.2024 в размере 4 842 руб. 11 коп.

-ул. Каширина, д. 21, кв. 16, за период с 01.07.2022 по 31.10.2024 в размере 12 819 руб. 33 коп.

-ул. Каширина, д. 54, кв. 67, за период с 01.12.2022 по 28.02.2023, с 01.04.2023 по 31.10.2024 в размере 365 руб. 95 коп.

-ул. Каширина, д. 50, кв. 100, за период с 01.01.2021 по 31.10.2024 в размере 1 942 руб. 19 коп.

-ул. Каширина, д. 38, кв. 44, за период с 01.01.2023 по 31.10.2024 в размере 8 716 руб.

-ул. Каширина, д. 46, кв. 31 за период с 01.03.2024 по 14.03.2024 в размере 5 269 руб. 60 коп.

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией от 29.01.2025, в которой истец, указывая на задолженность, просил ее погасить в течение 10 дней с момента ее получения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и 5 требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 ГК РФ).

Как указано судом ранее, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».

Факт оказания услуг по энергоснабжению жилых помещений ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что спорные жилые помещения хоть и числятся в реестре муниципальной собственности, но были переданы нанимателям на основании ордеров или договоров найма, в данном случае отклоняется судом, в связи со следующим.

Согласно статьям 5, 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство, которое состоит из ЖК РФ, принятых в соответствии с ЖК РФ других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов н иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения. занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда. включает в ceбя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения,

3) плату за коммунальные услуги.

В силу пунктов 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос № 4), если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Из содержания статьи 67, части 3 статьи 153, части 4 статьи 155 ЖК РФ также следует, что именно наниматели, проживающие в жилых домах по договорам социального найма, а не собственник (наймодатель) этих жилых помещений, должны вносить коммунальные платежи.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В рассматриваемых случаях наниматели и члены их семей не проживали в спорные периоды в муниципальных квартирах (иск предъявлен к моменту выселения/смерти нанимателей).

В отношении жилого помещения по ул. Каширина, д. 45, кв. 37, суд отмечает, что из выписки с поквартирной карточки, следует, что все наниматели/проживающие сняты с регистрационного учета.

В отношении жилого помещения по ул. Каширина, д .25, кв. 8, суд отмечает, что в материалах дела имеется акт приема-передачи жилого помещения, из которого следует, что наниматель (ФИО2) передал квартиру в адрес УМС администрации Чебаркульского городского округа (л.д. 97 оборот).

В отношении жилого помещения по ул. Каширина, д. 44, кв. 10, суд отмечает, что согласно сведениям с ГУ МВД России по Челябинской области, сведения о зарегистрированных лицах отсутствуют.

В отношении жилого помещения по ул. Каширина, д. 24, кв. 10, суд отмечает, что какие-либо документы, свидетельствующие о передаче жилого помещения физическим лицам, ответчиком не представлены.

В отношении жилого помещения по ул. Каширина, д. 26, кв. 49, суд отмечает, что согласно сведениям с ГУ МВД России по Челябинской области, сведения о зарегистрированных лицах отсутствуют.

В отношении жилого помещения по ул. Каширина, д. 51, кв. 89, суд отмечает, что согласно сведениям с ГУ МВД России по Челябинской области, сведения о зарегистрированных лицах отсутствуют.

В отношении жилого помещения по ул. Каширина, д. 40А, кв. 84, суд отмечает, что какие-либо документы, свидетельствующие о передаче жилого помещения физическим лицам, ответчиком не представлены.

В отношении жилого помещения по ул. Каширина, д. 21, кв. 16, суд отмечает, что какие-либо документы, свидетельствующие о передаче жилого помещения физическим лицам, ответчиком не представлены.

В отношении жилого помещения ул. Каширина, д. 54, кв. 67, суд отмечает, что какие-либо документы, свидетельствующие о передаче жилого помещения физическим лицам, ответчиком не представлены.

В отношении жилого помещения по ул. Каширина, д. 50, кв. 100, суд отмечает, что согласно сведениям с ГУ МВД России по Челябинской области, сведения о зарегистрированных лицах отсутствуют.

В отношении жилого помещения по ул. Каширина, д. 38, кв. 44, суд отмечает, что согласно сведениям с ГУ МВД России по Челябинской области, сведения о зарегистрированных лицах отсутствуют.

В отношении жилого помещения ул. Каширина, д. 46, кв. 31, суд отмечает, что какие-либо документы, свидетельствующие о передаче жилого помещения физическим лицам, ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца в размере 87 474 руб. 96 коп. являются обоснованными.

Между тем, ответчиком в отзыве на иск заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности в отношении спорной задолженности.

Согласно статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

Из материалов дела следует, что жилые помещения находятся в многоквартирных домах, в связи с чем в рассматриваемой ситуации применяются положения Жилищного законодательства.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Между тем, в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом ответчику направлена претензия от 29.01.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Следовательно, ввиду отсутствия между сторонами заключенного договора, срок исковой давности по рассматриваемому расчетному периоду взыскания приостанавливается на 30 дней с момента направления претензии.

Истец обратился в суд с настоящим иском 04.04.2025 (л.д. 2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на дату подачи искового заявления в отношении требований за период с 01.12.2020 по 31.01.2022 истек, поскольку просрочка по внесению оплаты за поставленную электроэнергию в жилых помещениях за период февраль 2022 года возникла с 11.04.2022 (с учетом приостановления течения срока исковой давности).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом в материалы дела представлен информационный расчет, согласно которому размер задолженности с учетом пропуска срока исковой давности составляет 80 341 руб. 35 коп.

Судом проверен расчет истца, признается арифметически верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 80 341 руб. 35 коп.

На основании пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 ГК РФ).

Учитывая, что в рассматриваемом случае исковые требования предъявлены к ответчику, муниципальному образованию, как к собственнику помещений, в лице его уполномоченного органа, иск подлежит удовлетворению с указанием на взыскание задолженности с муниципального образования Чебаркульский городской округ в лице уполномоченного органа – Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актовпо обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, применению подлежат положения статьи 242.5 БК РФ, предусматривающие обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования Чебаркульский городской округ.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать в том числе и указание на распределение между сторонами судебных расходов.

При первоначальной цене иска в размере 201 003 руб. 84 коп., размер государственной пошлины составляет 15 050 руб. (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 15 050 руб., что подтверждается платежным поручением № 12457 от 28.03.2025.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 87 474 руб. 96 коп., уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в размере 80 341 руб. 35 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 184 руб., государственная пошлина в размере 5 050 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Чебаркульский городской округ» в лице Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа (ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Чебаркульский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность в размере 80 341 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 184 руб.,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 050 руб., уплаченную платежным поручением № 12457 от 28.03.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Р.В. Паньковецкий

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.