АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-11384/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Ефимовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей

истца по доверенности от 06.03.2024 ФИО1,

от ответчика по доверенности от 10.09.2024 ФИО2,

на основании протокола №10 от 16.10.2024 ФИО3,

дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных», г. Владимир, Владимирская область (ОГРН<***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский», г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский» о взыскании задолженности по договору №850 от 28.09.2022 в размере 124 132 руб. 55 коп.

Определением суда от 09.07.2024 исковое заявление принято к производству в рассмотрением в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором пояснил, что договор заключался на обследование овса и рапса. В результате ведения хозяйственной деятельности предприятия потребность в обследовании овса утратила свою актуальность и ответчиком была внесена предоплата в обследовании рапса. Ответчик считает, что обследование овса не должно было производиться в связи с тем, что предоплата на указанное обследование не вносилась. Кроме того, ответчик указал, что обследование предполагает выезд с осмотром всех площадей посевов, что с учетом географии возможно только с представителем ООО «Юргинский», данные обследования были совершены только в отношении рапса, за который были оплачены денежные средства, актов выполненных работ в отношении обследования овса ответчик не подписывал, заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинного объекта от 14.12.2023 и протоколы испытаний не получал.

Определением от 09.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.11.2024. Определением от 07.11.2024 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу, судебное разбирательство отложено на 10.12.2024. Определением от 10.12.2024 судебное разбирательство отложено на 14.01.2025.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по делу, представил ходатайство о приобщении документов в материалы дела: заявки на обследования полей, акты отборов образцов.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2022 г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный центр охраны здоровья животных» (далее – Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юргинский» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор оказания услуг №850 (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель по зарегистрированным заявкам Заказчика принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего Договора оказать услуги или провести работы, указанные в п.1.4. настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги или работы Исполнителя на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим Договором.

Как следует из пункта 1.4 Договора Исполнитель обязуется в рамках настоящего Договора оказать Заказчику по заявкам следующие услуги и выполнить следующую работу:

- услуги по отбору проб (образцов) (в т.ч. обеспечить участие в отборе проб (образцов) представителя (ей) Исполнителя) на основании заявок на отбор проб (образцов) с последующим лабораторным исследованием (испытанием) отобранных проб (образцов) на основании заявок на испытания, или проведение лабораторных исследований (испытаний) проб (образцов), отобранных и поданных Заказчиком Исполнителю на основании заявок на испытания;

- услуги по установлению карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции/подкарантинных объектов с осуществлением отбора проб (образцов) (в т.ч. обеспечением участия в отборе проб (образцов) представителя (ей) Исполнителя) и проведением лабораторных исследований (испытаний);

- консультационная, методическая, информационная помощь Заказчику по вопросам регистрации деклараций о соответствии пищевой продукции и кормов;

- консультационные услуги по проекту: разработка документации системы менеджмента безопасности пищевой продукции, основанной на принципах ХАССП, в соответствий с требованиями ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ГОСТ Р 51705.1-2001 «Системы качества. Управление качеством пищевых продуктов на основе принципов ХАССП. Общие требования», ГОСТ Р ИСО 22000-2019 «Системы менеджмента безопасности пищевой продукции. Требования к организациям, участвующим в цепи создания пищевой продукции», консультационные услуги по внедрению и ведению документации СМБПП, разработка программы производственного контроля, проведение выездного диагностического аудита, а также аудита документации системы менеджмента безопасности пищевой продукции, разработка проектов технических условий и технологических инструкций;

- услуги в сфере земельных правоотношений: услуги по разработке паспорта плодородия земельных участков, планов (проектов) рекультивации земельных участков и их частей, заключений по установлению сроков неиспользования земельных участков по целевому назначению, рекомендаций по проведению мероприятий, направленных на воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, заключений о качественном состоянии земельных участков, по расчету лимитов на внесения удобрений на земельных участках, определению степени деградации почв на земельных участках, выполнение геодезических работ;

- комплекс работ по специальной оценке условий труда на рабочих местах и производственный контроль на территории Заказчика;

- услуги по проведению инспекционной деятельности;

- услуги по комплексному ветеринарному обслуживанию, включающему в себя оказание информационно-консультационных услуг и ветеринарных услуг, оказываемых при оценке ветеринарно-санитарной безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов животного происхождения, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок, оформление ветеринарных сопроводительных документов и иных сопутствующих услуг.

По заявкам ответчика истцом были проведены отборы, обследования, испытания овса, оформлены заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции.

В соответствии с пунктом 3.4.1. вышеуказанного договора Заказчик оплачивает стоимость услуг по зарегистрированным заявкам в порядке 100% (сто процентов) предоплаты в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения счета Заказчиком.

Пунктами 3.9, 3.10, 3.11 Договора согласовано, что факт оказания услуг (выполнения работ) Исполнителем и получения их Заказчиком должен быть подтверждён актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами. Исполнитель в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания оказания услуг (работ) составляет и направляет на подписание Заказчику акт об оказании услуг в двух экземплярах. Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг обязан его подписать. После подписания Заказчиком акта об оказании услуг, оказанные Исполнителем услуги считаются принятыми Заказчиком. В случае не предоставления Заказчиком подписанного акта об оказании услуг либо мотивированного отказа от принятия услуг Стороны признают и согласны, что такой акт об оказании услуг является односторонним и надлежаще оформленным, а услуги - оказанными в соответствии с условиями Договора и принятыми Заказчиком.

Истец во исполнение обязательств по договору оказал Заказчику услуги в полном объеме.

Исполнителем Заказчику были предъявлены счета на оплату и акты оказанных услуг, а также выданы соответствующие протоколы испытаний, однако, до настоящего времени Заказчик не оплатил Исполнителю услуги по представленным в силу Договора счетам, не представил подписанный им Акт об оказании услуг в соответствии с условиями Договора, а также не представил мотивированного отказа от подписания акта об оказании услуг.

20 марта 2024 года истцом в адрес ответчика был направлен акт оказанных услуг от 30.12.2023 № 0000-ХФ8349, подписанный акт оказанных услуг Заказчик не возвратил.

Цена услуг и работ по заявкам, поступившим в рамках исполнения настоящего Договора, определяется действующим на дату регистрации Исполнителем заявки (заявления) Заказчика Прейскурантом на платные услуги, оказываемые ФГБУ «ВНИИЗЖ», размещённым на официальном сайте учреждения https://www.arriah.ru/ (пункт 3.1. Договора).

Оплата услуг Исполнителя производится на основании счёта, выставленного Исполнителем по заявке Заказчика (отправленного Заказчику по электронной почте (почтой РФ) или полученного нарочно уполномоченным представителем Заказчика), в следующем порядке Заказчик оплачивает стоимость услуг по зарегистрированным заявкам в порядке 100% (Сто процентов) предоплаты в течение 7 (Семь) рабочих дней с момента получения счёта Заказчиком. (пункты 3.4, 3.4.1 Договора)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг №850 задолженность ответчика перед истцом составила 124 132 руб. 55 коп. долга, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Ответчиком требования претензии не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме на основании следующего.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору №850 от 28.09.2022 на сумму, заявленную к взысканию, подтверждается представленными истцом в материалы дела заявками на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции/объекта, актами отбора образцов, подписанными со стороны истца и ответчика (работником ответчика ФИО4).

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что обследование овса не должно было производиться в связи с тем, что в результате ведения хозяйственной деятельности предприятия потребность в обследовании овса утратила свою актуальность, и, соответственно, предоплата на указанное обследование не вносилась, на основании следующего.

В силу пункта 2.6.33 Договора, после оформления результатов проведения СОУТ Исполнитель осуществляет передачу отчётных материалов в электронном виде для согласования. Срок рассмотрения электронной версии отчётных материалов и направления Исполнителю мотивированных замечаний/дополнений по предоставленной документации составляет не более 5 (Пять) рабочих дней с даты получения материалов. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированных замечаний/дополнений по предоставленной документации, Исполнитель вправе оформить отчётные материалы на бумажном носителе и представить их Заказчику совместно с подписанным в 2-х экземплярах Актом выполненных работ. Заказчик в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента получения акта выполненных работ обязан подписать данный акт либо представить письменный мотивированный отказ от подписания акта. При не подписании акта и непредставлении Заказчиком мотивированного отказа от подписания акта в указанный срок, Стороны признают и согласны, что работы выполнены качественно и в срок, результат работ принят Заказчиком по надлежаще оформленному Исполнителем одностороннему акту выполненных работ без претензий.

Согласно пункту 8.4 Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, решению суда, а также Стороны вправе в одностороннем порядке по письменному заявлению отказаться от его исполнения по основаниям, предусмотренным Договором и законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В материалы дела истцом представлены заявки на обследование полей (как в отношении рапса, так и овса), а также акты отборов образцов, подписанные представителем ООО «Юргинский». Представленные истцом заявки на установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции/объекта в отношении посевов овса от 10.08.2023 подписаны работником ответчика ФИО4. Представителем ответчика в судебном заседании подтверждено, что указанное лицо является работником ответчика, ходатайство о фальсификации указанных доказательств ответчиком не заявлено, пояснил, что доказательств наличия полномочий на подписание заявок вышеуказанным лицом материалы дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств надлежащего направления в адрес Исполнителя отказа от оказания услуг по обследованию овса в соответствии с условиями договора, в адрес истца не были направлены какие-либо мотивированные отказы от подписания актов, что свидетельствует о том, что ответчик принял результат работ без претензий и обязан был их оплатить.

Отклоняя доводы ответчика в части подписания заявок работником ответчиком, полномочия которого на подписание таких заявок, по мнению ответчика, не подтверждены, суд отмечает следующее.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В силу Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с абзацем 4 пункта 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что как заявки на обследование посевов рапса (в отношении которых ответчиком не заявлены какие-либо возражения и счет на оплату которых был оплачен ответчиком), так и заявки на обследование посевов овса, были подписаны работником ответчика ФИО4, что ответчиком не оспаривается. Указанное свидетельствует об одобрении сделки и направления заявок на обследование Обществом, поскольку полномочия работника ФИО4, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций, явствовали из обстановки. Исполнителем были получены от ответчика заявки от 10.08.2023 как в отношении обследования посевов рапса, оплата за обследование которых произведена ответчиком в полном объеме, так и посевов овса, подписанные одним работником ответчика ФИО4, с учетом чего ответчиком были оказаны соответствующие услуги по обследованию карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции, счет на оплату которых был направлен ответчику.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен направленный с электронной почты ответчика реестр полей, с указанием кадастровых номеров земельных участков, засеянной площади и вида культур и сорта (рапс сортов Билдер, Герос, Антарес и овес сорта Макс), в отношении которых и были оформлены и направлены истцу соответствующие заявки.

Судом также отклоняются доводы ответчика об отсутствии оснований для оказания услуг истцом с учетом отсутствия предусмотренной условиями договора 100% предоплаты, поскольку указанное не свидетельствовало об отказе от договора в части обследования посевов овса, либо отзыве соответствующих заявок на обследование, в отсутствие доказательств направления уведомления об отказе от договора и от направленных ответчиком заявок.

Таким образом, законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, сумму неисполненного ответчиком обязательства, представлены истцом в материалы дела.

Наличие задолженности ответчика по договору в сумме 124 132 руб. 55 коп. ответчиком документально не опровергнуто.

С учетом вышеизложенного, поскольку в согласованный пунктом 3.4. Договора срок услуги не оплачены, требования истца о принудительном взыскании 124 132 руб. 55 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский», г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных», г. Владимир, Владимирская область (ОГРН<***>, ИНН <***>) 124 132 руб. 55 коп. задолженности, а также 4 724 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.Н. Ефимова