Решение по делу № А40-248303/2023 от 29.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-248303/23-170-2803

29 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МКОУ "ПЕСЧАНАЯ СОШ" (359035, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, ПРИЮТНЕНСКИЙ РАЙОН, ПЕСЧАНЫЙ ПОСЕЛОК, ФИО1 УЛИЦА, 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.01.2010)

третьи лица: ООО "ЛЕМАКС", ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЮГ-ТЕРМИНАЛ".

о взыскании 353 336 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

МКОУ "ПЕСЧАНАЯ СОШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 353 336 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец представил возражения на отзыв.

Ответчик представил отзыв, где возражал против удовлетворения исковых требований, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения.

По ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли качество отопительных котлов модели «Лемакс» серии «Премиум» 50-100 кВТ серийный номер SN № 104250000004364 и серийный номер SN № 104250000004363 (далее - Объекты исследования) их техническим характеристикам, отраженным в соответствующих паспортах и руководствах к эксплуатации, а также условиям договора купли-продажи N 24 от 12.10.2021, ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям на данный вид товара?

2) Присутствуют ли в Объектах исследования на момент начала проведения экспертизы дефекты, в том числе труб теплообменников? Если присутствуют, тогда какие?

3) Являются ли выявленные дефекты результатом неправильной эксплуатации (ввода в эксплуатацию) Объектов исследования?

4) Являются ли выявленные дефекты Объектов исследования следствием производственного брака (нарушения технологии производства, применения материалов ненадлежащего качества?

5) Являются ли дефекты Объектов исследования существенными нарушениями требований к качеству товара, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или дефекты являются устранимыми недостатками, возникающими в ходе их нормальной эксплуатации, и каковы причины появления имеющихся дефектов?

По первому и второму вопросам:

14.06.2024 г. в 14 ч. 00 мин. экспертом, при естественном и дополнительном искусственном освещении проведено обследование спорных объектов экспертизы - двух отопительных водогрейных котлов, модель «Премиум - 100», мощностью N 98 кВт, Рр = 0,2 Мпа, Р= 1300 Па, Т шах = 90° С, вид топлива - природный газ, с серийными номерами: SN 104250000004363 и SN 104250000004364, удаление продуктов сгорания - тип Bl IBS, годом выпуска оборудования -01.10.2021 год, производства ООО «Лемакс» г. Таганрог, расположенных в подсобном помещении МКОУ "ПЕСЧАНАЯ СОШ", по адресу: Республика Калмыкия, <...>.

В процессе осмотра объектов исследования установлено следующее: со слов представителя истца по делу № А 40-248303/23, после установки и 1-го года эксплуатации, в обоих котлах отопления с серийными номерами: SN 104250000004363 и SN 104250000004364, стал протекать теплоноситель в области системы труб теплообменника.

Качество отопительных котлов модели «Лемакс» серии «Премиум» 100 кВТ серийный номер SN № 104250000004364 и серийный номер SN № 104250000004363 (далее - Объекты исследования) соответствует их техническим характеристикам, отраженным в соответствующих паспортах и руководствах к эксплуатации, а также условиям договора купли-продажи N 24 от 12.10.2021, ГОСТу, ТУ и другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям на данный вид товара.

Отсутствие на обоих котлах трубок из корпуса теплообменника произошло в результате демонтажа, при ранее произведенной досудебной экспертизе. Работа исследуемых котлов в течении одного года включая отопительный сезон, со слов представителя истца, не выявила каких либо сбоев или дефектов в работе обоих котлов. Утечка теплоносителя из контура теплообменника произошла после года эксплуатации, ставшим единственным дефектом в работе исследуемого оборудования.

В объектах исследования, отопительных котлах модели «Лемакс» серии «Премиум -100» кВТ, на момент начала проведения экспертизы присутствуют дефекты в виде отсутствия труб теплообменников (Отсутствие на обоих котлах трубок из корпуса теплообменника как указывалось выше, произошло в результате демонтажа, при ранее произведенной досудебной экспертизе). Явным дефектом зафиксированном на исследуемом отопительном оборудовании, образование на внутренней поверхности теплообменников и труб обоих котлов множественных следов коррозии красно - рыжего и серого цвета, с образованием массовых отложений округлой формы (2-9 мм.).

По третьему вопросу

Дефектом зафиксированном на исследуемом отопительном оборудовании, явилось образование на внутренней поверхности теплообменников и труб обоих котлов множественных следов коррозии красно - рыжего я серого цвета, с образованием массовых отложений округлой формы (2-9 мм.). В процессе обследования объектов экспертизы экспертом взят 1 литр теплоносителя (воды) из системы отопления, для производства лабораторных исследований химического состава воды в специализированной организации - Испытательный лабораторный центр ООО «ЭкоДело».

Согласно паспорта и руководства по эксплуатации газовых отопительных котлов модели «Премиум - 100», рабочее давление теплоносителя в системе отопления должно составлять 0,2 Мпа. что соответствует 1,97 Атм. Однако давление выдаваемое рабочим циркулярным линейным насосом в котельной МКОУ "ПЕСЧАНАЯ СОШ" составляет 15,79 Атм. что в 8 раз превышает регламентируемого номинала. Данное большое не соответствие в давлении, должно быть уравновешено сбросным предохранительным клапаном (согласно паспорта и руководства по эксплуатации, таблица №1) установленном не более 150 мм. от места присоединения вентиля для заполнения системы отопления. Функционирование сбросного предохранительного клапана экспертом не производилось, из-за его отсутствия, а регулирование давления теплоносителя в системе отопления за прошедший год эксплуатации, осуществлялось работником котельной МКОУ "ПЕСЧАНАЯ СОШ", в ручном режиме.

Забор теплоносителя из-за многочисленных протечек в трубах системы отопления, осуществляется из открытого металлического резервуара V=3,2 куб. м., расположенного в помещении котельной, привозной водой (артезианской). Подпитка уровня теплоносителя в системе отопления, так- же осуществлялось оператором котельной в ручном режиме. Рабочий насос осуществляющий принудительную циркуляцию теплоносителя (модель «Leo») имеет производительность Р=16 бар., V-933 л/мин.

Экспертный осмотр здания школы (внутренние помещения, столовая, сан-узлы, вестибюли и т. п.) не выявил какого либо оборудования для отбора теплоносителя из системы отопления.

Согласно Протокола исследований (испытаний) и измерений № 2024ФХО/В141 от 16 сентября 2024 г., выполненного специалистом - экологом Испытательного лабораторного центра ООО «ЭкоДело» - ФИО3, лабораторные исследования образца теплоносителя взятого при экспертном осмотре из системы отопления, показали следующие результаты:

Сравнивая результаты лабораторных исследований теплоносителя Испытательного лабораторного центра ООО «ЭкоДело» и требований предъявляемых к теплоносителю из паспорта и руководства по эксплуатации для применения к отопительным котлам г модели «Лемакс» серии «Премиум - 100» (п. 8.5), можно сделать однозначный вывод, что теплоноситель используемый МКОУ "ПЕСЧАНАЯ СОШ", не соответствует паспортным требованиям к теплоносителю и руководству по эксплуатации.

Превышение в теплоносителе по жесткости воды:

- Паспорт (катионов Са2-100,2 мг/л.), по факту 276 мг/л.

- Паспорт (катионов Mg2+(хлорид ионы ) - 350 мг/дм3), по факту 691 мг/л.

- Паспорт рН 7 ед. рН (нейтральные свойства воды), по факту 5 ед. рН что указывает на повышенную кислотную среду теплоносителя.)

Согласно паспорта и руководства по эксплуатации к отопительным котлам модели «Лемакс» серии «Премиум -100», правила эксплуатации и техническое обслуживание гл. 8.2. Для исключения засорения (загрязнения) котла и отопительной системы на обратном трубопроводе перед котлом рекомендуется установить шлакоотделителъ (шлакосборник, грязесборник) и производить его периодическую чистку.

Вышеуказанного шлакоотделителя в системе труб отопления котельного помещения экспертом не обнаружено.

Согласно паспорта и руководства по эксплуатации к отопительным котлам модели «Лемакс» серии «Премиум -100», правила эксплуатации и техническое обслуживание гл. 9. ГАРАНТИЙНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.

9.3 Предприятие-изготовитель не несет ответственности и не гарантирует работу котла в случаях:

- при образовании накипи и прогара на стенах теплообменника.

Выявленные дефекты в виде образования множественных следов коррозии красно-рыжего и серого цвета, с образованием массовых отложений округлой формы (2-9 мм.) на внутренних поверхностях теплообменников и труб, повлекшее за собой нарушение целостности труб теплообменников, являются результатом неправильной эксплуатации (ввода в эксплуатацию) объектов исследования. Теплоноситель используемый в системе отопления по своим химическим показателям не соответствует требованиям из паспортных данных и руководства по эксплуатации к отопительным котлам модели «Лемакс» серии «Премиум -100».

Не соответствует паспортным данным из руководства по эксплуатации давление теплоносителя в системе отопления используемый МКОУ "ПЕСЧАНАЯ СОШ", регулируемого работником котельной в ручном режиме.

Отсутствие в трубах котельного помещения системы отопления МКОУ "ПЕСЧАНАЯ СОШ", шлакоотделителя, выполняющего функцию очистки теплоносителя от шлаков и взвешенных веществ.

По четвертому вопросу

Причиной выявленных дефектов явилась агрессивная дефекты Объектов кислая среда теплоносителя, а так же его повышенная жесткость по содержанию химических примесей, что повлекло сильное коррозийное воздействие на внутреннюю поверхность труб (которые по толщине металла тоньше корпуса теплообменника 2,2 мм.), что в свою очередь привело к нарушению герметичности теплообменника и протечкам теплоносителя.

Данный дефект не являться следствием производственного брака, нарушения технологии производства, применения материалов ненадлежащего качества.

По пятому вопросу

Выявленные дефекты объектов исследования являются вещественными нарушениями требований к качеству товара, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени. Для устранение выявленных дефектов необходима замена всех пораженных коррозией труб теплообменников или целиком всего теплообменника. Данная процедура по замене труб трудоемка и требует больших

времени и материалов. А стоимость всего теплообменника достаточно велика.

Из всего вышеперечисленного следует, что выявленные дефекты являются существенными нарушениями требований к качеству товара, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

Каковы причины появления имеющихся дефектов отражены экспертом в ответе на третий вопрос. Причины появления имеющихся дефектов в виде образования множественных следов коррозии красно - рыжего и серого цвета, с образованием массовых отложений округлой формы (2-9 мм.) на внутренних поверхностях теплообменников и труб, повлекшее за собой нарушение целостности труб теплообменников, являются результатом неправильной эксплуатации (ввода в эксплуатацию) объектов исследования. Теплоноситель используемый в системе отопления по своим химическим показателям не соответствует паспортным данным из руководства по эксплуатации к отопительным котлам модели «Лемакс» серии «Премиум -100».

Выявленные дефекты объектов исследования являются существенными нарушениями требований к качеству товара, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени. Причины появления имеющихся дефектов отражены экспертом в ответе на третий вопрос.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 148 АПК РФ, поскольку в материалах дела имеются претензии с доказательствами направления в адрес ответчика.

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, судом установлен факт соблюдения истцом обязательного досудебного урегулирования спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, МКОУ «Песчаная средняя общеобразовательная школа» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки и взыскании убытков за некачественный товар в размере 353 336,00 руб. поставленный с производственным браком.

Мотивируя тем, что поставленные по договору поставки № 24 от 12.10.2021 газовые котлы модели «Лемакс» серии «Премиум» 50-100 кВТ: серии SN № 104250000004364 и серии SN № 104250000004363 (далее - спорные газовые котлы) не качественные, а именно с производственным браком труб теплообменников, в подтверждение представлено выданное АНО «Экспертный центр Калмыкии» Заключение № 2 от 28.03.2023 по результатам экспертного товароведческого исследования.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении судом признаны необоснованными ввиду следующего:

Поставка некачественного товара с производственным браком истцом не доказана.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 3 части 1 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) проверке готовности к отопительному периоду подлежат потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к системе теплоснабжения.

Проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (часть 6 статьи 20 Закона N 190-ФЗ).

Во исполнение приведенной нормы Приказом Минэнерго России от 12.03.2013 N 103 утверждены Правила оценки готовности к отопительному периоду (далее - Правила N 103).

Согласно пункту 16 Правил N 103 в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть проверены, в том числе, проведение промывки оборудования и коммуникаций теплопотребляющих установок; состояние тепловых сетей, принадлежащих потребителю тепловой энергии; состояние трубопроводов, арматуры и тепловой изоляции в пределах тепловых пунктов; наличие и работоспособность приборов учета, работоспособность автоматических регуляторов при их наличии; работоспособность защиты систем теплопотребления; проведение испытания оборудования теплопотребляющих установок на плотность и прочность.

В силу пункта 7 Правил N 103 результаты проверки оформляются актом проверки готовности к отопительному периоду (далее - акт).

Распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 01.06.2022 № 243-р в целях подготовки объектов жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы в Республике Калмыкия к осенне-зимнему периоду 2022-2023 органам местного самоуправления рекомендовано обеспечить оформление паспортов готовности муниципальных образований к отопительному сезону в срок до 15.10.2022, данное распоряжение опубликовано на сайте Правительства Республики Калмыкия, т.е. является общедоступным.

В соответствии с подпунктом 1 и 2 пункта 16 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 12.03.2013 N 103 "Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду" в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть проверены: 1) устранение выявленных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нарушений в тепловых и гидравлических режимах работы тепловых энергоустановок; 2) проведение промывки оборудования и коммуникаций теплопотребляющих установок.

По смыслу приведенных норм мероприятия по оценке готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду проводятся заблаговременно до начала отопительного периода с обязательным присутствием представителя теплоснабжающей организации.

При этом не допускается включение систем теплопотребления и подключение к отоплению зданий без акта предъявления и испытания оборудования установок и систем теплопотребления на плотность и прочность, оформленного потребителем тепловой энергии и теплоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела и подтверждается истцом, ответчик поставил истцу спорные газовые котлы по договору поставки № 24.

В пункте 1.2. договора поставщик обязался поставлять товар, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартом, сертификатам и другим документам, определяющим требования к качеству товара.

В пункте 5.1 договора поставки предусмотрено, что приемка товара осуществляется одновременно с проверкой количества, качества и ассортимента товара. В случае обнаружения при приемке недостатков, брака или несоответствия товара характеристикам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, лица, осуществляющие прием-передачу Товара обязаны составить и подписать акт об обнаружении недостатков, (п. 5.3 договора)

Ответчик по товарной накладной № 3167 от 12.10.2021 передал истцу спорные газовые котлы, что подтверждается подписью директора и печатью учреждения, подписанных без возражений, а также выставил счет на оплату № 217 от 12.10.2021 на сумму 289 000 руб.

Из паспорта и руководства к эксплуатации спорных газовых котлов (далее - паспорт) следует, что проверка и чистка дымохода, ремонт и наблюдение за системой водяного отопления производится владельцем котла (п. 1.4 паспорта); ежегодный профилактический осмотр, обслуживание и ремонт котла производится только квалифицированным работником местного управления газового хозяйства или организации, обслуживающей бытовые газовые приборы (п. 8.4 паспорта).

В главе 9 паспорта отражены гарантийные обязательства предприятия- изготовителя, а именно: гарантийный срок эксплуатации котла при выполнении обязательного ежегодного профилактического обслуживания и соблюдения потребителем условий транспортировки, хранения, монтажа и эксплуатации - 36 месяцев со дня продажи (п. 9.1); в случае отказа в работе котла в течение гарантийного срока эксплуатации при соблюдении требований п. 9.1 потребитель имеет право на бесплатный ремонт, а в случае заводского брака теплообменника - замену котла.

В пункте 9.3 паспорта указано, что предприятие-изготовитель не несет ответственности и не гарантирует работу котла в случае: несоблюдения правил установки и эксплуатации; - если не проводилась обязательное ежегодное обслуживание котла; - при образовании накипи и прогара на стенах теплообменника.

Паспорта спорных газовых котлов содержат подписи специалистов и печати отдела качества предприятия-изготовителя ООО «Лемакс».

Гарантийный талон № 1 в паспортах спорных котлов датирован 14.10.2021 ответчиком продавцом маг. «Тепло и Уют» в отношении истца (владельца) - МКОУ «Песчанная СОШ».

Из главы 14 паспортов монтаж спорных газовых котлов и пусконаладочные работы произведен АО «ГПГР «Элиста» СЭГС и РГ «Приютненская» 18.10.2021. А значит до 17.10.2022 надлежало провести первое ежегодное техническое и профилактическое обслуживание котлов, что в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не доказано.

Равно как в срок до 15.10.2022 подлежал оформлению паспорт готовности Истца к отопительному сезону 2022-2023, согласно распоряжению Правительства Республики Калмыкия от 01.06.2022 № 243-р, в рамках которого проверялись тепловые и гидравлические режимы работ тепловых энергоустановок, а также проводилась промывка оборудования и коммуникаций теплопотребляющих установок.

Между тем, первая отметка о проведении АО «ГПГР «Элиста» СЭГС и РГ «Приютненская» ежегодного технического и профилактического обслуживания в паспортах спорных котлов отражена только 30.11.2022, т.е. после начала отопительного сезона.

Согласно требования ответчика от 06.12.2022 исх. № 303 поломка первого котла произошла 15.11.2022, а второго - 03.12.2022, т.е. при их эксплуатации после начала отопительного сезона.

Довод о том, что Истец не получил паспорт готовности к отопительному сезону 2022-2023 последним не заявлен и соответствующие доказательства не представлены.

Напротив, факт начала эксплуатации отопительных котлов истцом в связи с началом отопительного сезона свидетельствует о наличии у него паспорта готовности к отопительному сезону, полученного по результатам соответствующих проверок оборудования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо неопределимой силы.

Актом № 1 приемки возвратной продукции от 20.01.2023 предприятие- изготовитель ООО «Лемакс» отразило, что поставленные ответчиком 19.01.2023 в качестве возврата спорные котлы поступили с поврежденной горелкой, теплообменником, облицовкой и упаковкой. По результатам осмотра и испытаний комиссией предприятия- изготовителя ООО «Лемакс» установлена течь теплообменника в районе трубного пучка, повреждение облицовки, отсутствие упаковки. Во время эксплуатации отопительного котла допущено частое понижение температура теплоносителя (возможные причины: большой поток воды через теплообменник, плохо смонтированная и настроенная система отопления), что вызвало появление обильного выделения конденсата, в следствии коррозии стальной топки, турбулизаторов, снижения КПД и срока службы котла. В этой связи, предприятием-изготовителем ООО «Лемакс» случай признан не гарантийным, а котлы подлежащими возврату потребителю в исходном виде.

При этом, представленное истцом заключение АНО «Экспертный центр Калмыкии» № 2 от 28.03.2023 выданное по результатам экспертного товароведческого исследования не может быть принято судом в качестве надлежащих доказательств по заявленному иску, т.к. заключение не соответствует требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ст.ст. 65, 68, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку:

1) проведено в отсутствии представителей предпринимателя Ен В.В., предприятия- изготовителя ООО «Лемакс» и организации осуществившей монтаж котлов АО «ГПГР «Элиста» СЭГС и РГ «Приютненская»;

2) проведено экспертом ФИО4 являющимся специалистом в области товароведения, а значит лицом не имеющим соответствующего уровня квалификации и подготовки в области химического анализа труб теплообменников спорных котлов и соответствия химического состава используемой стали требованиям ГОСТ, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям на данный вид товара, для осуществления выводов о производственном браке указанных труб (отсутствие достаточного уровня стойкости к коррозии металла, проходящего в теплообменнике в процессе отопления). А иные эксперты (химики) к исследованию не привлекались.

Согласно паспортов спорных газовых котлов, данные котлы соответствуют ТУ 4931-011-24181354-2011 и ГОСТ 20548-87, признаны годными к эксплуатации, проверены на прочность и герметичность гидравлическим давлением 0,3 МПа (3 кг/кв.см), что подтверждается подписью специалиста и печатью отдела качества предприятия- изготовителя ООО «Лемакс».

Отсюда, поставка ответчиком некачественного товара с производственным браком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не доказана.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 474 ГК РФ Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 477 ГК РФ Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, требования истца подлежат отклонению в полном объеме..

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины и экспертизе подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 314, 401, 431, 454, 474-477, 506, 513 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 81, 82, 108, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с МКОУ "ПЕСЧАНАЯ СОШ" в пользу ИП ФИО2 расходы по экспертизе в размере 110 000 руб.

Взыскать с МКОУ "ПЕСЧАНАЯ СОШ" в пользу ООО «Экспертно-оценочная компания «Консул» расходы по экспертизе в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина